太原大獅子
不會有，土耳其是歐盟國家，主權領土完整，埃爾多安最壞結局是人民審判，坐牢，而卡扎菲則是獨裁統治，家破人亡
西瓜結果
簡單地把埃爾多安命運與卡扎菲相比，是對國際事務和國際關係缺乏認識的表現，土耳其總統會像利比亞鐵腕人物那樣身敗名裂？
沒那麼簡單！
兩國不能等量齊觀，土耳其在歐亞大陸的地位與作用非利比亞能比
土耳其地跨兩洲，連接亞、非、歐，手牽巴爾幹、外高加索、中亞和中東四大敏感地區，是地緣意義舉足輕重的唯一。
利比亞是北非與地中海南岸歐洲、黑非洲陸路北上歐洲的重要“過境地”，它不具備唯一的特性，東西兩邊的阿拉伯比它強大得多。
地理位置的比較決定了兩國在西方視角下地緣政治中的地位——
土耳其一直在西方陣營中，利比亞則是西方秩序的挑戰者
二戰後的1952年，土耳其被拉入北約，從此成為該軍事集團抗衡蘇聯、華約的南部堡壘，美國經營土耳其半個多世紀，美軍在因契爾利克空軍基地部署戰術核武，美國海灣戰爭後的歷次中東軍事行動離不開該基地。
土耳其還從1963年起正式申請加入歐共體，數十年為此孜孜以求。可以這樣講，凱末爾奠基創建的現代土耳其面向歐洲，以世俗化淡化其伊斯蘭色彩，這在政治、安全和文化等方面都契合西方。
卡扎菲的利比亞則不然，他於1969年發動政變上臺後，逐漸將西方在該國的利益“清零”，這包括收回石油權益、停止美國等在利軍事基地使用權，在國際事務中聲援支持反殖、反西方國家勢力，在撒哈拉以南非洲堅決排斥歐美后殖民主義。而在美國眼裡，卡扎菲還是“支持恐怖”的眼中釘。可以這樣講，卡扎菲執政40多年，從來沒給西方好臉色，美歐也以敵視制裁回擊。
卡扎菲特立獨行，在阿盟中得罪了絕大多數國家，在伊斯蘭世界朋友不多，在非盟有朋友卻幫不上大忙；埃爾多安在中東既樹敵又交友，具有一定的全球影響力
“朋友多了路好走”，卡扎菲恰恰沒有朋友，在阿盟中幾乎得罪個遍，在非盟中他有朋友，關鍵是非洲全球影響力太弱，2011年安理會談論“禁飛區”決議時非盟意見不足以壓制阿盟立場，最終沒有“救成”卡扎菲。
埃爾多安的土耳其與埃及、沙特等不睦，卻在利比亞、卡塔爾立足，還與巴基斯坦相交很深，又是G20中中東兩個席位之一。土耳其在突厥語國家、中東、非洲都有相當數量的經貿關係和基礎設施項目，周旋於美俄，要挾歐盟，大國也是拿他沒辦法。
“阿拉伯之春”利比亞國內反對派結成統一戰線全力推翻卡扎菲，土耳其則沒有這樣的內部環境，埃爾多安在歷次選舉中握有半數以上的支持率
民心向背，是統治者命運的決定性因素。
卡扎菲作為利比亞終身領袖，逐漸失去了民心。
埃爾多安牢記“載舟覆舟”的道理，給予土耳其內陸居民、廣大農民和社會中下層以實實在在的好處，且對外用兵煽動民族情緒，伊德利卜戰殞者還鄉兩大情緒碰撞即是證明：反對派質疑其窮兵黷武，支持者則踴躍報名參軍矢志復仇俄羅斯......突厥人這樣的民族主義，恰好被埃爾多安利用。
國內得勢，國外狡詐，從根本上看，埃爾多安的政治生命由土耳其人民決定。時勢變亦，“阿拉伯之春”未及安納托利亞，土耳其難以重演利比亞的悲劇。
ruixuezhaofeng
正常情況下埃爾多安不會走到卡瘋子那一步，但有可能是牢獄之災或者死於暗殺，就是他連任失敗，反動黨派上位，由於他敢與美國對著幹，所以美國會暗中扶持親美黨派上位或者採取暗殺手段。利比亞當時的敵人不但多，而且都很強大，再加上卡扎菲不得民心，歐美輪翻轟炸，幾個回合就滅亡了，最後卡扎菲山窮水盡被折磨致死，土耳其不管是國力，尤其是地理位置都與利比亞不一樣，再加上又是歐盟成員國，看看最近幾年來的表現，連美俄都拿他沒有辦法，反而是拉弄對象，所以他的下場與卡扎菲不會相同。
古龍庵76號—瞭望之塔
不會像卡扎菲結局那麼悲催，畢竟北約盟國。任期內被推翻可能性不大，如下臺，多半會流亡海外去歐洲國家，就類似於英拉的結局。最壞結局是被抓住，被清算判刑。最好情況是順利結束任期，再加個不壞金身（如免調查或赦免），從此淡出權利爭奪。個人傾向於他會被清算判刑。
品牌手機渠道供貨商黃
不會，士耳其埃爾多安比卡扎菲厲害多了，政治手段也不是一般的強，能遊走於美俄之間，兩家乾瞪眼都忍氣吞聲不敢得罪，兩家都拉攏，埃爾多安也看到這一點，利用這種三角關係謀土耳其利益最大化，兩家誰都不敢得罪埃爾多安，最重要一點是土耳其地緣優勢，扼守亞非歐的紐帶，還有幾個海峽，使得土耳其土緣優勢在所有國家中都不能比，而且土耳其有北約第二大軍事強國，這就決定了埃爾多安在大國博殺中的地位，但是也沒有不可能的事情保壘往往從內部打開，
成龍高志強
約翰.根室在《歐洲內幕》一書中有一句話，大意是：有的人是裝成鷹的兔子，有的人是裝成兔子的鷹。如果用這句話比喻卡扎菲和埃爾多安，卡扎菲屬於前者，埃爾多安屬於後者。兩個人都是地區梟雄，卡扎菲多些匪氣，埃爾多安多些痞氣。個人的命運是與國家命運相連的，利比亞是個酋長國“岀身“，與奧斯曼帝國的輝煌歷史天差地別，不同的底薀決定了起點的不同，體現在領導人身上的所謂戰略思維也不同。卡扎菲靠政變起家，殘暴多疑，特立獨行；埃爾多安民選上臺，縱橫捭闔，見風使舵。利比亞被肢解喪國，所以卡扎菲暴屍街頭；土耳其是地區大國，根基牢固，無喪國之虞，埃爾多安最壞的結局也無非被攆下臺，大概率還是民主程序下謝幕。
中東或阿拉伯地區的種種事態昭示：天下興亡，匹夫無責，肉食者謀之。
閒雲野鶴39771834
答，土耳其總統愛爾多安與利比亞的最終結果不一樣。雖然共同特點，他們都想擴張，不可一世，自不量力。
土耳其與敘利亞的地理位置不一樣，土耳其是中東大國，和北約盟國，一旦土耳其的領導階層出現失衡，導致土耳其社會混亂不堪，那麼歐洲大陸，與中東地區都失去穩定和平衡。只要愛爾多安在國內有支持者，那麼他不是把土耳其弄到萬劫不復，就不會下臺，如果沒有國內替代他的力量，歐盟及美國等大國都不會將愛爾多安趕下臺的。
土耳其的國家，還有秩序，總統是通過程序選出來的，而卡扎菲是經過政變，性質不一樣。所以最終的結果是不同的，卡扎菲是一小部分有實力至上的軍人，通過政變獲得權力，並不代表敘利亞國民，以及多大數國家的認可。為此他的倒臺，也就沒有太多人覺得不應該。而土耳其就不一樣了，土耳其有其它政黨，愛爾多安是通過選舉出來的總統，他行駛總統權力的時候，是合法的，他超越總統權力的時候，是議會的批准才行。為此重大決定成敗的好壞，需要是一個國家利益關係。他不是獨裁的一個人說了算，這一點不同於卡扎菲。
（以下圖片來著網絡，如有侵權，請聯繫本人刪除!謝謝。）
大馬哈魚12
不能將兩者相提並論！土耳其地理位置很重要，世界大國有求於它。突厥人歷史上輝煌過，勇敢好戰，加上有強大的經濟，軍事實力，使其成為一個令人敬畏的對手。最後，埃爾多安經驗老到，拿捏準確，又是北約成員，因此，和利比亞大不相同！
埃爾多安於卡扎非不同，從國際環境以及各方面都不一樣，首先土耳其是北大西洋公約國，國力，當年的利比亞無法和土耳其相比，再說二人的處事風格不同，卡扎非四處豎敵。人稱″卡風孑"，美國的現任總老特於前任小布什總統的方法不一樣，小布什是到處打仗，老特是經濟利益優先，所以，埃爾多安不會象卡扎菲一樣。謝謝！
嘉森地產
埃爾多安與卡扎菲這兩人從個性上不同，所以兩人的命運最終結局也是不會相似的。
埃爾多安善於鑽營，投機玩火，但始終會狐架虎威，遊玩在美俄的博鬥中，火中取利。
卡扎菲是個傲慢的狂人，自已為是，老子天下第一的 作派，讓世界上的大國討厭反感。利比亞又是個石油豐富的國家，所以美國人為了獲得石油利益，就會不擇手段推翻卡扎菲而另立親美政權。
