手机界的咸鱼
各方面硬件参数、外观、质感都好，价格不美丽，走量的肯定不是最贵的产品。在一个是良品率，设计要求标准太高，量产率太低。所以产品必然有所妥协
Charlie说
所谓“众口难调”，人是善变的，社会在进步，我们要学会接受客观，这世界上没有绝对完美的东西。
做个参考
2000年那时候生产的洗衣机，电视机，大家都承认质量很好，偶尔看到有的人说，那时候的长虹电视机质量真的不错，用了十几年都没事，要不是跟不上时代的需求了，我们就根本不打算更换，是不是这个理。
当然，我们看好这样的良心企业，但人家也要生存啊，我生产一个电视机，十几年不坏，就是说有多少人我生产多少台，多的就没地方去了，那企业还活不活了，这社会真的就没有平衡的交换。
手机也是，我们把所有手机的顶级配置集合到一起，这可不像把所有的顶尖人物聚到一起搞研究，也不像把108单好汉聚集到梁山，就算是如此，最后还会有下一代担任，还是会招安散会。
你永远都不知道下一秒会流行什么，人们会产生什么样的想法，像小米6，一部接近完美的手机，我相信现在还有很多人在使用，但是雷军却是最挂念这个群体，多希望他们能换新手机，当然还是换的小米手机，所以网友都表示雷军施法给小米6，好让他们换手机。
从需求看聊顶配
你信吗？就算是在完美，再怎么顶级配置，也会有人鸡蛋里挑骨头，试想一下，我们看看有哪些配置？
1、处理器和闪存：不玩游戏的主要看CPU(尤其单核跑分)，玩游戏的GPU也很重要，闪存越先进，数据传输越快，UFS＞eMMC。这两项主要决定手机性能，性能是重中之重。
2、信号（通话信号+网络信号）：按理说信号和性能同等重要，不过处理器垃圾没什么解决方案，而信号差可以换运营商换所在地点来缓解,所以把它排在第二。不过这个参数并不会明确表示出来，也受到多种因素影响，需要自己亲自使用来评判。
3、续航：电池越大越好，并且最好在加大电池的基础上控制好重量厚度达到最舒适的平衡，想告别电量焦虑，最好4000毫安时起步。续航也会受到多种因素影响，不过主要还是取决于电池容量。重度使用手机，续航极为重要，但为什么不把它和性能信号并列，因为续航差问题可以通过充电宝来缓解，就是不方便。
4、存储组合：现在一般4+64G起步，日常使用基本够了，玩大型游戏的和喜欢拍照录视频的可能需要6+128G。这个参数太低了会很影响体验，并降低手机性能。太高了用不了浪费钱，选个最适合自己的就好。
5、屏幕刷新率和触控采样率：一般来说，屏幕刷新率越高，画面动态显示越流畅，触控采样率越高，手机操作越跟手。目前大部分手机刷新率都是60HZ，如果有90HZ的厂商会单独标出来。
6、屏幕材质和效果：oled屏幕比lcd显示效果更好，但是更费眼。屏幕分辨率越高越好。
7、充电速度：越快越好，目前的手机，18W是普通速度。这个参数是和续航互补的，续航能满足重度使用一天，充电速度就不是很重要了，反之亦然。
8、拍照：受到像素，系统算法等多种因素影响，拍照好不好，也会受到个人审美差异影响，有的人就喜欢苹果的真实感，有的人喜欢各种美颜后的效果。好手机不但像素高，还有超广角，有N倍变焦，支持光学防抖等功能。
9、屏幕大小，外观类型，重量厚度，屏幕占比，机身材质，散热效果：
- 目前主流手机屏幕在6到7英寸之间，根据个人喜好选择。
- 目前很少有带home键的非全面屏手机了，我的审美：真全面屏＞水滴屏＞挖孔屏＞刘海屏。因为真全面屏最接近PC端，看起来最爽。水滴屏在中间突起一块，还好两边对称。挖孔屏多了个洞有点突兀生硬。刘海屏的刘海占地方太大最难看。
- 电池容量别太小的前提下，重量轻一些，厚度薄一些最好。
- 屏占比越高越好，最好在90%以上。
- 机身材质是塑料还是玻璃，不重要，影响很小。塑料更轻便，玻璃更有质感。实用角度讲，金属机身最差，会有屏蔽信号的弊端。对重度游戏党来说，可能塑料机身会影响散热。
- 日常使用散热基本无所谓，反正都在能接受的范围，很少有不玩游戏也发烫的手机。游戏党慎重选择。
- 手机颜色和观感：哪种颜色好，手机好不好看，根据个人喜好决定。对我来说只要不是粉红色的就行。
你觉得下面填哪些算得上顶配：
屏幕材质：_____
分辨率：_____
SoC：_____
存储组合：_____
电池容量：_____
主摄CMOS：_____
充电功率：______
解锁方式：______
其他需要补充的：______.
Web前端进阶指南
各项参数完美的手机可能根本就做不出来，如果我们假设这样的手机存在，就目前来说吧，处理器用苹果的A13，摄像头用mate30Pro的莱卡四摄，系统使用苹果的iOS，屏幕采用一加7TPro的90HZ屏幕，前置使用OPPO或者vivo的美颜镜头，使用4500mAh大电池加40W快充还有无线20W快充等等等等，这应该算比较完美了，但是你我都知道这样的手机是做不出来的，可能也会有人说这种搭配称不上完美，因为完美的手机配置在每个人心中都不一样。
手机本身就是一种妥协的产物，为了全面屏，有了刘海水滴挖孔升降摄像头等各种解决方案，为了大电池，手机就可能会厚上一圈，后置摄像头就可能会凸出。
厂商做手机说白了还是以盈利为目的的，盲目地堆料堆参数，配置各种都很高，但是会买的人不会很多，那些销量口碑都比较好的手机都是软硬件售价等各方面都平衡的很好的。
可能会有厂商推出定制手机的服务，但那毕竟只是针对少数有特殊需求的人的，也只能做到相对完美。
飞小刀
这句话适用于所有行业，为啥就没有完美的电脑？没有完美的汽车？没有完美的电视？
核心在于资源在生产劳动中本来就是不平衡的，没有任何一家企业可以垄断所有的资源去做事情。手机厂商其实也是一样的。不是大家不希望做出水桶机这个东西，而是一部手机1000多个零件，上百家供应商，想要做到完美比登天还难。
关于性能
性能是很多人购买手机最关心的东西，跑分是多少呀？用的什么处理器呀？但是无论怎样，大家最后还是会发现，为什么，苹果人家的CPU和GPU就可以做得这么强！为什么，华为就可以做到集成的5G基带！为什么，同样是骁龙处理器，三星的旗舰机器就是要牛X一些！
苹果A系列CPU和GPU强，是因为人家本身芯片的设计能力很强，或者说是人家财大气粗，有钱收购十多家芯片企业合并，最后迭代出来的结果。与麒麟和骁龙处理器一样，同样是ARM架构的结构，苹果设计出来的A系列处理器运算性能就是要吊打另外两家，功耗还很低，这种技术是iPhone的核心命脉，苹果会共享吗？很显然不会。
华为基带研发能力强，因为人家本身就是搞通讯技术出身的，对于通讯方面的技术积累比三星和苹果多多了，尤其是目前5G专利方面，华为是硬件厂商中最多的，苹果几乎没有。麒麟990可以集成5G基带，但是高通和苹果就做不出来。这样可以确保华为有半年的竞争空间，而且是垄断性的竞争能力。但是集成基带，就意味着给到CPU和GPU晶体管的数量就会减少（芯片体积不可能无线做大），相应的运算能力就不会有骁龙和A系列高。这也是取舍问题。
关于屏幕
屏幕是目前除了性能方面，第二个让消费者关心的指标，都希望自己能够购买一块好的屏幕。但是现在市面上流行的OLED屏幕，核心技术也都是在三星手中，三星设计、三星生产、给谁用三星说了算。所以说其它厂商不是不想把屏幕做好，而是压根就拿不到三星顶级的屏幕，或者说像一加那样花上亿元去定制屏幕，但有多少厂家敢冒这个险呢？
就像是现在所说的折叠屏手机吧，目前三星自己发售的Galaxy Fold采用的是自家的折叠屏和铰链设计，这个技术是目前三星独享不会给其它人用的；华为找到了京东方，一起搞出了难度稍小的外折机器Mate X；小米就更惨了，林斌很早就曝光了折叠屏工程机，但是最后还是跟柔宇一起做了一款环绕屏“MIX Alpha”。
无论现在是刘海屏、水滴屏、钻孔屏，由于特性问题只能使用OLED柔性屏。最好的屏幕肯定来自于三星，其次就是京东方、LGD这些供应商。所以说三星手机本身就有天然优势，最好的屏幕肯定优先给自己人用呗~而苹果之所以也能够把显示效果做得如此优秀，一方面是拿最好的屏幕，另一方面是苹果的颜色校准技术。其它厂商很难去花精力在这方面。
关于拍照
拍照也是目前消费者购买手机非常关注的一个点，都希望买一部拍照好看的手机。
那么手机相机就涉及了三个东西：CMOS、镜片模组、算法。作为手机厂商，只要想搞好拍照，这三个东西缺一不可。能够明白其中的难度了吧？
COMS传感器，全球最好的是索尼的，大部分手机也都是使用的索尼的CMOS。过去其实索尼手机的拍照效果很好，主要就是使用了索尼自家最好的传感器（不对外出售），现在索尼手机没落，索尼才开始推出一些定制化的服务。
目前手机厂商拍照最好的是华为，华为一方面是找到索尼定制了两款CMOS作为主摄的传感器，另外还找到了徕卡相机，使用了徕卡的就镜片技术和色彩算法，最后是提升自己的NPU和ISP性能，增加AI算法效率，这样才做到了拍照世界第一，能够拍月亮拍星空的地步。
三星其实也有自己的CMOS技术，这一次小米跟三星联合研发的1亿像素传感器，就是目前最高像素的手机传感器。而且三星对于自己的传感器，发挥到最极致的效果，这一次Note 10+ 也是全球拍照数一数二的旗舰，但使用的CMOS是S7开始就在使用的1200W传感器，三星还是一路优化到了世界第二，只能说“知子莫如父”啊......
综合考虑
上面说了这么多，无非就是想说：一部手机其实是各方面妥协的综合体。各部门都想把功能做到最好，但是要么做出来太大太厚，要么做出来设计太丑，要么做出来价格超预算了。不是厂商不想做水桶机，而是真的很难在有限的价格里面把水桶机做出来。
预算有限的情况下，用了好的处理器和内存，就不可能再用好的屏幕，两块都是成本上百美金的东西；用了大电池和快充，就很难再用屏下指纹和线性马达，空间没办法放下来；用了潜望式镜头，就很难再把机身做薄。种种这些东西，都是选择和舍弃的问题。
其实要说真正的水桶机，在我看来也就真的只有三星Note系列了，所有硬件都是顶级的，所有体验也都是顶级的，别的手机有的它都有的，没有的它也有，比如手写笔和超大屏幕。但是8000+的价格在那里放着，有多少品牌可以达到这样的售价？有多少消费者愿意消费如此昂贵的机器？难啊！
PM宋先生
每个厂商擅长的领域不一样，我屏幕好，你cpu好 他gpu好，她系统好，一比较就会发现，自己的领域没有人家看家本事厉害，这很正常，
要想各方面均衡，就要把各个品牌最拿手的组合起来，他们愿不愿意另说，光成本，结合了各大品牌最优秀的零件，一部手机可能就要打到三万块，四万块，这样的手机能有多大的市场？有多少人能买得起呢？
还有一方面就是各个厂家为了，节约成本会把一些不必要的降配，不然你手里的苹果11可能就不是一万块，而是两万块了，你手里的华为Mate30，也不是七八千下来了，得一万七八千能下来，所以说想要集合各个手机的优点，它需要很长时间
哦PPS
手机厂商想推出一段时间内的完美手机是很难的，一方面是因为技术成熟度不允许，另一方面则是对公司战略和利润的要求，不能够真正不顾一切推出所谓的完美手机。比如现在虽说有了屏下摄像头技术，但是因为拍摄画质的降低导致厂商还不能轻易使用，还有2K 120HZ屏幕可谓是大家心目中的完美屏幕，但是也就只有三星能够生产这样的屏幕，产能还不足。
包括iphone11pro看似各方面都很完美了，但是就是不给你配5G功能，这里除了某些技术成本过高，产能不允许以外，手机厂商其实还需要给自己留点余地，也就是在成本和利润的平衡点上故意让手机存在一些遗憾，这样才能勾起消费者对下一代机型的期待，如果一部手机做的各方面都很完美了，那么不是价格高的离谱，就是会导致消费者的过分热捧，这个厂商的下一代机型可能就很难做了。
嘟嘟聊数码
那当然是因为手机厂商套路深啊，按照这样说的话，一般手机厂商一年出两部手机新品就足够销售了，上半年配置，下半年升级一下就好，这样对消费者来说是非常好的了，但是对于手机厂商来说就不是什么好事了。
如果一部手机参数完美，就会出现买一部至少可以用几年，人们不对手机新品感兴趣，厂商怎么能够刺激人们消费，人们不买新品手机厂商利润就会降低很多；像小米6，一部接近完美的手机，我相信现在还有很多人在使用，但是雷军却是最挂念这个群体，多希望他们能换新手机，当然还是换的小米手机，所以网友都表示雷军施法给小米6，好让他们换手机。
厂商虽没有做出完美的手机，但是却做出了各式各样的手机，像荣耀20系列，几乎覆盖了人们所有需求，强性能好拍照，中性能强拍照，低性能低拍照，价格也是覆盖了一大片，剩下高价格留给华为，不得不说布局真的很强，也让不同需求的人们有的选择。
还有的原因就是价格问题，如果把配置做到最好，那么价格绝对不低，要知道这么多的人每个人的选择都不同，也不是每个人都需要某项东西，更不会都支付的起高额的费用，所以厂商会有取舍，所谓，他好我也好。
看看人家苹果，一年也就出一部，不也照样卖。。也贵上天了。。。
咕噜谈科技
核心在于资源在生产劳动中本来就是不平衡的，没有任何一家企业可以垄断所有的资源去做事情。手机厂商其实也是一样的。不是大家不希望做出水桶机这个东西，而是一部手机1000多个零件，上百家供应商，想要做到完美比登天还难。性能是很多人购买手机最关心的东西，跑分是多少呀？
如果一部手机参数完美，就会出现买一部至少可以用几年，人们不对手机新品感兴趣，厂商怎么能够刺激人们消费，人们不买新品手机厂商利润就会降低很多；像小米6，一部接近完美的手机，我相信现在还有很多人在使用，但是雷军却是最挂念这个群体，多希望他们能换新手机，当然还是换的小米手机，所以网友都表示雷军施法给小米6，好让他们换手机。
预算有限的情况下，用了好的处理器和内存，就不可能再用好的屏幕，两块都是成本上百美金的东西；用了大电池和快充，就很难再用屏下指纹和线性马达，空间没办法放下来；用了潜望式镜头，就很难再把机身做薄。种种这些东西，都是选择和舍弃的问题。
这和做电脑只侧重一个方面是一样的，这样才可以让客户有换机升级的动力啊，搞的太完美什么都可以胜任有两方面问题，一个是成本会偏高，流失部分客户，另一个是客户处性能冗余，和设订报废一个道理。
游戏真香王境泽
这玩意儿就像做人，哪有什么十全十美的人的，再善良的人都会被喷，再恶的人都有人能找出好处来
点滴影音
想想诺基亚是怎么死的？ 死于过度完美
