用戶674466434566666
1979的中越邊境反擊戰中，解放軍入越先期遇到越南地方部隊和民兵的遊擊騷擾，後勤補給受到不少損失。後來解放軍和中國民兵，以游擊戰反擊敵人游擊戰，痛殲越軍小股部隊，成功壓制了越軍遊擊騷擾。簡單說就是用小分隊形式，隱蔽出擊，尋敵窩巢，挖掉據點。在己方要地附近，隱蔽埋伏，等敵人上門破壞，半路殲滅等等，有力壓制了越方的遊擊活動。
華庭鶴唳
基本難混了，游擊隊擅長低成本戰爭，而應付低成本戰爭最好的武器就是無人機！裝備有紅外觀測，熱成像儀的無人機可以在5000米以上空中24小時不間斷監控很大的一片區域，而游擊隊能打到5000米中空的武器是極其有限的，戰爭時發佈宵禁令，晚上出沒的游擊隊會輕易被發現消滅掉的！
大唐陌刀
當然有效了，而且不僅是現代戰爭，即便是到了未來戰爭，游擊戰也絕對不會過時。為什麼？因為游擊戰的出發點就是以弱打強的一種模式，而為了對抗侵略者游擊戰永遠都不可能會過時。
遊是走，擊是打，字面理解為遊動攻擊。遊而不擊是逃跑主義，擊而不遊是拼命主義，游擊戰的精髓是敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。遵循合理選擇作戰地點，快速部署兵力，合理分配兵力，合理選擇作戰時機，戰鬥結束迅速撤退五項基本原則的作戰方式，叫做游擊戰。
其實所謂的游擊戰即是非正規作戰，以襲擊敵人為主要手段，具有高度的流動性、靈活性、主動性、進攻性和速決性，並能廣泛動員群眾投入戰爭。
偉大領袖毛主席曾定義過，敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追的游擊戰的基本原則。另外游擊戰屬於一種以弱勝強的戰術，而且由於需要堅實的群眾基礎以及熟悉的地形，通常應用於反侵略一方，在敵強我弱的情況下保存自己、打擊敵人，最終奪取勝利，這是一種戰爭藝術。
綜上所述：只要這個世界上還有強國主動欺負弱國，侵略它們的家園肆意屠殺他們的同胞，游擊戰就永遠都不會過時。如果想要實際例子可以參考帝國墳場阿富汗，阿富汗這片土地可以說已經打了上千年的游擊戰，羅馬人、法國人、英國人、蘇聯人、美國人，哪個國家來的時候不是大帝國？哪個國家離開的時候為全身而退？
九品侍衛
現代游擊戰不還在繼續麼，尤其是帝國墳場阿富汗用游擊戰送走了一個又一個列強。
游擊戰本身就是一種以弱制強、弱勢方化整為零與強勢敵軍完消耗打法。只要戰爭還存在，那麼游擊戰的玩法就會一直依附戰爭而存續。
你就這麼想，戰爭只是政治的一種手段。或者是為了搶地盤，或者是為了扶植傀儡政權，歸根結底是要這個區域的資源、地緣優勢等為我所用。大國能以摧枯拉朽之力幹掉一個小國的正規軍沒問題，但如果是非正義的戰爭，肯定會遭到零散力量的抵抗，不得民心肯定在這個地方玩不下去。游擊戰在這種時候就能讓強國特別難受了。
咱們之前打游擊的十六字訣“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”闡明瞭游擊戰的精髓。正面對決？不可能的，來掃蕩就撤。等你們駐點就破壞補給線，破壞交通線，時不時的打冷槍，讓你們時刻處於緊張狀態。而侵略者會陷入不得不把大量兵力用於維護當地穩定，但又徒勞無功的尷尬場面，一來二去之下大量資源會被消耗在無止境的游擊戰中，最後不得不退兵。
瘋狗的輕武
這個問題美國最有發言權，有沒有用，美軍心裡最清楚！如果不是游擊戰發揮的作用，美國不可能和塔利班對抗19年無效後，最終被迫和塔利班簽署和平協議，撤離阿富汗，哪怕塔利班沒有遵守和平協議，美國也不管，堅決要撤離阿富汗。
美軍的軍事實力，世界有目共睹，兩次海灣戰爭，美軍只用了個把月時間，就把號稱世界軍事排名第四的伊拉克打敗了。正面硬碰硬，可以說除了中俄之外，美國幾乎打遍天下無敵手。
但是美軍到了阿富汗，進行不對稱戰爭的時候，美軍就不行了，航母導彈飛機再先進，都無法對抗阿富汗塔利班。而阿富汗塔利班唯一的殺手鐧，就是游擊戰。
阿富汗境內大多是山地，並不像伊拉克那樣多是沙漠地形，非常容易隱蔽和埋伏，塔利班可以神出鬼沒，出其不意攻其不備打擊美軍，讓美國防不勝防，損失慘重，備受煎熬。
而游擊戰的成員，裝扮大多也和平民一樣，他們拿起槍就是戰士，放下槍後一秒鐘就變成平民，美軍根本無法分辨，他們常常在背後襲擊美軍，美軍大多數的傷亡，都是在這樣的情況下誕生的。
美軍在阿富汗待了19年，在這19年的時間內，美國想盡一切辦法對付塔利班，各種方式全部都試過了。比如面對山洞裡面躲藏的塔利班人員，美國發明瞭“炸彈之母”，一炸一座山，但是依然效果有限。
最後美軍實在沒有辦法，竟然選擇坐下來和塔利班進行和平會談，雙方已經在2020年3月，簽署了和平協議。這應該是半個世紀以來，美國第一次在沒有勝利的情況下籤署和平協議，對手還是一個武裝組織，可見美國急於拋棄阿富汗這個燙手山芋。
所以一場阿富汗戰爭，足以證明游擊戰在現代戰爭當中的效果，使用得當，打敗世界第一都沒有問題。資訊所長
曾幾何時，世界各國聞巷戰頭疼，那麼現在讓世界各國陸軍最頭疼的莫過於游擊戰，游擊戰從誕生以來，已經發展成一種不對稱作戰樣式，僅在阿富汗這個帝國墳場，隕落了一個又一個的帝國之星，送走了一個又一個的軍事強國。那麼游擊戰到底有沒有用？這個問題美國人最具有發言權。
我們的神劇中塑造的“燕雙鷹”經常掛在嘴邊的一句臺詞就是“站在你背後的人才是最可怕的”，這句臺詞將游擊戰的精髓較為全面的概括出來了，為什麼游擊戰讓武裝到牙齒的美國大兵哭爹喊娘，原因就是神出鬼沒的游擊隊的行蹤很難有效掌握，放下槍是平民，拿起槍就是戰士，就如同一個一直躲在你背後打黑槍的人，當你感覺到危險的時候為時已晚，這就是游擊戰的恐怖所在。
二戰時期的游擊戰在現在看來已經有些古老了，就以阿富汗戰場的現代游擊戰為例，幾十年前蘇聯為了打通印度洋到東歐的陸上戰略通道發動了阿富汗戰爭，當時的蘇聯可謂是勢頭正強勁，裝甲混流讓好多久經戰陣西歐強國也心有餘悸；但是這支紅色勁旅在進入到阿富汗之後就陷入到一場曠日持久的消耗戰中，打了十年，蘇軍付出了慘重的代價，最終不得不狼狽撤軍，時至今日依然有大量的蘇式裝備殘骸散落在阿富汗境內，見證著蘇聯帝國的失敗。
一個小小的阿富汗讓強大如我的蘇聯折戟，很重要的一個原因就是阿富汗的游擊戰，阿富汗游擊隊憑藉多山的地理環境，散佈在蘇聯漫長的後勤補給線上，騷擾、伏擊蘇聯的後勤補給線，最終徹徹底底的拖垮了蘇聯，迫使蘇聯從阿富汗撤軍。
二十年後，美國打著反恐的旗號於2001年再度打響阿富汗戰爭，在正面戰場以摧枯拉朽之勢迅速的顛覆了塔利班政權，隨後正式拉開曠日持久的游擊戰帷幕，打到今天美軍付出了數千人死亡、2萬多億美元的軍費開支，但整個阿富汗的國內局勢並沒有絲毫的好轉。阿富汗反美武裝在阿富汗製造了一個又一個的死亡之路，摧殘著美國大兵的身心。
再比如，在伊拉克戰爭中，伊拉克副總統在正面戰場大勢已去的情況下，率領著衛隊轉戰到山區與美軍展開游擊戰，在撲克牌通緝令上的大部分人被美軍抓捕的情況下，其一直堅持到2017年才被美國清除掉，美國人是花費了十多年的時間才將其消滅，足以見游擊戰的複雜性。
在未來游擊戰還將一直持續下去，這也是以弱對強的最好辦法。隨著科學技術的發展，游擊戰的作戰樣式也在與時俱進，在現代戰爭的棋盤中佔據著一席之地，未來依舊將延續下去。
鷹鴿分析
當然有效，可見之俄軍第一次車臣戰爭，還有美軍之在海灣，什麼五環打擊理論，看似硬梆梆，說出什麼想打誰就打誰的狂妄之語，你叫他與俄五環一個試試，不把腸子打出來，俄羅斯也不會留在手中那麼多核武裝，五環打擊至少還不能與對等毀滅劃等號。
發動不對稱戰爭，看似很猛很威風，似可顛覆線式戰術，沒有了前方與後方，戰爭真要在大國之間展開，遠沒有海灣輕鬆。如今在阿打了二十年，完全灰頭土臉，噫，不是不分前後方了嗎？如何打得如此艱難，對付不了塔利班的游擊戰爭？可見立論要有一個正確判斷，否則任何論據站不住腳。
游擊戰爭正是以弱勝強的法寶，更是弱者對付線式戰爭的不二法門。塔利班在戰爭初期吃點虧，只因還沒領略游擊戰的要義，能打則打，敵進我退，硬停硬槓有幾年，被消滅了不少有生力量。不過仍佔據一半以上的領土，隨著後期的仗越打越精，直弄得武裝到牙齒的美軍徒唿嗬嗬，所以美國是在認清了形勢以後才終於做出艱難的判斷，再不撤，只怕會陷入泥潭輸得更加難看。
從此也得出一條經驗，不能小瞧了游擊戰的威力，打阿富汗不贏，再戰伊朗，恐怕更費勁。歐洲的軍事專家初步測算，美軍沒有50萬打不了伊朗戰爭。魂舞大漠的看法，美軍真要不自量力，真要與伊朗動手的話，贏的勝算無幾，只怕死得會更加難看。戰爭自有致勝之道，線式戰爭還沒有結束，阿富汗不是海灣，伊朗更不是。
魂舞大漠
游擊戰術非常有效：看看土耳其政府焦頭爛額的局面可見一斑！
敘利亞戰場上的敘利亞庫爾德武裝就是使用游擊戰成功的案例：從全局著眼，局部動手。它們在全局上認清自己實力處於劣勢，保持清醒；在局部製造局部優勢，讓自己處於主動優勢一方，進有據，退從容——放棄了與土軍硬碰硬的戰術；
庫爾德武裝不貪功冒進，它們知彼知己，一切從實際出發：面對土軍主力部隊，分散遊擊，讓土軍疲於奔命；面對小股土軍，它們又集中兵力、創造條件打殲滅戰！
在土耳其侵略敘利亞庫爾德武裝地區的初期，庫爾德武裝過高評估了自己的實力：它與土軍開展了陣地戰、攻堅戰——乞丐與龍王比寶——它被優勢土軍迅速擊退、消滅，結果，它的主要城市和戰略目標被土軍佔領，庫爾德武裝只能退居山地和荒漠；
隨著戰局的發展，庫爾德武裝開始分化：除了部分緊緊跟隨美軍的派別之外，其他庫爾德武裝逐漸向俄羅斯、敘利亞政府投誠，得到重新支援的庫爾得武裝改變戰術：它以游擊戰術為主，全力以赴開展騷擾、滲透、偷襲……土軍再也無法發揮正規軍正面打擊的優勢！
近期，庫爾德武裝進入土耳其境內，重點爆破土耳其國內的經濟、戰略目標；而敘利亞境內的庫爾德武裝則以遊擊小組為單位：裝備狙擊步槍、反坦克導彈、自動步槍的遊擊小組偷襲土軍的運輸車隊、城市據點；以路邊炸彈車輛襲擊土軍和親土偽軍的屯兵場、裝甲車隊……游擊戰術有利打擊了土耳其侵略軍哥偽軍、沉重打擊了敵人士氣、最大限度的降低了自己的傷亡！
同時，庫爾德地區的游擊戰術結合土國內的騷擾滲透戰術，讓土耳其政府多線作戰、兵力調配、資源運用達到極限——埃爾多安政府動員了20多萬後備力量，土軍在各條戰線仍然節節敗退：土軍的傷亡數字以幾何數字上升，國內反戰浪潮此起彼伏：土耳其主要三大城市伊斯坦堡、安卡拉與伊茲米爾，以及東南庫爾德大鎮卡茲安泰派與迪亞巴克等地，均有非政府組織、環保及工會社團舉行群眾反戰示威、遊行活動，群眾高舉“不要戰爭”標語！
游擊戰術再次發揮了它的戰略威力！
熊style
游擊戰的作用其實是被神話了，其作用遠沒有那麼大。而且，游擊戰，從來都不是戰爭的主要方式，想打贏一場戰爭，你必須要有一個主戰場。並不是說游擊戰沒用，而是游擊戰並不能夠決定戰爭的勝負。
這裡面會有人舉例越南戰爭和阿富汗戰爭，咱就撿這兩場戰爭來說道說道。
越南戰爭，確實有大量的游擊戰爭。而很多人忽略一點，越南戰爭中的游擊戰是在越南南方打的，並不是越南北方。越南北方的軍隊，從北方源源不斷的滲透到越南南方，在那邊建立游擊隊，開始和美軍以及南越軍隊打，那裡打的是游擊戰。而美軍，對越南北方一直都是空襲，從來沒地面出兵越南北方。也就是說，北越在越南南部的游擊隊是有非常大的依託的，再加上兩個大哥的大力支持，他才能和美軍耗得起。
如果說，兩個大哥把他的補給斷了，大米白麵不給了，武器不給了，訓練也不給了，那越南還能遊擊了麼？根本就遊不起來了。你一旦斷了他的資源，他沒了武器，那只有垮臺了。
而美國入侵阿富汗的戰爭，也是有那麼一些相似的，但是也不完全相似。
美國入侵阿富汗，三下五除二就把塔利班政權打垮了，參與的塔利班跑到山裡去打游擊。他們和美國人遊擊，能遊得起來，原因在於，美國兵力少，投入沒那麼大了，而阿富汗政府軍打自己國人也心虛，本身戰鬥力不行，塔利班能夠獲得非常足夠的武器補給。
而塔利班，多數情況下是一個游擊隊的角色存在，這種存在方式，這個游擊戰的打法，代價就是失去大量土地的控制權，在山裡冒充放羊的，見了美軍立馬收起槍，等美軍走了，去打一悶棍，和美國人消耗。
你美國人再怎麼都是外來的，而塔利班是土生土長的，美國有飛機導彈，塔利班有的是時間。塔利班並不是通過武力去給美軍趕走，而是通過對於時間的消耗，消耗到美國人自己想走了，不想在這玩了，他就走了。這個時間的消耗，消耗了多久？這一晃過了快二十年了，一代人都成長起來了。
也就是說，游擊戰的一個必然條件，就是要有時間。失去大量土地的控制權，然後通過長時間的等待，去等這外部發生變故，等著敵人自己撤軍了，這個時間是非常漫長的。如果美國還是不撤軍，那麼塔利班還是照樣沒機會。
游擊戰，要麼你要有一個主戰場，能和敵人正面打，游擊隊在後面搞破壞，就比如蘇德戰爭那樣，蘇聯游擊隊的行動，前線正規軍在打，後面游擊隊放冷槍，破壞鐵路。.
沒了主戰場，就像阿富汗那樣，那你只能通過自己的漫長的等待去消耗，去拖延時間，然後等發生了變故。這個時間會很漫長，十年、二十年、三十年都有可能，就看這個變故什麼時候來。現在美國從阿富汗撤軍，就是發生了變故，美國人換了新總統，不想在這浪費錢了，反正仇也報了。
如果美國人覺得這錢還有必要繼續花下去，那麼他不撤軍，塔利班還是遊擊，然後你等發生變故，除非美國和俄羅斯打起來了，或者美國經濟崩了。
軍武文齋
游擊戰有幾種類型，根據不同的作戰環境而定。但是前提條件是敵方的交通不便利。
第一種是有組織性鄉村型。居民住在分散的居民點。游擊隊要隱匿在居民點中，伺機襲擊。這種襲擊對平民構成威脅。平民是否掩護游擊隊員？
第二種是武裝型山地游擊戰。利用山區地面交通艱難，山區地形複雜便於隱蔽的特點。這種情況遠離居民，但是仍然需要居民不定期的物資支援。
第三種是有組織性城市游擊戰。因為城市交通便利，這種情況更像抵抗組織活動。以暗中襲擊為主，規模不能太大。
在前兩種方式中，由於空中力量的發展，地面機動程度降低。游擊戰中的核心——機動就喪失了優勢，不再具有快速脫離的便利。發動突然襲擊以後，不容易撤離戰鬥。
游擊隊裝備無人飛機需要的技術保障太複雜，目標大，不符合游擊戰的原則。
開展游擊戰的前提是佔領軍的兵力不足。如果敵方兵力足夠可以控制交通和通訊，開展游擊戰的難度很大。
現代游擊戰都是對佔領軍的反抗，並不能驅逐佔領軍。不能根本上改變被佔領的狀態。
所以游擊戰由於交通工具的發展，需要比以前更廣大的區域。這在大部分國家是做不到的。小國不存在游擊戰，只有反抗佔領的活動。
這也是為什麼成功的游擊戰都要依託山地地形。主要是地形複雜，交通不便，便於藏匿。平原地區由於交通便利，很難開展武裝組織形式的游擊戰。
