現在不都在討論世界各地的抗疫麼。咱們兩個月前吃的苦，其他國家也開始吃了，不過有的該作照樣作，有的直接棄療
人民群眾不答應啊！再加上經濟開始崩，大家怨聲載道，對病毒的怨氣就擴展到對病毒源頭的怨氣了。不用問，咱們一定是萬年背鍋俠
但我們最先發現病毒，就一定要背這個鍋麼？有人就有不一樣的猜測了
歪個題，有人覺得趙的發言還挺不客氣的。但twitter畫風一貫如此，趙這個只能算基操
雖然是發在個人賬戶上，好歹也是“官家人”，就帶了一波節奏，成了個話題，所以就有人開始調侃，這裡面就有一群從《奇葩說》走出來的人
“阿詹”是詹青雲，哈佛博士，《奇葩說》第六屆冠軍
那篇微博到底啥意思大家自己去品。抖機靈成分大，但很不幸，這牽扯出了一個“屁股歪沒歪”的議題：世界也曾大舉攻擊中國，那時候怎麼沒見你出來幫著理一波邏輯啊？
什麼？美國華人，哦，沒事了（安啦，知道你沒入籍）
而大家在觀察“屁股”的時候，卻發現，《奇葩說》裡屁股真正歪掉的不是阿詹，而是邱晨啊！
憑著中性風以及冷靜睿智的辯風讓無數姑娘想為其生孩子的邱晨，因為被詹青雲cue了（活爹就是她），竟然被人翻出來有GD的歷史！
你以為只是表達了一下支持佔zh-ong的態度麼？那還真是低估了這位前港漂對自由皿煮事業的熱情程度
之前還給佔zh-ong設計過設備，這個參與深度，你品，你細品
自己都在臉書上打卡簽到了，就別怪網友扒掉底褲了
這邏輯，這類比，就像評論裡說的，是不是有點“眾人皆醉我獨醒”的現代魯迅式感動？
去年廢青事件裡，大家一直都認為香港青年一代的認知是有嚴重問題的，被西方價值觀洗腦嚴重，而根源就出在教育問題上。一場“反國教”，就說明了很多問題（一塊紅布遮住眼，呵呵噠）
這場運動裡也有邱晨的身影哦！她覺得這個事件“蕩氣迴腸”，至今想來還很動容。這個態度已經明確的不能再明確了吧
不過人家邱晨也站出來回應了。首先說明立場：反對港d，支持一國兩制；的確是為佔zh-ong做過設計，但那是工作嘛，沒辦法，拿錢做事而已。接下來明確否認自己曾經參與過佔-zhong
但可惜，互聯網這個記憶屬性太強了，尤其是玩臉書的，被朋友tag的照片，刪也沒法刪
最搞笑的是，邱晨爸爸的微博都能被大家翻出來，看來還是很父女連心的
“任職媒體的政z立場”不代表個人的話，那是不是做錯任何事情，都只要說一句“This is my job！（這是我的工作）”就能洗白了？你這些設計真的很有心呢
但是咱們理一下這個思路：和平年代是否還有戰爭？答案很肯定，有，colorGM，和平顛覆，這例子就不舉了。那這些“沒有硝煙的戰爭”裡的“武器”是什麼？就是文化宣傳材料啊！
在看不見硝煙的文化戰爭裡，給敵方陣營設計宣傳材料，和戰爭年代給敵人生產運輸彈藥的漢奸有本質區別麼？
況且，當年邱晨為了恰飯，幹出來的奇葩事兒還真是不少。不僅支持過G獨，甚至還暗戳戳支持過T獨？
在邱晨所推崇的“言論自由”的世界裡，自由言論了一次，就要被嘲笑“低智”？
更更更奇葩的是，這姐們連z獨都來插一腳
不僅如此，她還吃過馬航的血饅頭。馬航事件大家都有印象吧？當時大家痛心疾首的是馬來西亞對此事的冷漠推諉不負責，那麼多條鮮活的人命生死未卜，大家情緒激動，甚至集體抵制馬來西亞
這種做法當然是不理智的，那時候人民日報也站出來勸導大家，情緒可以理解，但是不要把矛盾擴大
結果，邱晨又站出來了，把對馬來西亞的抵制轉化成對中國扶貧事業的嘲諷，這什麼騷走位？而且還暗戳戳諷刺那些參與抵制的人，其實根本連機票都買不起
面對在國際上一直都有爭端的S海問題時，邱晨似乎也是在“拿錢做事”的前提下，做過一些奇怪的事。這是在她的ins上找到的
動畫片的內容，小主也翻牆給大家找到了。總體來說就是：我們趁人不備搶地盤
以上種種加在一起，邱晨這屁股，怕不是要歪到外太空去？難怪被人說“五毒俱全”，怕不是個“五毒教主”？
網友們扒出這位公知的底色之後，卻發現，有神秘力量在不停地刪帖。邱晨難道要改名叫邱刪刪？
很多寶寶肯定納悶：這人不就是個辯手？背後啥勢力這麼一手遮天啊？別忘了，人家也是有“組織”的人啊
也就是說，邱晨是米果文化的老闆之一（馬薇薇後來退出了，她就成了唯一的老闆）
而米果文化的親爹，就是米未傳媒。米未傳媒，是馬東等幾個老炮的地盤。馬東的盤，那就是妥妥的資本局啊
而《奇葩說》又是愛奇藝出品的
271的據說很多ww高層，也不知道真的假的
資本不資本的咱們先不說，沒人覺得《奇葩說》真的差不多全員奇葩了麼？？？（這事兒咱以前也8過）
選手抱團、撕X、腳踩兩隻船，狗血八點檔的《奇葩說》還愛得動嗎？
董婧疑告白邱晨被拒，《奇葩說》場外故事比辯題狗血多了
其實不僅是很多《奇葩說》的“奇葩”，生活裡、網上，這種人也很多：與他們交流，會不會總有被隱形的優越感俯視的不適感？有沒有覺得，在開口之前，自己已經說什麼都是錯，不是認知有限，學識不足，書讀得太少而想得太多、就是邏輯漏洞，表達不當？
這類人中很多人，喜歡自稱“公知”。如果非得給這類人安一個具體的形象，差不多就是蔡康永的樣子
總有人說蔡康永情商高，但跟同樣被稱為“情商高”的黃渤，兩個人的區別還是挺明顯的，最出名的就是兩人在金馬獎上的互動（qia）
如果把“情商高”定義為“會說話”，那“蔡康永”之流“公知”的“會說話”，是為了彰顯自己比他人更能敏銳把握情感、更會操縱話術的優越感；而黃渤的“會說話”，則是站在平等的高度，從對方的感受出發，令人如沐春風
一個人面對“黃渤”說話的時候，是可以放鬆下來的；而面對“蔡康永”說話的時候，老覺得無形之中在“比”著什麼，還生怕被挑出錯，被他綿裡藏針地損一句
“蔡康永”們身上，就是典型的“公知病”。“公知”們往往受過高等教育，多數還喝過幾天洋墨水，接觸了一些“先進”的理論，跟其他“公知”互相交流一番，感覺“志同道合”，惺惺相惜，忙不迭地想回頭安利“土鱉”“草根”，卻發現——價值觀怎麼有壁了呢？？
R權難道不珍貴？皿煮難道不先進？自由它不香麼？你們這些dior絲統統都被愚化奴化洗腦了，快醒醒吧，你們什麼都不懂，什麼都沒有，太可憐了！
而此刻“dior絲”的表情卻是：
而“公知”們此時卻
“公知”們腦子一直沒想明白的點是：刀叉，並不比筷子更高貴。刀叉吃西餐，筷子吃中餐，沒有更好，只有更適合。不用刀叉而用筷子的人， 不是不會用刀叉，更不是買不起刀叉，只是深知，吃中餐，還是配筷子合適
拒絕刀叉，只是它真的不適合中國這盤菜，而不是缺少獨立思考能力。“公知病”的可惡之處，就是靠著自己的優越感，總是隨便評判他人，甚至生出許多莫名其妙的同情
“公知病”除了優越感爆棚外，更大的病症在於“只許州官放火，不許百姓點燈”。twitter上到處在傳播“病毒中國造”，就是言論自由；網民們扒掉邱晨G獨底褲就叫“網暴”
有人把邱晨定義成“自由派”，有人直接叫她“恨國黨”。其實歸類和扣帽子是沒意義的，最需要明確的事實是：她踩線了
總有人，會有弔詭的邏輯，複雜的語言，去包裝一個本身就是錯誤的命題，就好比很多次我們聽完柯南里殺人犯的故事，都覺得被殺的死有餘辜，但任何人都沒有非法剝奪他人生命的權力，這是底線
既然如此，“公知病”沒治好以前，人民幣的飯，還是少吃點吧
閱讀更多 深夜八卦 的文章
