郭卓鑫
很高興回答您的問題，群體免疫是很殘忍的一種手段，他的成功幾率很小，就算成功了，後果會更加的嚴重，因為有很多治癒的，也會二次感染設想一下，有了二次感染，就三次四次感染的可能是不是？是設想一下，如果全世界的人都有這個心灌肺炎的話，那個後果會不堪設想，所以說群體免疫這個是不可能成功的，即使他們成功了，我相信以現在的醫學水平，特效藥疫苗，還有治療都會取得重大的突破，只是只是時間上的問題而已，以上只是我個人的觀點，僅供參考，謝謝
在下有夢
作為群眾，我們只能對此進行推測。
假使英國群體免疫奏效，那麼，英國大部分人會擁有抗體，病毒就會被逐漸消滅。在此之前，英國將會有數量龐大的COVID-19患者。
由於英國地處大不列顛島，所以只要各國嚴守海關防疫線，是不會出現大規模的英國輸入性病例。然而，出於外交和政治因素，大多數國家不會完全禁絕英國人入境，少量的輸入性病例還是有可能出現的。
按我國目前的情況來看，雖然“戴口罩”已經成為習慣，但復工復學預計在四月份完成，傳播途徑將再次擴大，仍然有一定的爆發可能。
因此，我國極可能控制英國入境人數，並對其進行隔離。另外，中國公民也要加強防疫意識，不要掉以輕心。這樣一來，疫情就不會大規模爆發。
頭號破壁人
假設英國的群體免疫成功了，中國將如何面對輸入性病例。
1、英國現在是希望通過感染，然後自愈來達到免疫，個人覺得這是一種極其殘忍和不負責任的表現，感染新冠病毒後雖然說死亡率在1%-5%之間，前提是要有有效的治療前提下死亡率才會這麼低，如果放棄治療，希望患者自愈，那是不可能的事情，目前為止，連中國第一個有效控制新冠病毒的國家都沒有特效藥或者是疫苗，更別說其他國家。如果沒有有效的治療，我覺得死亡率會高達50%-70%之間。新冠病毒會導致呼吸困難，如果沒有輔助的呼吸設備，沒有人能躲過死亡。
2、中國作為第一個有效控制新冠病毒的國家，現在也加緊腳步研發疫苗，只是時間問題，當疫苗可以在人體上注射的那一刻，說明中國已經完全控制新冠病毒，目前最主要的就是嚴格把控入境人員，只要去過疫區，不管是不是中國公民，都應該隔離觀察。
希望華僑們回國後聽從有關部門安排，自我隔離。
珍重警告外籍華人，既然你們選擇來到中國治療，躲避疫情，請你們遵守中華人民共和國法律，各執法單位，有關部門的要求，別任性自私，對自己和家人負責，對中國人民負責。
輕耘興趣
能不能成功，不取決於它的政策，取決於氣候條件，以及這個氣候條件下的病毒怎麼做。
別以為“人定勝天”，面對大自然，人類還是太渺小了。
如果，未來的天氣下的人體，不再是那個病毒最喜歡的載體，也就是說人體逐漸不適合病毒的繁衍，那病毒也會偃旗息鼓，找合適的藏身之所，休眠，等待下一個合適的季節到來。
或許，北半球的夏天，是南半球的冬天，如果病毒認為那個時候，南半球更適合生存，它跑到那裡去嗨皮，也未可知。
時過境遷，事過境遷，還有病毒的代數，是否遇到一個適合的宿主，都決定了它能夠繁衍、張狂到什麼程度。
所以，即便看起來英國成功了，也說明不了這個措施就更高明。畢竟，他們也汲取了武漢的教訓，就是不形成對醫療資源的擠兌，這是十分重要的。也是中國的經驗告訴大家的。
各有國情，沒有那個更好，只有最適合。
而且，中國有中醫，有底氣。中國曆來不怕流感，與中醫底蘊有關，有百姓普遍存在的中醫常識有關係。
所以，英國儘可能“佛系抵抗”，“群體免疫”，中國全民皆兵，防控疫情，也同樣很好，符合中國國情，起效塊。
現在中國大部分地區開始復工，恢復正常的秩序，還可以發揮製造大國的優勢，對外出口，支援各國抗疫，奪回疫情帶來的損失。有何不好嗎！
輸入病例，繼續之前的路子，各自集中隔離，輔以中醫藥預防和治療，收取合適的費用。讓隔離結束的人，都可以健康的進入社會中，大眾也就不必擔心了。
踏雪無痕5141815
英國所謂的靠60%的人民感染肺炎而出現抗體，進而實現群體免疫的說法是一個偽命題，新型冠狀病毒是一種不斷變化、不斷變異的病毒，目前沒有特效藥去治療。感染新冠病毒的患者主要依靠自身免疫力，輔之以配套治療，才有可能治癒。因此，要戰勝新冠肺炎，最為重要的還是預防為主，假如真的不幸被感染，那就要看個人的免疫力和當地的醫療救治水平了。個人認為，與其說群體免疫倒不如說是適者生存，老弱病殘和看不起病的窮人可能會出現大量死亡，年輕人和富人階層的存活率會更高。如果英國繼續用這種態度去面對新冠病毒，那麼群體免疫的成功必將是以大量的群眾死亡為代價，這明顯的背離了西方的“人權”理論。
中國已在抗疫戰爭中取得了階段性勝利，國內確診病例連續多日兩位數，治癒人數不斷增加，現有確診人數跌破萬人，可以說，這場與病毒的戰爭勝利在望。然而，國內疫情不斷好轉的同時，海外疫情則呈爆發性趨勢蔓延，做好輸入型病例防控刻不容緩。
一、 運用行政手段，一律隔離14天。抓好海、路、空立體化交通管控，對海外入境的人群一律採取統一地點集中隔離14天，如果條件允許，對隔離期滿的人群，採取病毒檢測，確保萬無一失。
二、 運用經濟手段，對入境人員發生的隔離費用、檢測費用以及治療費用，由入境人員自行承擔。
三、 運用法律手段，對隱瞞行程和病情的入境人員，根據國家相關法律，追究其刑事責任。
馨予涵欽
世上沒有醫院、沒有醫生的時候一直是“群體免疫”.....就是自生自滅，象叢林中的各種動物就是“自然療法”“群體免疫”，只是動物們不知道這個好聽的詞彙。現在英國只是迴歸這樣一種自然生態，對他們來說可能是蠻不錯的選擇，保持這樣一種低密度人口生態，適者生存，讓國家也能“心安理得”、“體面”的送走老者。不錯不錯....
江南蘇酥
成功？如何成功？！所謂的群體免疫法就是放棄治療，自生自滅，與西方一直提倡並用來攻擊落後國家和地區的所謂人道主義精神相悖，打自己嘴巴。這世界沒有人不怕死，失去治療機會的人，很有可能會做出瘋狂的行為，社會秩序必然被衝擊，後果難以想象。這次疫情，目前在中國盡力救治的情況下，死亡率不算很高，但估計也不是那麼低（自己品），如果完全放棄控制和治療，最終會留下多少人不好說，這些經受過病毒感染的人，會留下什麼樣的後遺症也不好估量，但是對國家經濟的衝擊後果不會比全力防控輕。而且以現在的醫學研究水平，疫苗和特效藥的研製速度不會太慢，分分鐘人命填充式的目標還沒打成，疫苗和特效藥就出來了。美國去年到現在的所謂流感可能就是新冠，而以美國自己統計的被感染新流感2000多萬人，死亡2萬左右，這個死亡率就很低，我猜他們有特效藥，至於真相還是隻能吃瓜群眾自己品了。
冷眼旁觀笑看風雲
成功是會成功的，但是代價看你能不能承受，按1%的死亡率，英國要掛掉50萬人。
風月無邊浪打浪
埃博拉肆虐幾十年了有免疫了嘛？艾滋病多久了有免疫了嘛？癌症多少年了有免疫了嘛？這不就是個世紀騙局嗎？免疫指的是人體產生病毒抗體對病毒免疫，那麼人體產生病毒抗體了就可以從根本上治癒，已經可以治癒的話還需要自己免疫嗎？所以群體免疫就是偽命題
吃G群眾
不排隊這種可能性，請看大神的依據↓
