彼岸之眸

瑞典的政府在抗疫過程中，推行"四不"政策：不檢測，不隔離，不收治，不公佈。

是不是尊重人權的表現呢？還真不好說。不要說瑞典政府這樣，就是德國法國美國，他們都有可能會這樣幹。

因為主要是文化不同，所以他們跟中國的做法永遠是不一樣的。用我的話說他們，就是"自己一身毛，還在說別人是妖怪"。

對，他們的文化裡就是叢林法則，弱肉強食。面對病毒採取不隔離，誰能抗的過誰抗，抗不過誰死就是叢林法則，留下強者，淘汰弱者。

中國自古以來，農耕文化，合作，幫助弱小被視為積德行善，所以中國人跟他們的文化底蘊不同，面對病毒的態度也不同。

中國以人為本，人命大於天。

乙丙丁6

瑞典推行“四不”政策是無奈的選擇！

人口941萬，面積只有45萬平方公里，人均GDP5.41萬美元（2018年）

東北部與芬蘭接壤，西部與挪威為鄰，東臨波的尼亞灣和波羅的海與俄羅斯隔海相望，西南臨北海，並與丹麥和英國隔海相望。

瑞典擁有自己的航空業、核工業、汽車製造業、先進的軍事工業，以及全球領先的電訊業和醫藥研究能力。在軟件開發、微電子、遠程通訊和光子領域，瑞典也居世界領先地位。

瑞典由於只有九百萬人口，因此一直支持世界貿易自由化，是經濟高度外向型的國家，對外貿易依存度為80%左右，出口利潤佔GDP的45%左右。

其實和瑞士一樣，所有低端的生產在本國都沒有，防疫幾乎所有的物資都需要外購！外購有風險，前有瑞士被打劫，後有瑞典不“敢動！”，只能選擇放棄治療了。

基本上發生全球性的病毒疫情時，區域小國基本上只能認命！

歡迎您關注我，謝謝！

後超人

什麼是人權？人權包括生命權、選舉權、決策權、管理權和監督權，生命權是最基本的權利，瑞典推行四不政策，連人民的最基本的生命權都保障不了，還談何人權？

瑞典的“四不”政策，實際上就是公開向新型冠狀病毒疫情舉手投降，政府什麼都不做，只能看著新的冠狀病毒在瑞典無止盡地蔓延，無情地摧殘了瑞典的人民，這是瑞典國家和人民的悲哀和災難。

英國、瑞典人民希望自己國家的政府發佈關閉令，但他們的政府卻不關緊要，不看重這次疫情，於是，瑞典制定了“四不”政策，而英國也制定了“群體免疫”政策。

西方政府正是利用了他們想追求足夠的自由的想法，在故意的放縱他們所謂的人權，將萬眾人民棄之不顧，在面對新型冠狀病毒疫情的時候，置之不理，正如瑞典的“四不”政策和英國的“群體免疫”政策一樣。

面對新冠狀病毒的爆發，瑞典政府告訴人民，你們有足夠的人權，追求你們的自由，這是對你們的尊重，對於新的冠狀病毒爆發，你有“人權”和“自由”，你有足夠的權利去自己處理。

瑞典的“四不”原則和中國的“四早”理論針鋒相對，不檢測意味著即使有確診病例，政府也不會對其進行治療，只會像感冒一樣，給你拿點藥。按照意大利6%的死亡率，瑞典1000萬人口中約60萬人死亡，這60萬人本來不會死，但由於政府的四不政策，這60萬人很有可能會死亡。

對這些患者不管不顧，這不僅是對本國的人民不負責任，更是對世界人民都是不負責任的，對國家不忠不義，對人民不管不顧，這樣的國家哪有資格講人權？

百元理財

瑞典政府推行的4不原則，不檢測，不隔離，不收治，不公佈，是對瑞典人民人權最大的不尊重。

我們先來看看今天的數據統計。

你可以看到瑞典的確診病例已經累積到1000多例了，而且每天也在已近100的速度增加，可以說這樣的數據應該也是屬於疫情發展較快的國家。那為何瑞典會放棄抵抗疫情，推行四不原則呢？

原來是瑞典被幾個歐洲國家疫情的嚴重程度給嚇著了。所以他們覺得即便是自己做好了萬全的防疫準備，可能到頭來也還是抵抗不住新冠肺炎的攻勢，於是他們乾脆選擇了破罐子破摔，直接不抵抗。

歐洲國家當中意大利是最為嚴重的。今天意大利的確診病例已經快超過3萬了，而且每天以幾千的數據在增加，目前並沒有減緩的趨勢，所以意大利確診人數到底有多少還是未知之數。

或許瑞典正是看到了意大利投入如此巨大的人力，物力和財力依舊沒有徵服新冠肺炎疫情，所以他們覺得對抗無望，才會選擇放棄。

而直接放棄抵抗，恰恰是對人權最大的不尊重。談人權那麼人必須活著，如果人都沒有辦法維持生命，那麼怎麼談人權？而瑞典政府就將人權架空了。放棄了抵抗就意味著用人民的生命在冒險，沒有尊重生命，何來尊重人權？

因此，瑞典政府推行的4不原則，是對人權的及其不尊重的。大家有什麼看法，歡迎在下方留言評論，我們一起探討。

老王偵查記

瑞典政府推行“四不”抗疫政策：不檢測、不隔離、不收治、不公佈！是尊重人權的表現嗎？瑞典政府的“四不”抗疫政策，不是尊重人權，是對人權的褻瀆。

一． 瑞典的“四不”抗疫政策。

1. 瑞典位於歐洲西北的斯堪的納維亞半島，總面積45萬平方公里，總人口1018萬。瑞典首相為瑞典的政府首腦，現任瑞典首相是瑞典社會民主工人黨領導人斯特凡·勒文。截至3月16日，瑞典累計確診新冠肺炎病例1119例，確診病例佔其總人口的1%強。

2. 3月12日，瑞典官方宣佈停止對新冠肺炎確診病例的統計，該國也將不再對輕症患者和疑似患者進行檢測，也就是所謂的“四不”抗疫政策。據瑞典的一名官員稱，已經沒有可能阻止新冠疫情在瑞典的傳播，也就是說，向新冠肺炎宣佈投降了。

二． 為什麼說瑞典的“四不”抗疫政策是對人權的褻瀆？

1. 什麼是人權？人權是人應有的權利，包括生命權，自由權，財產權，尊嚴權等等，其中生命權是人權的根本。“最大限度地珍惜生命，盡情的享受人生”，是瑞典人的至理名言。

2. 瑞典的“四不”抗疫政策，事實上是放棄對新冠肺炎的“抵抗”，讓更多的瑞典人感染新型冠狀病毒，把其中的一部分新冠肺炎患者送向死亡。這樣的抗疫政策，是對鮮活生命的不顧和冷漠無情！

3. 沒有了生命這一最基本的權利，人權就是空談。一個國家的政府不能盡力去保證自己民眾的生命權，這或許是讓這個國家的民眾極為失望、沮喪和悲哀的事情。

結尾語：自救者天救，自助者天助，自棄者天棄。“不要自暴自棄”世衛組織發言人如是說！

滄海人間

四不政策恰恰凸顯出瑞典政府的無能，將人權踐踏在政府腳下。

麋鹿說法

樓主你好，瑞典政府推行四不抗議政策，不檢測不隔離，不收治，不公佈是尊重人權的表現。很明顯瑞典政府的做法是完全不可取的，這樣放任自流的做法，最終帶來的後果是不堪設想的，甚至來講，瑞典國可能會遭到新冠肺炎疫情的嚴重衝擊和影響，因為畢竟這個傳染病雖然說它的死亡率很低，但是傳染概率是非常高的，所以不加以防治，那麼後果是不言而喻的，可以說傳染的人群將會變得越來越多。

因為本身歐洲國家它的領土面積相對來說都是比較小的，所以瑞典如果說不能夠有效的控制住新冠肺炎的發展和發生，那麼對於鄰國也是較大的一個壓力，比方說它鄰國的丹麥瑞士等國家可能也會形成抗疫，因為它本國做不好，這個新冠肺炎的防疫也會影響到其他一些國家的防控體系，所以說這樣的做法是不好的，對於它周邊的國家影響也是非常巨大的，甚至來講對於整個歐洲的影響都是非常巨大的。

那麼出現這樣的一種狀況，我認為世界衛生組織應該給予相應的干預，不能夠是放任自流的一種狀態，因為畢竟它是一種高度的傳染病，對於任何一個人的身體健康。都是有很大的一個隱患，那麼如果說你患上這個病不去治療，那麼最終的結果是不言而喻的，所以說是怎麼能這樣做呢，那麼我們是不太明白瑞典方面的一種考慮。因為這個病它幾乎是沒有自愈的可能，所以說還是要靠醫護人員的悉心治療，還要靠藥物的干預才有可能痊癒。

社保小達人

瑞典這種操作真心理解不了，這個病毒傳染性那麼高，如果是整個國家的所有人都是這樣的想法，那無話可說，這是自己的選擇，就只希望能夠封鎖所有人員的外出就行，這個國家最終會怎樣，我們也無從而知。

如果只是政府再這樣做的話，民眾並不這樣想，那這會是尊重人權的表現嗎？顯然也不是吧，這個疫情會發展成怎樣，是取決於全世界人民的努力了，而不是一部分人，所以這是需要全世界大家團結在一起戰勝病毒，如果這樣胡來，終會害己害人！！！

黑鹿咖啡

瑞典政府推行的一些抗疫政策，不但不是尊重人權，反而是對人權的一種漠視，是不負責任和不作為的表現。

生命權是人權的根本，如果離開生命權去談人權，一切都是空中樓閣。

當疫情在本國肆虐，每個民眾的生命權都受到威脅時，保護每一位民眾的生命權，本該是國家政府的重要的公共服務職能，本應該儘快採取積極有效的防控舉措。然而，政府卻表現出一種自暴自棄的姿態，放任病毒對本國公民的侵擾。

這是尊重人權嗎?

前段時間丹麥的首相說，要求戴口罩和居家隔離是侵犯人權。但事實上呢？由於延緩了實施本可以有效阻斷病毒的舉措，導致疫情嚴重擴散。丹麥政府自己打嘴是小事，民眾的生命權受到威脅才是大事。疫情面前標榜自由的人權，就是對“人權”二字的玷汙。還是努力去把各項防控措施落實到位吧！

所以，瑞典政府要向丹麥學習，知錯就改。趕緊把能做的先做了，儘管可能有一些困難。

每圖說說

我也尊重瑞典政府的做法！我決不對外國政府對本國施政說三道四！瑞典地廣人稀，真不容易傳染！關我們屁事兒！

關鍵字: 尊重人權 國際 瑞典政府