上午九點，司法鑑定人肖某參與了一場特殊的庭審，對一起信用卡糾紛案件中一方當事人提交的鑑定書通過“雲出庭”作證，為原、被告對筆跡鑑定存有的異議接受質詢。據瞭解，這是北京市房山區人民法院首例鑑定人“雲出庭”案件。
A銀行起訴稱，被告趙某於2011年2月申領了一張信用卡，並於次月1日激活使用。截止2017年10月10日，欠款8163.5元。現A銀行要求趙某償還欠款。
被告趙某辯稱，他根本沒有辦理過該銀行的信用卡，更不知道該卡的存在，何談消費。而且他從未在北京市房山區工作過。
審判長蒲延紅經過審查發現，由趙某填寫的這份信用卡申請表“漏洞百出”。申請表上的“聯繫人信息”填寫的是“田某”，雖然表中的聯繫電話早已成了空號，但預留的電子信箱地址卻再次提供了線索，輸入表中填寫的QQ號，發現這個QQ號的所有人也是田某。
趙某還回想起2011年初其在北京市海淀區某醫院住院期間，其外甥女田某曾到醫院探望，有可能是那時其外甥女盜用了他的身份信息。
趙某為了證明信用卡申請表信息並非本人填寫，故針對簽署筆跡做了司法鑑定，京司民鑑[2019]文鑑字第XXX號鑑定意見書的鑑定意見寫到：檢材（申請表）上“趙某”簽名與樣本上趙某簽名不是同一人所寫。
“我是北京某司法鑑定所鑑定人肖某，趙某的筆跡鑑定申請以及其提供的樣本符合鑑定條件，我所出具的鑑定結論有充分的依據……”鑑定人肖某經被告申請和法庭准許，通過“雲庭審”出庭接受了詢問，並對鑑定意見進行了說明。
經過兩個小時，庭審順利結束。
本案的審判長蒲延紅說道，深入推進在線訴訟模式是打贏疫情防控阻擊戰的重要舉措，在線開展司法鑑定人“雲出庭”更是解決證據問題的新手段，充分保障了當事人對鑑定意見提出異議的權利，有助於在庭審過程中給予訴訟當事人解疑釋惑，確保體現司法公正與效率。
撰稿人：房山法院 楊葉菁
聯繫人：房山法院 吳明慧 18610701301
閱讀更多 北京房山法院 的文章
