水容天
是否承擔責任應當查明事實情況、收集相關證據、釐清法律關係才能確定。情況介紹不大詳細，不好確定是否承擔責任。
根據介紹情況看，判斷你是否承擔責任一是看你是否有過錯，二是看你是否受益。
如果鄰居是單純為了獲取柴火修剪你家楊樹，無論你是否知曉、同意，均由鄰居承擔責任。
如果鄰居為了獲取柴火同時也幫你修剪楊樹，或者是單純幫你修剪楊樹，你是受益人，應當適當補償。
如果鄰居是你叫來修剪楊樹的，可能構成僱傭關係或勞務關係，你應承擔責任。
燦爛陽光多彩生活
看到這個問題，我立馬想到了我的兩個鄰居之間發生的真實事情。我們一排房子有三戶村民，我們家在最東面，也是最靠道邊的一家。往裡走是老王和老李兩家鄰居，都必須要經過我們家門口。說的細緻一點，我們三家的房子要比東邊的路高出一大截，也就是說在我們家門口有一個不大不小的坡。
平常走路的時候倒也沒有什麼，但是住在農村裡，家家都要種地，到了夏季和秋季的農忙時節，都要用手推車往家推農作物。為什麼要用手推車往家推呢？因為這個事情是發生在10多年以前，那個時候農民們還沒有三輪車，基本上都是用手推上往家推農作物的。這個時候，門口這個坡就有些彆扭了，每次上坡的時候都很費力。
那年秋天，老王上山掰了玉米往家推，可能是因為推的玉米太多，也可能是因為老王年齡大了，退到這個坡的時候，怎麼也推不上去了。這個時候正巧趕上老李出門，看見老王推不上這個潑，就趕緊幫忙往上拉。不曾想車子拉上來了，老李卻一屁股摔倒在了地上。60多歲的老李當時就不能動了，經過醫院檢查，是股骨頭摔碎了。老李家經濟條件實在是太困難，沒有能力住院治療。而作為被幫助的老王家，人家說是老李自願幫忙的，不是人家請你幫忙的，所以人家概不負責。
後來聽老李說，老王家送了10斤雞蛋給他，除此之外沒有給一分錢。直到現在，因為家裡經濟條件太有限，老李頭沒能去醫院換股骨頭，所以直到現在還是拄著雙柺走路。對於這件事情，我個人認為，老王家做的有一點兒不地道，雖然說不是你請人家幫忙，但是畢竟人家是幫助了你，不管是從道德層面來說，還是出於鄰居之間的感情，老王家都應該在經濟上幫助一些。
再回到題主這個問題上，我覺得也是一個道理。這個事情如果不是你請鄰居幫忙，而是他自願為了柴火來修剪楊樹，然後不慎墜落至死。那這個事情跟你沒有任何直接的關係，但出於道義你也應該多多少少的幫一些，畢竟這樹是你家的，就算是沒有責任，也覺得不安心。假如是你請來鄰居幫忙修建楊樹，從而導致事故發生，那麼這個責任可能就要由你來承擔了。
靈子
對於你這個遭遇真的深表痛心，因為去年我家就經歷過這個事情，而且最後還真的賠了錢。
我們這是東北，每到冬天都會上山砍樹枝拉回家當柴火燒，因為我們家有一片比較小的山頭，山頭上種地都是松樹，每到冬天，周圍的鄰居都會上我家山上砍樹燒柴火，因為都是住著幾十年的鄰居，所以每回去也就默認了，畢竟冬天我們這取暖需要柴火，總不能讓人家走幾公里去拉柴火吧，所以每回也不打招呼就去了。
就在去年臘月12的時候，村頭的老李頭去了山坡準備放樹砍柴火，等他馬上要放到一顆4米多長的松樹時，老李頭腳滑了一下，當時就到地上起不來了，這樹眼看著就倒像他，當時想救都來不及，就這樣老李頭的腿被砸在底下，經過一些列治療，腿粉碎性的骨折基本是走不了路了，說到這裡大家都以為完事了，其實這只是開始。
他兒子是村裡有名的無賴，這不找到我們家，說什麼都要我們賠錢，說樹場是你們家的，人是在你們家樹場受傷的，這個錢你們必須賠，否則咱們就打官司，可我們家更冤啊，本身好心讓你取柴火，你受傷反倒訛上我們了，真是氣不打一處來，後來經過折騰了1個多月，最後村裡說讓我們息事寧人拿5000塊錢，要不怕他兒子耍無賴攪的全村不安寧，最後父母也是怕出事就給拿了5000塊錢，老李頭因為一直在醫院，不知道這個事情，後來知道了，把他兒子好頓錘，說他兒子沒人性，但這錢最後也沒有回來，只能認栽了，從此以後這個林子就不準任何人進了，免得惹出什麼事端來。
通過我這個事情想必你應該有答案了，不管是不是你的錯，但最終人是在你這沒的，所以你是有連帶責任的，至於連帶責任有多少就要另做分析了，如果人是你請的，你責任大，如果是他擅自去的，那麼你責任就會小些，最後至於怎麼樣還是走司法程序吧，畢竟這不是一句兩句就能說清楚的。
一起種植
與你多少也有些責任！
從城市到農村，類似這樣的案例特多，各有各的處理方法，多半都私下處理了！
我家鄉就有這樣一個真實案例，分享給大家，看看大家都是怎樣的評論！
八年前的一個夏天，也就是老歷五月吧，我家鄉水果比較多，五月是家鄉杏子成熟的季節，家鄉有一位在縣城工作的男子，他回老家摘些杏子拿去城裡，他和家人扛著單梯就摘杏子去了，結果門上鄰居得知摘杏子後，他就單獨上去幫著人家也摘杏子了，剛上梯三層，就掉地了，當時就送往縣醫院，結果病沒看好，五個月之後就死了，病其間花了摘杏主人五萬左右的錢，還能咋樣，杏主人一往對待死者家裡很好，死者家裡比較貧窮，以報恩導致出了人命，最後死者家裡在也沒有向杏主人要埋葬費！這樣事情總算結束了！
鄰居為了獲取柴火修剪你家楊樹，墜落致死，你要擔一些責任的！
王興菊979
今天很不容易刷到這個題目。為什麼我會特別關注這個節目呢？因為在我們村子去年也發生類似的情況。一些老人習慣了燒那個柴火，我們這裡山又比較少，沒有地方砍柴，一些人就會把其它人家種的揚樹枝砍掉當柴燒，停居為了獲取柴火修剪我家楊樹，墜落致死，我要擔責任嗎？今天就來聊一聊在我家發生的這種情況。
經常爬樹不意外概率比較高。
其實大家都知道，早在很多年前就開始實施了退耕還林政策。很多農民朋友都把自家地裡種上楊樹。現在我們村裡有很多人把田裡 地裡 路邊成片成片的楊樹。有的已經長成很大一顆，有的不是很大。現在很多人是在燒液化氣。但是還有少量的部分人依然在用上那個柴火。因為楊樹生長比較迅速，幾年就可以生長很大。而我家的楊樹很大一顆，樹長大了樹枝也越來越高，一些人砍樹枝用刀就夠不著。只能爬到樹上，再用刀砍掉樹枝。經常有人爬樹喊樹枝，都沒出現事故。因為那裡剛好下過雨，樹上有點滑。可能是鄰居在樹打滑掉下來了。因為我家的楊樹很高很大，有三四層樓高。我鄰居從樹上掉下來之後就奄奄一息，還沒到醫院就已經斷氣了。所以這樣的事一旦出了事故，後悔莫及。
野外攀爬樹主免責。
我領居出事之後，他的家人還找到我我家來。最開始要我家出10萬。一分也不能少，好難找到村委會，鎮政府，後來就慢慢降，最後說給個安葬費，現在農村安葬費也不便宜，兩萬不在話下，所以我家也不給出，一直僵持著好久好幾天。後來經過村委會和政府人員過來跟他家講理。村裡面都有人和相關人員都認為這樣的錢不應該出，經過幾輪的理論和指導。他家人最後也說不過一個理字。最後還是放棄向我家要賠償。所以遇到這樣的事。千萬不要硬了，也不要爭吵。但是在領居家安葬的時候，我家還是給了送去5000塊錢。作為鄰居這點錢也可以說表示是慰問。
如果是請用砍樹枝就不同
如果是請人砍樹枝和偷砍樹枝，那性質就完全不一樣。這樣就是僱傭關係。再一個就是陽朔長在野外，這樣是無法判斷和防禦能源進行攀爬了。如果說一棵大樹在房前屋後這樣如樹上掉下來，也有一定的賠償。但是大楊樹他在野外在田裡地裡你自家的距離有點遠。所以遠一點的和近一點的也有區別，也有不同。如果是僱傭別人砍樹枝從樹上掉下來，這樣是要責任的。賠償沒有幾十萬是搞不定的。遇到這樣的事，要分清楚它的性質。
荊楚種養陽哥
我老家有個鄰居去到另外鄰居家借梯子，鄰居借過去爬到樓上放東西，一不小心從梯子上摔下來，沒會兒斷氣了，他家人賴上梯子主人，要他家出安葬費，後來經過鄉里幹部調解，做了死者家思想工作，梯子主人出了一萬塊解決，哎，梯子主人召誰惹誰了
芙蓉王二哥
在我們老家河南，每到冬天沒事的時候都會有人去砍柴燒火做飯，就春節前面我還發現村裡有好多人去砍柴呢，就連我小時候也幹過這樣的事，冬天嘛在家沒事幹，出去砍砍柴既可以鍛鍊身體還可以拉回來燒火做飯，豈不是兩全其美，不過有網友提出有鄰居砍柴從自己樹上落下致死，自己是否需要承擔責任的問題，不知道大家對此有何看法？
鄰居為了獲取柴火燒火做飯，爬到自己家裡面種植的楊樹上面去剪樹枝，然後從樹上不小心掉落下來，不慎墜落至死，這在過去農村去樹上掰樹枝用來燒火是經常遇到的事情，但是像這個鄰居因為掰幾個樹枝而被摔死，那真是倒黴到家了。鄰居為了獲取柴火修剪我家楊樹，墜落致死，那我要擔責嗎？
如果是你邀請鄰居或者是給金錢交易的，你讓鄰居去修剪樹枝而導致對方墜落死亡的，那麼你肯定得要承擔責任了，至於責任怎麼劃分，以及如何判決就要看你是否能夠取得對方家屬的諒解，以及能夠支付足夠的經濟賠償。
如果不是你請鄰居去修剪樹枝的，而是他自己主動去砍伐的，況且這種行為本來就是違法的，他的行為完全是自找的，至於他的死亡完全是自認倒黴了。當然了作為一個鄰居來說，不管是處於他生前你們的關係好還是處於道德主義情懷，你個人也應該給予鄰居家庭一些安葬費吧，至於給多少就看自己心裡是怎麼想的了，畢竟你們還是鄰居，他也有妻兒子女，一輩子還很長，抬頭不見低頭見的，不要留下什麼仇恨。
所以在農村裡，這樣的糾紛是有很多的，因此認為，農民們在遇到糾紛的時候，不知道怎麼處理，要是自己能調解就調解，可以在找村委調解，如果村委也無法調解，那麼就報警或者上法院起訴，用法律來解決問題，在農村裡，關於很多的農民對於法律意識都非常的淡薄，因此大家在面對糾紛的時候，大部分農民往往不知所措，對自己的利益保護不周，因此來說，在農村裡農民們還是要多關注一點法律知識的，畢竟還是有好處的，所謂藝不壓身嘛。
科學興農
這就是傳說中的躺著也中槍，而遇到這種糟心的事情，估計有楊樹的人家心裡糟糕透了。
現實生活中這種本來不屬於自己責任的過失致死事情，好像全國各地都有類似，我們村前幾年有個女人到鄰居家串門，鄰居只是講了個笑話，就導致這人竟然就腦梗了，也是夠窩囊的。
那事和這個事如出一轍，我把大致情況說給你們聽一聽：我們村六十出頭歲的王嬸喜歡串門，鄰居馮姨和她關係最好，王嬸有空就喜歡跑去馮姨家裡玩，兩人總有說不完的話嘮不完的嗑。
那年夏天，王嬸吃完早飯後把家收拾完了，趕緊跑到馮姨家裡，兩個老孃們又東扯葫蘆西扯瓢這麼聊起天來。馮姨想起昨天兒媳婦講的笑話有意思，於是就講給王嬸聽，要說人該死的時候，真就是拿根繩往脖子上一比劃都能勒死。
馮姨笑話講完了，王嬸就笑得彎下了腰，結果越笑越嚴重，忽然笑聲戛然而止。王嬸突然嬸子歪歪咧咧倒下了，這可把馮姨給嚇壞了，也不敢扶王嬸，趕緊跑到王嬸家裡喊人，王嬸老公和兒子打電話找了救護車，直接進醫院搶救。
最終王嬸被診斷，血壓突然升高導致血管破裂，腦溢血造成死亡。王嬸笑死了，馮姨覺得自己是兇手，於是在王嬸家辦完喪事的某一天，從家裡拿出五千塊錢，主動送給王嬸家裡。
只不過人家王嬸家屬沒有收這個錢，以為王叔說了：人的命天註定，該該活那是閻王爺早就定好的時間，與你沒啥關係。要說王叔一家人都是通情達理的農民，孩子們也勸慰馮姨別往心裡去，錢並沒收下。
而我曾經在網絡裡看到很多事件，類同於這樣的事情，比如有一年一小偷偷人家電動車，被電瓶裡的電電死，於是小偷家屬把電動車車主告上法庭，要求賠償。
從人情世故上來看這樣的做法太不合理，但有些事從法律的角度來看，可能需要擔一點責任，畢竟人家命都丟了，賠償幾個錢屬於人道主義，比如楊樹主人：以後寫個警示牌放在楊樹林顯眼的位置，不準大家隨便上樹。
遇到這種事情，出點錢破財消災算了，錢是死的，只要不過分要求賠償太多，拿錢能解決的事都不是事，別跟著上火生病比什麼都好。
悠然見東山
如果鄰居是偷偷修剪你家楊樹，導致墜落致死，是不應該承擔責任的。
前一段時間有個案例，與題主所說的情況類似：有一個人偷蘋果，在樹上摘蘋果的時候，因為樹枝斷裂掉下來，摔死了。死者家屬狀告蘋果樹的所有人村委會，要求村委會承擔60多萬的賠償責任。
這個案件經過一審、二審判決：村委會承擔了10%的責任。但村委會經過申請再審，原一審、二審判決被撤銷，改判駁回死者家屬的訴訟請求。
這個判決的改判彰顯了社會正義，畢竟村委會沒有任何過錯，不能因為偷蘋果的人死了，就要“死者為大”，酌情讓沒有責任的人承擔一部分責任。
這個案件類似與題主所問的問題有點類似。如果鄰居沒有徵得樹主人的同意，擅自到別人家樹上通過修剪取柴火，說句實話，就是偷人家的樹枝。
這種情況下導致掉下來摔死，樹主人沒有任何過錯，不應該承擔任何責任。
法眼掃描
在分析本案之前。老農先舉一個例子：
案件經過：武漢的劉先生停放在樓下正在充電的電動車被小偷看上了，小偷在偷電瓶時意外觸電身亡。小偷家屬起訴到法院向物業和劉先生索賠20萬賠償金，且一分不能少。這個事大家怎麼看？
結果：法院調解，車主賠償5萬塊錢的精神損失費。
為什麼呢？判罰依據：劉先生有過錯在先，公共地方私拉電線也是違法的，給群眾人身安全造成了威脅，觸電事故也是由此引起。
這其實就涉及到我國民法侵權的歸責原則，上面的案例體現了過錯責任原則，雖然竊賊負主要責任，但劉先生也有過錯，所以導致竊賊死亡。
你的這案子，按你所說，鄰居是為了獲取柴火修剪你家楊樹，墜落致死，鄰居本人是肯定存在過錯的，大小不知道，不知道你是不是存在過錯，因此有兩種可能的結果：
1，你沒有過錯，但是鄰居因修剪你的楊樹而死亡的，畢竟人都死了，適用公平責任原則，你需要賠償部分損失，屬於精神損失賠償範疇。（應該在標的的10%左右，協商、調解，最後法院訴訟）
2，你有過錯，比如是你請鄰居修剪，以剪下的枝葉為報酬，那性質就不一樣，還必須分析鄰居自己過錯程度，然後根據責任比例劃分、責任大小給予賠償。
老農視點，理性看世界，僅供參考，敬請關注。
