飛鳥看海
全國大部分人感染。挺過來沒死的人獲得了免疫力。沒挺過過來的，死了就死了。就像歐洲14-15世紀鬧黑死病一樣。看誰活到最後[捂臉]。
青瓷雅居
群體免疫的意思就是大家都感染，都不治，其中一部分老弱病殘因此死亡，剩下的人扛過去了，有免疫力了，這群人構成了一個群體，這個群體就叫群體免疫。
英國首相和專家偷換概念，他們告訴民眾，讓所有人都被傳染，然後都扛過去，都獲得免疫力，然後病毒傳播不起來，於是病毒就消滅了。但是，他們說的是結果而不是過程，他們並沒有告訴民眾：要達到這個結果，就是要讓病毒隨意傳播，讓大概率會死的人都死掉！
記住，問題就在這：病毒在傳播的過程中就會死人，不死的都是本來就大概率能扛過去的。
換句話說，如果鮑里斯.約翰遜採用另一種手段：
發動軍隊對本國的老弱病殘進行屠殺，讓大概率上能獲得免疫的人活下來，活下來的人一樣不用擔心病死。
所以，鮑里斯.約翰遜所謂的群體免疫政策實際上是對本國人的不用屠刀的謀殺。
或者說，鮑里斯.約翰遜舉起的屠刀是新冠病毒。
智慧養老那些事兒
我來解釋吧，就好比你拿一根棒槌，闖進豬圈裡，輪圓了隨便打，打到哪頭豬算哪頭，被打的豬有的當場喪命，有的受了重傷，還有的受了輕傷，你就可勁的打，直到你精疲力盡再也拿不動棒槌為止，這時候那些沒死的豬就是免疫了。恕我直言，別的解釋都是垃圾，就我這個最正宗！[呲牙]
學習者666888
這個如果用我們最通俗的話說，就是各安天命，自生自滅。有錢你就自己治。沒錢你就靠老天爺，不，他們應該叫上帝。看你的命硬不硬，和上帝關係咋樣，如果用高深的話來說，就是單一群體的多數人都產生了對某種病毒的抗體，不在懼怕病毒感染。需要一個群體的60%以上人數。一種病毒如果大部分被感染。如果被感染人群裡，有60%的人獲得免疫能力，病毒的傳播會受到阻礙，這是最好的情況，最低大概只有40%的人獲得免疫能力，就不能再傳染了。總之就是，國家放棄治療，就看你自己的了。
瑞典政府推行的不檢測、不隔離、不收治、不公佈四不政策，英國的群體免疫實質上都是放棄的意思。但他們放棄的是窮人和普通人。這時候的 人權和公平去哪裡了。不愧是達爾文的子孫，深知“物競天擇”的理論。這讓讓幾十萬、甚至至更多的人死去。去換活下來的免疫能力（有錢人）。西方國家的虛偽可見一斑。應該說，此時任何認可和吹噓英國防疫具有“理性”，具有“科學性”，具有“國情”的人，應該立即把他送到倫敦去感受一下自由的英國。(XX 生活週刊的評論是：這是更高級的人道主義。英國這一政策是為了尋找更有效率的方式）。
英國和瑞典為何要採取這樣的策略。而且是毫無可取之處的方法。原因就在於國家體制不允許他們去治療。政府不是不做，但被利益所裹挾和綁架。政府沒轍了，那大家去死一死好了。不死就是命大。英國人口6600萬，群體免疫需要60%人被感染，鮑里斯心真大，現在全世界是三種防控方式：第一種是完全徹底地管控的中國，第二種是部分管控組韓國日本意大利。第三種是完全放開自由的英國瑞典。讓我們靜待佳音，半年後會出結果的。會有人哭的。 
英國在採取這個措施的時候對外的說明是，我們和首席科學家已經商量並且模擬了這個計劃一個多月了，看來原本就沒有想去防控和治療。且不說這個觀點背後的科學論證是否充足，單單這個觀點背後邏輯就是，這病毒，我們控制不了。科不科學誰也說不好，但公然放棄對本國公民的疫情的知情權和治療權實在是有違英國的天天喊在嘴裡的“平等與博愛”。世衛組織已經對英國政府的做法提出質疑，我們再回頭看看英國的“老佛爺”是怎麼做的。即將年滿94歲的英國女王，已經離開白金漢宮，已被帶往溫莎城堡。如果疫情惡化，女王將和98歲的菲利普親王被隔離在桑德林漢姆莊園。那是那句話，一個國家的真正策略方向，就看他們最高層的去向。那才是正確答案。畢竟他們的命才是命。
現在，全世界數百名科學界人士也向英國政府發出了兩封公開信，對英國政府應對新冠病毒疫情的措施表示擔憂。他們是有說話的權利，但英國政府也有不採納的權利，但根據英國民調機構所做的最新民調顯示，英國民眾大部分認可英國政府的抗疫舉措。只能說，英國民眾心真大。讚許你們的勇敢。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
很簡單，這就是道數學題。例如，普通感冒是由多種病毒。大部分人體內會有這些病毒的抗體。我們假設99%有抗體，1%沒有。並且其中一個沒有抗體的人感染了。那麼這個人平均需要與100個人親密接觸才能傳染第二個人，第二個人再需要與100個人親密接觸才能傳染第三個人。1%*1%*1%*N次，如果要感染6個人，這概率比買彩票中500萬還低！[大笑]反之，如果人群總抗體為0%。一個感染者強行與100個未感染者接觸，100*100*100…當第6次代產生時，全世界都被傳染了。
公子無心838
不愧是產生了達爾文進化論的國家，提出了這麼驚悚的理論。
3月13日，英國首席科學顧問接受英媒採訪時表示，目前採取的政策中，包括需要約60%英國人感染輕症新冠肺炎，來獲得群體免疫，從而達到保護全體英國人的目的。
什麼叫群體免疫呢，張文宏教授解釋，“群體免疫理論表明，當群體中有大量個體對某一傳染病免疫或易感個體很少時，那些在個體之間傳播的傳染病的感染鏈便會被中斷。”
比如新冠病毒，能傳染3個至3個以上的人，感染的人治癒了，就獲得了抗體，當足夠多的人染上了新冠病毒，他們就形成了一個群體，叫免疫群體，抗體能阻擋病毒傳播的速度，病毒傳播不起來，就消失了。
詳見下面這張圖。
這一言論，嚇壞了英國的老百姓，超過500名學者反對，並有超十萬的民眾上書，反對這一策略，要求英國政府，採取更積極主動的防禦措施。
也有人說這是一個陰謀。英國人個性散慢，英國又是民主國家，沒有辦法強制老百姓執行。因此政府就拋出這個理論，一聽政府不管了，老百姓都怕死，都待在家裡，不想成為那倒黴的60%。據說倫敦地鐵一直都很擁擠，但約翰遜的電視講話一出，倫敦地鐵就空無一人了。
英國政府真的沒有防疫麼，並不是這樣。
英國政府對輕症採用自我隔離，重症集中收治，通過這一措施來降低疫情傳播速度，推遲疫情高峰期到夏季，並積極地尋找新的診斷測試、研究疫苗等。
3月15日，英國又出了新政策，對70歲以上的老人進行隔離，要求他們在家隔離4個月。
所以英國並不是在零防禦。
可可西兒伶俐坊
非常簡單，你有可能出於各種原因，小時後沒有打過各種流感，乙肝甲肝等各種疫苗，但你現在也沒得過這些傳染病，因為你周圍大部分人打過有抗體，這些傳染病流行不起來，你就沒有機會接觸到這些傳染病的病毒。這就是群體免疫，這需要你周圍人群有足夠數量的人打過疫苗。不同病毒，這個比例不同，新冠病毒英國計算是60-70%人有抗體。
記住兩點，一，群體免疫不代表你不會得病，假如你現在遇到肝炎，一樣會得。二，不打疫苗是不對的，對自己對孩子不負責，近些年很多家長不給孩子打疫苗，純屬僥倖。
新基建大數據物聯網
兩點，第一 自然傳播 讓大多數人被感染，活下來的均具有抗體。第一 這部分有抗體的人阻斷傳播途徑 達到群體免疫的效果
可可西里L
黑死病席捲過後的歐洲，活著的人就獲得了“群體免疫”～
吉祥三寶2509081
請參考印度的歷次世界性病毒感染數據！
此次新冠病毒，印度近13億人，感染人數至昨天止117人！
這就是群體免疫！
