這篇文章是我今年3月份寫的，昨天看到時候，突然想到還沒有發出來，想著既然這樣，就隨心所欲吧，願意看的，很感謝你，不願看的，也很感謝你，因為既然你讀到我這段文字，就說明你已經打開過了。
毀掉一個人，有時候是輕而易舉的，只需要，一句話。
前幾天，閒來無事，我與朋友打開電腦，準備看劇，這部上映於2018年的電影陡然進入我的視線中，從上映以來褒貶不一，抱著獵奇心態也好，無聊心態也罷，我決定就看這個了。
電影中，易遙在無辜承受被人誤解的眼中，在眾人面前控訴，述說著有史以來，藏在內心深處，無處述說的語言，激動地情緒和岸上推脫責任看戲的人形成對比，盲目的從眾心理，虛榮心，欺善怕惡，讓這群人成為把易遙推向死亡的兇手。在遇到顧森西之前，齊銘是易遙生命中的光，在遇到顧森西之後，顧森西是易遙遲來的美好，但是很可惜，顧森西的西不是希望的希，她終究還是跳了下去。
劇情做了一定的改變，電影中顧森湘的逝去，易遙模稜兩可的結局，相比起小說來說，卻也好的太多，小說版中，顧森湘遭受玷汙，不堪侮辱割腕自殺；顧森西遷怒於易遙，一句“為什麼死的不是你”讓易遙失去希望，而齊銘的態度，最終把易遙推向死亡的深淵；顧森湘的死，易遙的死，成了齊銘死亡的催化劑，終是不堪重負，開了煤氣，在床上安靜的離去。三個主角的死亡，讓整書被一種陰影式的悲傷籠罩，我把這個成為“郭敬明式的悲傷”。
電影版和小說版雖然不同結局，但是有一個相似的地方，毀掉一個人，真的只需要一句話，小說版，顧森西的“為什麼死的不是你”讓易遙奔潰，小說中，所有的人，一人一句“殺人犯”，地板上擦不掉的“殺人犯”字跡把她徹底推向深淵。在傷害過別人後，還能說著我什麼都不知道，不關我的事。不分青紅皂白，不分是非黑白，是貫穿這部劇的思維。這和我們現在的社會如出一轍，大相徑庭，輿論甚至可以成為壓死人的最後一根稻草，被人誤解的滋味，不是你說說就會懂，輿論的倒向能侵蝕一個人的靈魂。 而所謂事件的“真相”，對圍觀者來說並不重要，他們只需要一個虛妄的道德至高點，來把他人踩在腳下。很多時候毀掉一個人，不需要對他真正做什麼，只要眾人口中的一句話。 人言可畏，流言在心理稍微脆弱一點的人面前，死亡不過是幾句話的事，在這裡不要說別人心理承受能力太差，是人總會有傷心的一刻，是人總會有脆弱的時候。語言暴力永遠比你想象中來的可怕，你永遠不知道從你嘴裡說出來的話，對另一個人來時，是溫暖的一束陽光，還是傷人的一把利劍。
在網絡如此發達的今天，我們都甘願或者不甘願的，成了上面的某一類人。而那些看到的事實，也許並非全部的真相。 當聲音脫離了真相，就變成了一種情緒。而那些一股腦兒宣洩出來的情緒，就成了殺人於無形的尖刀。 主持人馬東曾說過這樣一段話：“身邊有各種角色的人，每天都在說服我們自己，讓我們支持他的觀點，以至於可以幫助他完成一些事情。這並無對錯。可我們的價值觀，尤其是生命價值觀這件事，要做反煽動，反被洗腦。” 這讓我想到了那個因為氣質“女性化”被霸凌，最後死在學校廁所的男孩葉永志；那個無故被貪玩學生控訴強姦而毀掉前途的老師，還有那些被語言暴力所扼殺的人，那些原本也擁有燦爛人生的人，那些原本也陽光的人。言語是一扇窗戶，也可以是一道牆。是給我們自由，還是給我們阻礙與審判，全靠那個發表言論的人。人，永遠比我們想來的要複雜，世界並不是非黑即白，可能存在的灰色地帶。當你越不瞭解一個人，你越應該正面去看待這個人，越不瞭解一件事，越應該認真思考這件事。
我們無意間說出的那些傷人的話，或許自己覺得沒什麼，但在別人心裡，可能會默默沉澱許久。說話是一門藝術，透露出的其實是一個人的修養、素質、價值觀。對於別人說出的惡語，我們要學會放下，對於自己的言語，更是要好好把控。
閱讀更多 林沐說 的文章
