張先生和李女士是合法夫妻。在夫妻關係存續期間，張先生與某王姓女子結識，此後兩人一直保持婚外不正當關係。
在兩人相識期間，張先生通過支付寶轉賬、銀行卡匯款等方式多次向王女士匯款，金額總數較大。李女士發現這一情況後訴至餘杭法院，要求王女士全數返還張先生所贈金額。法院經審理後查明，在張先生與王女士保持婚外不正當關係期間，屢次通過微信轉賬（含紅包）、支付寶轉賬等方式向王女士贈與財產，數額多為“1314”、“3344”、“520”等具有特定含義的數字，金額累計超過30萬。 此間李女士一直對此不知情。
資料圖，耿爭 製圖
庭審中，雙方對於往來款項金額等事實並無異議，但王女士辯稱她所收到的款項並非張先生與李女士的夫妻共同財產，而是張先生的個人財產。由於沒有充分證據證明其主張，故法院認定張先生贈與王女士的錢款來源系夫妻共同財產。
根據《中華人民共和國婚姻法》第四條“夫妻雙方負有互相忠誠、互相尊重的義務”的規定以及第十七條 “夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權”的規定，法院認定，張先生未經李女士同意，擅自將多筆屬於夫妻共同財產的資金贈送給王女士，損害了李女士對於夫妻共同財產的所有權和處分權。 該贈與行為還違反了婚姻法關於夫妻之間負有互相忠實、互相尊重義務的規定，有違公序良俗原則和婚姻倫理道德，具有不正當性。 故法院判令張先生贈與王女士的行為無效，王女士應全數返還獲贈財產。
法官提醒
婚姻關係具有法律效力，夫妻雙方的合法權益受到法律保護。在婚姻關係存續期間，一方與他人發生婚外不正當關係的，有違夫妻忠實義務和公序良俗原則。夫妻雙方對於夫妻共同財產，有平等的處分權，非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當協商一致。
延伸閱讀
微信這麼留言，示愛紅包分手也能要回？“律師支招”不靠譜
今天520，微信發紅包、轉賬成為人們表達愛意的流行方式。同時，一張名為“律師溫馨提醒”的圖片也開始在朋友圈流傳，大意是，情侶間發520、1314、9999等特殊金額屬於贈與，分手時要不回，但是發100、1000、10000等普通數額則屬於借款分手時能要回。
情侶間在“520”發普通數額的紅包、轉賬，分手時就能認定為借款嗎？北京合弘威宇律師事務所程曉文律師表示，所謂“律師溫馨提醒”並不絕對正確，借款關係不是僅憑金額是特殊或普通，以及單純地寫一句“這是你要的”就能認定。
記者查閱裁判文書網瞭解到，各地法院在處理情侶分手後的借貸糾紛案件中，確有很多法院不會將“520”、“1314”等這些具有特定含義的錢款認定為借款，而認定其為贈與行為。
程曉文律師說，一般而言，有特殊意義的數額，特別是在特殊日子轉賬的，除非有證據證明是借款，否則，法院會以證據不足為由而無法支持要求返還方的訴求。
“但是，借款關係也不是僅憑金額是特殊或普通，以及一句話‘這是你要的錢’就能認定。”程曉文律師說，借款通常是有借條內容和轉賬證明等為依據的。“原則上，在特殊日子，不管是發普通金額的紅包，還是特殊含義的紅包，分手時想要返還，都得有借據欠條、聊天記錄、轉賬記錄等證據。”
“但是，如果在特殊的日子裡發的紅包較多且轉賬的數額較大，幾萬甚至幾十萬，那麼即使是贈與，還要看贈與的目是否為了訂婚或者為了結婚。” 北京市京師律師事務所律師許浩還提到了一個問題，“雖然不能認定為借款，但是如果分手了，因為贈與的目的沒有成立，是可以向對方要求撤銷贈與返還的。”
雖然借貸關係的認定並不簡單，但情侶間財務往來謹慎點兒總沒錯。北京永定律師事務所主任律師邊書坤建議，情侶之間借款，可以在轉賬、紅包上備註該款項用途，至少也要保留借款的聊天記錄，避免日後發生爭議時無據可依。
邊書坤律師提醒：“戀人之間的財務往來一定要明明白白，借款就是借款，贈與就是贈與，這樣對感情的維護也是有好處的，避免很多糾紛，包括分手後的糾紛。”
案例
13145.21元、13145.20元屬於贈與
在浙江杭州的一個案例中，2017年3月，小明（化名）與小麗（化名）開始了網戀。此後小麗因創業開店缺錢，向小明多次借款，小明用微信、銀行轉賬等方式陸續給了小麗38萬餘元，都沒有約定借期。2018年4月，兩人正式分手。三個月後，小明要求小麗還錢，小麗卻一直未歸還。最終，小明將小麗告上法庭，請求法院判令其償還本金和利息。
庭審中小麗認為，這些錢都是小明在戀愛期間的贈與行為，並不是所謂的民間借貸。
法院審理查明，在38萬多元的轉賬中有33萬元轉賬屬於借款，但是還有4筆轉賬金額分別是一筆13145.21元和三筆13145.20元，由於此時雙方為戀愛關係，這4筆轉賬金額的數目諧音與情侶之間示愛語言高度一致。法院認定，這5萬多元是原告基於示愛作出的贈與行為，因此不支持要回。最終法院判決小麗需要歸還小明33萬元的借款本金。
來源：北晚新視覺網綜合 杭州交通918、北京晚報
閱讀更多 北晚新視覺網 的文章
