贝壳人
这次疫情会加速医院私有化，这次疫情反应医院不足，而目前发展医院最主要的是人才，大部分人才都在公立医院，而国家要想满足需求自建医院成本太高，只有让这些人才走出来才行，一个好的医生可以带回活一个科室，
wddwxcghh
这次疫情，让我们看到了公立医院才是抗疫情的主力军，留住编制，把优秀的医护人员留在公立医院，在关键时候，能调动出来的，还是公立医院的医生。
这次驰援武汉的，有四大天团：北协和，南湘雅，东齐鲁，西华西“，还有解放军三军医护人员，但是鲜有民营医院的医护人员，不是没有，而是很少。
不仅如此，北京一家民营医院在次期间发布的《关于发热门诊升级改造暂停服务通知》，将民营医院推向风口浪尖，有网友质疑：”这个时候升级改造，其实只是借口，实际上是做了逃兵“，大家恍然大悟，这次民营医院为疫情防控做了啥？好像周边很多民营医院都关门停业了，关键时刻，还是要靠公办医院啊。
至于编制的问题，其实是医院的一个大问题！这次派去湖北的很多医护人员，根本没用编制，但是他们是公立医院的医生或者护士，所以国家需要的时候，他们义无反顾的上了前线，有的地方承诺给派出的医护人员解决编制问题。
编制是一种保障，真的非常重要！如果取消编制，公办医院还能不能留住优秀的医生？毕竟民营医院可以给与更高的待遇，而公办医院给的是一种保障。
学校同样如此，如果取消编制，很多名师就会被私立学校挖走，老百姓的孩子上学，只能上差学校，如果想上好学校，就要花费更多的学费，增加学生负担。
而私立学校为了生存，会拼命搞”应试教育“，这将成为一股逆流，不利于教育的发展。
我是”赢在高三“，专注教育，用心解答教育问题，如果对你有帮助， 欢迎关注！
赢在高三
这次疫情对延缓医疗和教育私有化进程肯定有一定的作用！
面对疫情，我们四万多医护人员响应国家的号召，奔赴到抗疫第一线，成为最美的“逆行者”，他们舍小家、顾大家，不计报酬、无论生死，谱写了可歌可泣的壮美诗篇，有无数个医护人员感染上病毒，还有的献出了宝贵的生命，他们履行了救死扶伤的天职，诠释了医者仁心、仁者无敌的“大道”，我们抗疫，之所以能够取得让世人瞩目的成绩，主要是因为在中国共产党领导下的人民医疗队伍公有制的优越性，一声令下，剑锋所指，所向披靡。
反观国外，同是抗疫，由于其医疗高度私有化，导致政令不通，有的医护人员在该上战场时却成了逃兵，集体辞职。这就是公有制和私有化的最大区别！
医疗和教育关乎着国计民生，无论什么时候，只要民生稳，人心就稳，人心稳，社会就稳，如果医疗和教育高度私有化，势必导致以盈利为目的，虽然我们不能以道德绑架，但试想:如果高度医疗私有化，一心单纯为了赚钱，如果再遇灾难，还能够再现“疫情就是战场，我们是医生，我们不上谁上”！的豪迈情景吗？如果教育高度私有化，对孩子们树立正确的人生观，价值观和世界观的导向会不会有影响？这些都是值得深思的问题！
“民生稳，人心稳，社会就稳”！所以，关乎国计民生的医疗和教育该何去何从？应该倾听人民呼声，慎重考虑！
全民话教育10911
从几次大的事件来看，发挥主要作用的还是国有制机构，由以医疗和教育为重，从此次疫情防控来看，发挥作用的全部是国有医疗机构，他们冲在了抗疫的前线，帽着生命危险为每一位患者尽职尽责的去治疗，谱写了一篇普通人的英雄事迹，每一位奋战在一线的白衣天使们“英雄"二字当之无愧，从近二十年来两次重大疫情来看，国有医疗机构不但不能私有化，而切要全面的扩大化，让私有医疗机构只能以民间小珍所的形式存存，并且要规范他们的经营种类，严格监管。教育行业是一个国家的基础，是一项慢长的对每一代人的人生观，价值观和爱国敬业，尊老爱友，德智体全面发展，为提高全民素质而必须公立存在的机构，一但教育私有化，不但误人子弟，也是误国。从现在全国泛滥的私立野鸡大学就可一观全貌，这一乱象急需整改，该取消的一律取消，相关部门要加大这方面的监管力度，确实发挥好领导监管机制的机能，让我们的公立学校越办越好，让私立野鸡学校无处藏身，扩大公立学校的师资力量和招收生员的范畴。从此次抗击疫情来看其它的各行各业也要以公有为主，私有为辅，这样才能在我们社会主义国家各行各业发挥上下统一的步调。以上为自己不成熟的一些观点，不到之处望大家海涵，谢谢。
卧龙l
这次疫情，国内国外可谓冰火两重天，如不是我国大批医护工作者甘愿充当逆行者，这其中公立医院的白衣天使占绝大部分，不然，我国也不会这么快有如此局面；反观私有化程度高的国外，确是防护资源短缺，德国扣押瑞士口罩，对比之下，是该反思一下目前我国医疗和教育私有化的发展苗头了。
当有疫情发生，某些号称崇尚自由、公平的国家，聚集聚众，公然反对隔离、戴口罩，将防疫措施当成对自由的枷锁，导致疫情确诊人数直线上升，目前意大利已经全国封城，确诊人数破万，死亡率居高不下。
有人说这是他们的文化，他们的权利，但不要忘记，国家都封了、命都快没了，还要保持这种幺蛾子节操，神经不是不一般的粗。
这次疫情过后，从国家改革和体制建设来看，对于医疗和教育肯定会有所思量，如果私有化程度过高，是否还能如此一呼百应，甘愿充当逆行者，国家是否还能如此迅速有效的应对重大突出事件，如同那首老歌"团结就是力量" ，但没有体制机制保障的团结也仅仅是一团散沙。
至于能否保留工作人员编制问题，我感觉现在言谈过早，毕竟某些政策已经盖棺定论，立马改变也不很现实，不过，即使去除其编制，也会在某些层面上保持其特殊性，严格与自由化、个人主义相区分。
总之，这次疫情是对我国医疗和教育的一次考验，大考之后，国家肯定会做出某些微调，相信医疗和教育也不会私有化。
迷途远望
事业编与企业编、公有与私有是两个概念，事业编是国有可以说等于公有，但企业不完全等于私有，有一类企业叫“央企”，例如现在的银行、铁路、邮政、石油、烟草等，原先的名称叫“部、厅、局”，都是国家政府机构，属于纯正的“公务员”序列，企业化改革改名为公司，绝大多数还是国资控股，性质上仍然姓“公”，其公司的领导，是由国家任命的，不必担心不听国家指挥。再说其“职工”，事业单位工作人员的工资来源于财政拨款，企业员工来源于自身收入，至于其待遇高低，并不取决于来源而是取决于国家的政策规定。就目前来看，央企的职工收入无论是在职待遇还是退休养老金，并不比公务员差吧。再说一句题外话，央企职工的身份是一样的，事业编却有“在编”与“合同”的差异。就拿这次抗疫一线的英雄们来说吧，事业性质的公立医院有很多护士都是“合同”的，对他们公平吗？回归题主问题：在中国医疗的支柱肯定是公有，至于保留事业编，估计是不可能的，要么改行政机构要么企业，事业编将不复存在。
天天平安616
此次疫情给国人留下了太多的思考……凡是共产党领导下的社会主义国家，最显著特点之一就是政治制度的优势。特别是在遇到人为的战争、人类突发重大的自然灾害及重大的突发公共卫生事件等等…都彰显了这一“特有“的优势。也是资本主义制度的国家无法比似的。因此，我们的国情也决定了必须以公有制为基础才是符合最广大的人民群众利益，它是由国家政治体制所决定的。任何某些利益集团的"医疗和教育私有化"的呼声决不符合人民的根本利益，更不符合国家的长远利益。通过这次疫情更能说明公有制的优势及证明了这一点。
东方72379092
私有化是万恶之源。私有化是资本主义社会制度的根本特征，而公有制有就是全民所有制是社会主义发展的唯一途径。从这次全球疫情发生的事实说明，资本主义的私有化是社会重大灾难的助推器，因为他们只在乎自己而不管老百姓的死活，以私利为主，万事考虑的是自我。社会主义公有制是在共产党领导下，全民万众一心，重治成成，全体医务人员舍小家顾大家，自然形成全民抗疫的大好局面。这是美国及西方资本主义国家无法抗拒的也他们永远做不到的。
寒潮13
本次疫情，中国真正展现出了社会主义国家制度的巨大优越性，千千万万的医务工作者逆行武汉，用血肉之躯将病毒围歼在武汉。国家又对感染者实行免费医疗，甚至花上几十万来抢救重症患者，确保了人民群众的生命安全。
不过，真经认为，把这个和医疗、教育私有化联系在一起，有些牵强了，把人员编制和这个联系在一起，更是没有道理。
首先，私有化的说法是错误的。不管国内的公办医院和公办学校怎么改革，都不会改变其最基本的公益属性，而不是改成私有。这些公办医疗、教育资源，也不会越来越少，只会越来越多。国家对它们的补贴和支持也会越来越多。
其次，事业单位人事制度改革，改的是人，而不是单位。取消事业编制，为了是激发这部分人员的积极性，同时统一全国各类人员的社会保险，并不是为了要解雇这些人。而且，这些人取消编制后，待遇基本上没有任何变化。
最后，中国医疗和教育最大的困难并不在于其是否公益，而是在于资源严重不足，因为要想支撑医疗和教育的公益性，需要巨额的财政支持。我们的公立医院太少，虽然收费便宜，但人非常多，看病难问题无法得到彻底解决。教育也是如此，优质教育资源匮乏，造成教育不均衡。所以，现在中国真正要做的是，尽量放开这个领域，让民营资本进入，对国内现有资源进行有效补充。而国家对这些民营资本的盈利性也有严格的限制。
其实我们看看美国的医疗体系，虽然它看起来昂贵，但如果缴纳了医保，同样也可以享受低价的公共卫生服务，而美国的医疗资源非常充足，这是我们暂时无法赶上的。
因此，在为医护工作者们点赞、为中国点赞的同时，我们也要清醒认识到我们的优势和劣势，要看清发展的方向，而不是走回头路。
高校人才真经
事实证明，不光教育和医院不能私有化，其他各行各业都不能私有化，只有这样才能保证国家的长期繁荣，社会稳定，国家长治久安。
