生死不由已，傀儡難作為
說他是大人物，那是因為他是皇帝；說他是小人物，那是因為他只當了一年多的傀儡便匆匆謝幕，而且身後惡名多多，被後世所不恥，他便是南明第一朝的弘光皇帝朱由崧。
朱由崧的名聲在歷史上實在是太臭，根據明末清初筆記記載，朱由崧是十分昏庸腐朽的，只知吃喝玩樂，整日沉湎於酒色之中，不理朝政，當清軍南下之際，他卻在群臣面前感嘆"後宮寥落，旦新春南都無新聲"，下令廣選美女。他縱慾無度，只知享樂。特別是史可法曾寫信給馬士英說他有七不可立，即“貪、淫、酗酒、不孝、虐下、無知和專橫”。可以說，史可法的這一定義就直接將朱由崧在歷史上給定了位了。
朱由崧，字福八，明神宗朱翊鈞之孫，明朝第十七位皇帝，南明首位君主。明末清初歷史上曇花一現的人物。崇禎帝殉國後，同年五月朱由崧被三鎮擁立於南京，改元“弘光”，建立弘光朝，在位僅八個月。清軍兵臨江南，朱由崧逃亡蕪湖，被叛將出賣，後押往北京，翌年被清軍處死。時年四十歲。
崇禎上吊後，留都南京以及南方各省仍在明朝的控制之下。四月，南京諸臣皆認為國家不可一日無君，議立新帝。但對帝位誰屬則有一番論戰。
我以前是一直不知道為何東林黨人對這福王很是不待見，其根源來自何方。及至後來才知道，東林黨早年為反對老福王繼統和老福王之母鄭貴妃干政，早已和福藩結下不解之仇。為防止朱由崧當皇帝之後會尋機報復。所以對朱由崧登基是極力反對的。
東林黨按血統來說，這朱由崧當是順位第一人，而以東林黨魁錢謙益為首的一眾人，以立賢為名，主張立潞王朱常淓為帝。史可法除上書言福王“七不可立”外，還直接說他“在藩不忠不孝，恐難主天下”。表面上理由是冠冕堂皇，但其實其中還是有一黨之私的。
另一個反對的理由其實就是三個字，“對著幹”，就是毛主席所說的那樣；“凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對”，所以，反對是不需要理由的。
再有一點，有明一朝行的是內閣負責制，即使皇帝不能處理朝政，負責的臣下仍可以維持政治機構的正常運轉。以局勢而論，留都諸臣需要的只是一個形式上的精神領袖。而並不一定非要雄才大略的賢君不可。明朝皇帝幾十年不上朝也是有的，所以，找哪個人當並不重要，重要的是誰能擁有這“翼戴之功”。
最終朱由崧還是在馬士英及三鎮的擁戴下，登上的皇帝寶座。於是在他短短的當這皇帝的八個月中，為後世留下了一個腐朽王朝最昏庸失德的帝王之名。
但細審這朱由崧卻並非人們所想象的那麼不堪，他雖然能力一般，但卻是一個頗有個性的皇帝，至少是一個同崇禎一樣的，想有所作為之人。後世對他的評價，大都傳聞難據，之所以落得如此狼籍之名，多是因寫評價者皆東林黨人或其後人，囿於對福藩一系的成見，加上要迎合清王朝為樹立自己的正義形象，所以便不惜餘力地對其進行邪化。
其實為朱由崧辯誣之人早就有之。曾任弘光朝給事中的李清在他多部作品中，對給朱由崧身上加的惡行一一進行了駁斥，他說弘光“於聲色罕近也”，只不過“章奏未能親裁，故內閹外壬相倚為奸，皆歸過於上”。指出弘光帝是頗有治國思想，氣度恢宏，勤於政事，欲有作為的政治家。
李清所說是否有過溢之詞我不知道，但指出後世所說朱由崧的所作所為，都有不實的卻是大有人在，如清南潯人楊鳳苞就說：“及謂福王亦偽，乃出東林、復社愛憎之口”“蓋阮大鋮欲盡殺東林、復社諸君子，向後諸君子追憾其事，並恨王之任大鋮也。造言汗蔑之不已，復奮斷曰：‘是非明之宗室也’，甚疾之之詞爾。”
憑直覺，我認為這朱由崧至少是一個很寬厚的人，他當皇帝后，沒有對任何一個反對他登基的東林黨人進行迫害打擊，如果按一般常識，象那些張慎言、錢謙益、史可法等一批東林黨人，早就人頭落地了，但不僅他們未加譴責，反而得到了重用。另外，朱由崧在南京不保，末日來臨之時，倉皇出逃前還不忘下令“淑女在經廠者，放還母家”。這些不能不說朱由崧還是個很厚道的人。
大敵當前，縱慾無度，廣選美女，選淑女籌大婚，曾成為攻擊者指斥朱由崧荒淫的鐵證。這場被炒作渲染得無以復加的選妃運動，其實只選了三個人：阮姓一人，王姓一人，周書辦自獻女一人。更讓人意外的是，朱由崧直到逃出南京，也沒動過她們，因為婚禮沒有開始，朱由崧是不主張婚前性行為滴。
政治上的難有作為，是朱由崧最悲催的地方，這個也是後人指責他的重要一點，其實我們只要想想他是如何上位的，以他一個落難如喪家之犬的人，被人擁上帝位，那些驕兵悍將，重臣權相，哪個能聽他的，哪個把他當回事兒。崇禎毛了還可以殺袁崇煥，這朱由崧敢拿哪個開刀？說穿了，他就只是一個傀儡而已，能夠有什麼可作可為的。
明亡於黨爭這是大家都知道的，南明士大夫臨死不忘窩裡鬥，作為高居廟堂之上的朱由崧以前對此大概是不太清楚的，至少是不知其危害程度。更讓他想不到的是，面對15萬清軍，堂堂九十多萬南明大軍居然會集體投降。他在馬阮的挾持下，除了醉生夢死，以酒澆愁，坐以待斃還能做什麼呢？
清軍兵臨南京城下之日，起初，朱由崧是要與城共存亡的，他慨然道：“太祖陵寢在此，走安往？惟死守耳！”僅憑這一句擲地有聲之語，我們也能體味到，這朱由崧並不是一個淫棍無賴的小丑，身上還是充滿著剛毅之豪氣。
他在被清軍捉獲後，面對清豫親王多鐸的審問，文秉在《甲乙事案》中只簡簡單單地寫“終無一語”四個字，但從這四字，已充分表現了弘光不妥協、不投降、不求饒、不屈從、不配合的堅定態度，為他自己的國家及人格保留了應有的尊嚴。
儘管對弘光帝朱由崧的非議和遣責早有定論，然而我覺得其中必定有誇大之嫌，也許他是有明一朝被黑得最厲害的皇帝，只要我們將其放在一個傀儡的地位來看待的話，應該還是對這可悲之人產生一絲同情和理解之感的。
閱讀更多 青林知青 的文章
