李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?

如今,財富的不正常分配使社會似乎失去了前進的動力。社會分層嚴重,固化加劇,財富流動極不正常:王寶強戴綠帽提出離婚,要求法院分割財產:9套房屋(包括美國洛杉磯的一處房地產)、多家公司的股份和出資、1輛寶馬X5和1輛寶馬X5賓利汽車各一輛,珠寶首飾有愛馬仕、LV、香奈兒、古馳、普拉達、迪奧、範思哲、芬迪、蒂凡尼等品牌此外,還有存款、股票、理財產品、保險、原創設計等品牌,據媒體估計,總財富達數億元人民幣。

李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?

一個頂多只有小學文化的人能掙這麼多的財富,這讓那些正在做“工業興國”、“科技興國”中國夢的人突然失望和崩潰。他們是否也會在破壞公平的同時摧毀這個國家崛起的希望!誰在支持國家的“強國夢”?誰在支持社會進步?是演員嗎?

李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?


李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?


李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?


李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?


眾所周知,科學家的重大發明幾乎造福於人類和數十億人的生命。但目前,科研經費和獎勵只有幾百萬。不如明星參加真人秀,靠拍廣告賺錢。很少有那些明星的電影和節目對我們的生活沒有影響,但是在我們的生活中缺少一個重要的發明真的很不方便。現在,這些價值觀扭曲了嗎?科學家的地位遠不如表演明星。這是時代的悲劇!

李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?

此外,從最近媒體對地理學家李小文和歌手姚貝娜去世的報道中可以看出,科學家遠不如剛剛開始事業的明星重要。科學家活著的時候不如演戲明星,死了也比不上。

李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?

李小文,遙感地理學家,中國科學院院士。1985年畢業於加州大學,獲得理學博士學位。曾任北京師範大學遙感與地理信息系統研究中心主任,地理與遙感科學學院教授、博士生導師,北京師範大學地理與遙感科學學院名譽院長,中國遙感與數字地球研究所研究員科學院。李斯特拉勒是幾何光學學派的創始人。他的名著被列入國際光學工程協會“里程碑系列”,在國內外遙感領域享有很高的聲譽。

李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?

李小文幾天後去世,媒體只是發了一條短信,然後一些媒體才轉載,下面就沒有了。雖然送葬隊伍有1000多人,但大多數是他的學生。

李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?

與此不同的是,當姚貝娜快要死的時候,很多媒體開始炒作,在她活著的時候挖掘各種流言蜚語,讓年輕的生命在喧囂中消失。

李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?

當姚貝娜的屍體還在停屍房時,據報道,一名報紙記者化裝成醫務人員進入停屍房為屍體拍照。拍照的目的無非是進一步炒作,吸引更多人的眼球,提高點擊率,帶來經濟效益


李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?


即使是明星的死也能創造出一個創造經濟價值的噱頭,這說明明星效應已經走了多遠。從中我們可以看出我們的社會已經病人黃現在。這些現象都是由於價值導向上的問題造成的。上圖為姚貝娜告別派對現場,無數粉絲和悲痛。


李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?


當我們沒有足夠的食物,我們沒有足夠的衣服。正是科學家們的不懈努力和兩彈一星的發射,使我們成為一個軍事強國。從此以後,列強們再也不敢瞧不起我們了。我們的國防有堅固的盾牌。那時,人們喜歡科學。孩子學習的最高目標是成為一名科學家。也正是因為當時的倡導,才帶來了今天科學技術的繁榮。


李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?


但這幾年,隨著市場經濟的全面滲透,娛樂業發展迅猛,猶如一朵奇葩,綻放燦爛。媒體整天充斥著明星八卦。追逐星星成了孩子們的全部。崇拜偶像已經成為孩子們的最高目標。為了看偶像,孩子們可以一路不吃喝,放棄學業,放棄未來。這是一種疾病。究其根本原因,是因為科學家和表演明星的地位和待遇不同。


李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?


在浮躁的社會里,人們追求的是表面的光彩,所以各種包裝炒作讓人失去了自然和真實,浮躁的氛圍蔓延到了每一個角落,使現代人不再關注生活的本源,而是追求虛無的奢華和炫耀。我們將不遺餘力地追求名牌,比房子、比汽車、比手錶、比箱包、比彼此。表演明星是這個時代的寵兒。他們享受著球迷的追捧和虛幻的光環。然後惡性膨脹,吸毒、賣淫、濫交、無恥,這對影迷產生了深遠的影響。他們忘記了作為公眾人物的社會責任。


李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?


李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?


大多數獻身於科學研究的科學家都住在簡陋的房子裡。就連錢學森也住在一百八十平方米的老房子裡。大明星們,幾乎都有幾家豪宅,坐豪車旅行,經紀人和保鏢也跟著他們。


李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?


媒體整天都在報道,廣告收入達到七八位數,這簡直是天方夜譚。這種現象的存在,使兒童很難形成正確的價值觀和人生觀。孩子們變得很現實,覺得科研沒有前途。他們的人生目標不是升職就是發財,做明星就是名利雙收。

所以為了出名,一切都可以做。沒有底線。這是我們今天的社會,價值觀嚴重扭曲。科學家遠不如演藝明星,這是時代的悲劇。


李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?


今年的經濟形勢極為嚴峻,但明星收費與經濟指數成反比。2016年,中國經濟開始進入低谷,明星薪酬將再創新高。去年,孫儷的電影《蜜月傳》每集片酬85萬元。據媒體報道,考慮到國家廣電總局發佈的“限薪令”,後來在行政壓力下,每集減至50萬元。

演員在古代被稱為演員。這是給政要們的娛樂。它的地位很低,在第九節課的中間。俗話說“婊子無情,演員不公”。不是說他們嫉妒今天的地位,而是說這些人總是自己玩。他們真的“不能像戲劇那樣打動你”。


李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?


但中國的文藝市場卻成了灰色地帶的重災區。洗錢、逃稅和權色交易,曾經由坑煤老闆掌握,現在則由資本市場掌握。由於目前娛樂業的自律和監管屬於放任型,必須加強監管機制,及時跟上!


李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?


一個健康的中國需要一個健康的文藝市場,中國的崛起離不開科學家。中國的榮譽離不開英雄!!


李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?

無奈之下,他只好以150塊的價格賣掉了自己的金牌


在退役之後,張尚武拿到了國家給的3萬塊補償金,然而這也只是杯水車薪,畢竟3萬塊也生活不了太長時間,加上他本人因為從小就練習體操,其他的技能完全不會,自己根本賺不了錢,家裡爺爺還生了重病,他為此還走上了盜竊的路,這樣錯誤的行為也導致他被判刑了!

李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?

依靠賣藝乞討的世界冠軍


李蘭娟院士的一席話後“戲子”VS科學家科學家地位有改變了嗎?

希望體育總局能夠做好運動員退役後的相關保障工作


在此呼籲,首先應該裁掉電視臺,讓他們自己花錢,而不是國家和人民的錢!重英雄,精簡演員,嚴懲和刪除吸毒、違法人員。把演員身後的雨傘剪掉。要大力整頓權色交易。



分享到:


相關文章: