時光瀲灩滴墨盛放1
還是那句老話，授人以魚，不如授人以漁，對於懶人，給在多得魚都沒用。
我的傳奇128
同意這個觀點
一粒米養恩人， 一石米養仇人。
還有一句話，幫急不幫窮
一直持續的給別人物質上的幫助，時間長了，人就會形成依賴性，覺得是理所應當的，當不再給物質上的幫助時，立馬就翻臉，成愁人了。
之前開車去公司，有一個同事住的離我很近，所以經常開車帶著他上下班。剛開始時，感恩戴德的，我有時沒空買早飯，他在上車的時候還拿個麵包給我。時間長了，就覺得理所應當的。他不回家，出去吃飯也讓我送他，繞點路我也就給送過去了，也沒啥大不了的。後來經常讓我送他去不同的地方，這個時候我就有點煩了，畢竟這種事不能做的太頻繁。有一次他讓我送他到一個很遠的地方，我有事著急回家，就沒答應他，結果他立馬就翻臉了，說，以後我不坐你車了，這點小事都不幫。
然後他就買再坐過我的車，我也省了很多事。
雖然他不是窮人，我也沒給他物質上的幫助，但道理是一樣的，幫助不能一直持續的幫，要有底線
背頭哥
“對於窮人，別持續給物質上的幫助”
我認同這句話
1.對於身窮志不窮的人來說，你有可能幫助他們擺脫貧窮，他們有擺脫貧窮的願望。對於身窮志短的人來說，你是幫不了他們的，他們沒有擺脫貧窮的動機，只能幫助他們度過眼前的災難。
2.我的一個同學，他們家裡條件和我們家一樣，但是他每一次都去寫貧困補助，開始能夠申請的到，後來他就申請不到了，他就開始抱怨，說家裡那麼窮為什麼沒有給他補助。他的補助是他的父母要求他去寫的。這讓我很是詫異。長久的救助已經讓他養成了習慣，認為這是他應得的東西。
3.我的大學教授她就給我們講了她的故事，在她上大學的時候，家裡不想讓她唸了，因為家裡窮，後來她就說服了家裡，就是家裡只用給她交學費，生活費她可以自理。她所在的學校當時是二線城市，消費水平還是比較高的，她讀的是公辦重點大學，學費沒多少。
當時她的老師知道了這件事，就讓她申請了助學金，加上加上獎學金夠她一年的生活費了，後來成績優異的她就兼職做了家教，她就主動向老師申請了取消助學金，上面寫的是：“本人家庭雖然貧困，但是現在生活還能自理，特此把助學金讓給真正需要的人。”她一直勤奮刻苦，畢業後幾年努力，成了我們學校最年輕的教授。只有身窮志堅的人，你的幫助才會對他們起作用，才可能讓他們從此告別貧窮。
4.南昌地鐵一號線上，一位年輕的媽媽突然大聲責備自己的孩子，並動手打了他，原來孩子不小心將5塊錢的地鐵票弄丟了，我們很難想象為了5塊錢歇斯底里的人。她說：“5塊錢很多了，錢難賺，錢真的很難賺”。思想上的貧窮才是最可怕的，對於他們，你再多的幫助都會無濟於事。
5.授人以魚，不如授人以漁。你給他們的物質幫助，倒不如給他們一個工作的機會，教會他們一些技能，特長，讓他們可以靠自己的雙手活下去。這樣的生活會讓他們更有信心，有尊嚴的生活。
6.借三不借二，救急不救窮
第一個能借的是紅白喜事用的錢，對於農村人來說紅白喜事是要請人吃飯的，這是傳統，這個錢可以借。第二個能借的就是孩子上學需要用錢，從古至今，人們都知道教育的重要性，所以這個錢可以借。第三個能借的是缺錢治病，別人治病沒有錢可以借，畢竟世事無常。
第一個不能借就是沒有信譽的人不能借。
第二個就是犯法的是不能借，例如沾上了“黃，賭，毒”找你借錢，這是在害他。
對於窮人，別持續給物質上的幫助，這隻會讓他們產生依賴性，產生惰性。正確的物質幫助能夠幫到“窮人”，不正確的幫助只會害了“窮人”。
艾特文無
窮人之所以窮，他是個方面的原因造成的。俗話說“世上無難事，只怕有心人”。我們可以把窮人分為三類：
（老農幹活）
1 甘於受窮的窮人——破罐子破摔，沒有上進心，你越是幫他，越是害他。
2 精神上的窮人——物質上的貧窮並不可怕，可怕的是精神上成為窮為，沒有想法，沒 有改變的慾望，才更可怕。
3 自暴自棄的窮人——如果一個人自己都看不起自己了，那是徹底的沒救了。
（疫情當前，幹部還不忘扶貧工作）
對於以上這三類人，你給再多的錢，再多的物資都沒用，扶得了一時扶不了一世。扶貧先扶志，人窮志不窮。特別是這幾年來，在國家精準扶貧政策的指導下，到2020年農村貧困人口實現脫貧“決戰決勝脫貧攻堅”被列為今年的首要任務。中央一號文件明確，不折不扣完成脫貧攻堅任務。到2020年確保現行標準下農村貧困人口實現脫貧、貧困縣全部摘帽、解決區域性整體貧困。“防止盲目拔高標準、吊高胃口，杜絕數字脫貧、虛假脫貧。”中央一號文件要求，攻堅期內貧困縣、貧困村、貧困人口退出後，相關扶貧政策保持穩定，減少和防止貧困人口返貧。
所以說，窮人到富起來，必須從精神扶持，解放他們的思想。
茶人吳老三
對於窮人，別持續給物質上的幫助，非常認同這個觀點。
持續的物質幫助，有可能換不來感恩
俗話說“習慣成自然”，你在好心幫助他人的時候，第一次他會感激你，等第二次，感激的心情就會淡了，等第N次的時候，他已經習以為常了，會認為你這樣幫他是理所應當，是你應該做的。
對於窮人，持續的給物質上的幫助，雖然表面上看你是在幫他，實則不然。這樣容易讓他養成依賴的習慣，認為反正有人幫他，就此不思進取，得過且過。
都說“升米恩鬥米仇”，當有一天你因為種種原因，不能再提供給他幫助的時候，他如果不是那種感恩的人，會認為你是故意的，對你會非常不滿，甚至仇視。
救急不救窮，幫人不幫懶
我們常聽這句話“救急不救窮，幫人不幫懶”。人有急事了，我們在力所能及的範圍之內，伸以援手，幫他度過難關是應當的。
如果是因為懶惰，不務正業導致的貧窮，我們一味的持續提供物質上的幫助，就有點縱容他了。
中國有句古話:“授人以魚不如授人以漁”。講的就是這個道理，直接地持續地給窮人物質上的幫助，不如引導他找出受窮的原因，幫他找到脫貧的方法，讓他儘快擺脫貧困。
結語:幫助別人。助人為樂是優良的品質，但一味的給予不可取。對於窮人，不要持續的給物質上的幫助，因為你幫得了一時，幫不了一世，最關鍵的是找對方法，幫他擺脫窮困才是最好的幫助。
我是:青桔時光，一個喜歡簡單生活，生活簡單的人，歡迎您的關注。
青桔時光
非常贊同這句話。一個人，意識到自己是窮人很容易，但意識到自己是窮人思維卻很難。
有一種窮人是暫時性物質上的貧窮，這一類人內心裡面一直在尋找機會，非常渴望成功，有自己的理想和野心。對於他們來說目前物質上只是暫時的。但是還有一種窮人就不是單純的物質貧窮了，比貧窮更可怕的是，隱藏於他們內心的窮人思維。
國外曾經有個人做過實驗：他們給窮人供養了很多錢，買過幾十萬斤大米，一萬多雙鞋發給窮人。後來他們發現，送這些物質能幫助多少個家庭，能讓多少家庭脫貧呢？十萬斤的糧食發下去，一個人能分到多少？兩三頓飯就吃完了。這麼龐大的經費灑下去，和灑到大海里一樣，根本看不到，反而養了一批懶人。由窮人變成懶窮人，這就更嚴重了。他們只會問：“下一次大米什麼時候發，下一次還有沒有衣服可以送，有沒有其他東西送”，這些事，他們就指望你能繼續去做，這是一個惡性循環。這類型的窮人物質的貧窮並可怕，可怕的是他們思維的貧窮。
這類窮人我們要注重的是他們思維的改變，在物質上幫助的同時，也要改變他們的思維。持續物質上的幫助只會讓他們變成懶窮人，我們應當教會他們如何自立更生，學會賺錢養家，學會立足於社會的一技之長。只有他們改變了這種”懶窮人“思維，才能脫離貧窮。
鄉村特派員
對於窮人，別持續給物質上的幫助。因為這樣做幫不到他，最終只會害了他。
對於窮人，你想幫他，是要用他的能力換取到他要得到的物質，而不是直接了當的給他物質，
如果有兩個地方可以得到麵包，一個是有人直接給的，別一個地方是我要幫老闆打掃衛生才給麵包，我相信所有的人都會去選直接就給的。長期下去，直接給的那個，那些人就什麼都不做，只是到餓了就去領麵包就好了，對這個給的人，你的經濟是否能夠支持得住？而得到麵包的人，什麼都沒有學到，只會伸手，習慣只地伸手，哪天這個伸手就得到了麵包沒有了，他就活不下去了。而要他打掃衛生才給麵包的那個，長期下去，他會習慣於用按勞付酬這個想法，他今天來拿麵包讓他掃掃地，明天來了讓他擦擦桌子，然後擦窗戶，我想信不用多久，這個人就可以直接去找個家政的工作了。
我知道我們之前有很多人在助學一些貧困地區的失學兒童，我不知道會有多少人是有好的結果，當然這個好的結果不是單純的看表面的，表面看當然是好事，失學的人得到了學習的機會，但從這孩子的思想人品人是不是有好的結果呢?有感恩的心還是認為這些幫助是理所應當的呢？
這裡要說一個非常著名的事，就是孫儷助學一個山區的孩子，每個月就會給錢，一直到大學，直到這個孩子要各種過分的要求，然後孫儷就停了給他的資助。這個孩子就反目成仇了，寫文章給記者詰責孫儷，他已經忘了這些錢本來就不是他的，以為這些錢是他應得了，從表面來看，這個勤學而貧困的孩子得到了學習的機會，這當然是個好事，但因為這種幫助，把他培養成一個這樣的人。相信他如果還是這樣的想法，出來社會也不會有好的結果，從這一點來說，捐助了他是害了他。
我們有沒有能力也好，當然都應該去幫助別人。這個幫助是要等價交換，那樣才不讓自已受損，也幫到了他，這才是雙羸的。比如我想去幫一個山區的人，我只有五百的能力，那我可以讓他拿相應的家產品來換，比如他們那家家戶戶有紅薯的，平時只用來餵豬，那我們大可以讓他每個月給我一點這個產品，我高價幫他買，比如四百的產品，我給五百，那他就得到了這五百的資助。而我也得到了產品，我還可以賣掉，我只出了一百而已，我本來計劃的五百塊，我就可以連續的資助他五個月了，沒準因為這產品來自山區無機的，我還可以得到更高的收益，我也賺錢了，那樣我就可以幫更多的人，而更多的人也為我賺錢了，而得到了我的幫助，對他來說這是他用按勞付酬得到的幫助。他應得的。
所以我認為，對於窮人，我們要幫助他們，但我們要用正確的方法去幫助他們，不能一腔熱血就直接給到金錢這種物質幫助。對他來說可能是有害無益。
熱愛生活的偉少
對於窮人，別持續給予物質的幫助，你認同嗎？我認同這句話，理由如下：
（1）長貧難顧，對於窮人給予持續物質的幫助，只是治標而不治本，要教會他們生活的技能，學習的本領，激勵他們的意志，靠雙手自力更生去工作，這才是最可行的方法。當現在社會上都有一些培訓機構，可以安排他們先去學習，再去工作。
（2）持續性給予物質幫助，會讓他們變成一個依懶性和懶性的人，喪失去勞動的意志，只願收穫不願付出。
（3）持續性給予物質的幫助，讓他們與社會和人際關係脫節，心理上一直處於弱者和窮人的角色，陷入待救助狀態無法自強自立起來。
窮，不是理由，只要有上進心，靠雙手努力和拼博，總會有一天改變貧困的生活。
wenny2020
有句話叫“救急不救窮”，每個人都有困難的時候，如果有能力就伸出援手幫助一把；但是不能一味地幫助，否則只會幫出一個“東郭先生”。
人可以窮一時，但不能窮一世。別人能幫助一時，但不能幫助一世。還是得自己努力，改變現狀，如果自己在坑裡不願爬出來，別人再怎麼拉你也沒用！
還有，如果對方甘願活在貧窮中，坐等別人救助，也可以說明這樣的人沒有幫的必要啊！
一許平生
我認同這句話。
俗話說，幫得了一時，幫不了一世。說的就是這個道理。給窮人物質上的幫助，只能緩解其一時之需，但對長遠，卻是鞭長莫及。
有鑑於此，對於窮人的幫助要有長遠目標，就像我們國家現在正在進行的脫貧攻堅戰，找到幫助的根本，比如說，建大棚，種蔬菜水果，藥物等，這樣，才有解決問題的實質。另外，還要d幫助窮人的心智，讓其明白，幸福都是奮鬥出來的，靠著勤勞的雙手，智慧的頭腦，恆久的努力，終將不再是窮人。
