进而读史
我是个干货党，不喜欢那些虚的。对于这种问题，咱们还是先上数据。
我们先来看看，二战时期日军一个班的火力。
按照二战时日军的编制，班是最小作战单位，包括班长在内一共有13人，分别是8名步枪兵和4名机枪兵。其中步枪兵装备的是一支单发栓动步枪，也就是咱们熟悉的三八大盖。
4名机枪兵则是共配有一挺轻机枪，他们分别是指挥官、主射手以及两名弹药手。当然弹药手也是副射手，不仅承担着运送弹药的任务，一旦主射手阵亡，他们便需要补上。此外，这四人都是配备自卫手枪的，甚至于两名弹药手和指挥官还会携带步枪，以便在中远距离时补充射击与自卫。
其余八名步枪兵,每人一支单发步枪。此外，如果是班组为单位的小规模巡逻或者侦察人物。班里还会给多配上一个50毫米掷弹筒，以弥补紧急情况下的重火力。
另外说一点，日军这个弹药量是比较充足的，其单兵携带的步枪子弹都有120发，同时期的德军都只有60发。掷弹筒的榴弹则是有16枚。对了，每个士兵还会携带有两枚地瓜手雷。
而二战美军的单兵火力呢？
一般也就一把M1伽兰德半自动，然后配一把1911式点45口径勃郎宁手枪，然后就是胸前那两颗马克 II型卵形手榴弹了。
诚然，半自动的伽兰德突突起来要比三八大盖儿给力多了。马克手榴弹也比日军的地瓜雷更爆炸。其如果在人数等同的情况下，是能和日军拼一拼的，但如果是两个人，那面对日军一个班，还是赶紧跑吧。别的不说，就那挺轻机枪都够你喝一壶的。
事实上，这种单兵和班的火力比较本就不客观，因为这完全是两个系统，你的子弹打出去是一条线，人家却是一张网，不可相提并论。
如果拿美军同时期的班组火力来对比，那么这个结果可就不同了，其可不单单是多了几把加兰德那么简单。
二战美军一个标准的步兵班一共有12人，分别是班长和副班长各一名、侦查尖兵两名，还有一个3人的火力支援小组、还有就是四名步兵。
首先他们的制式武器是加兰德半自动步枪，此外火力支援小组配有勃朗宁轻机枪，这枪比日军的要好，射速上可以达到500到600发每分钟，是日军歪把子的两到三倍。当然，这使得火力持续性上要差一点，不过美军手中的半自动步枪，足以弥补。
此外，步兵里面会有1人持栓动的春田M1903，远程可以狙击，也可以利用上面装备的枪榴弹发射器发射各种榴弹，起到一个微型迫击炮的作用。与掷弹筒倒是有着异曲同工之妙。
值得一提的是，1944年后期，美军普遍配发了加兰德的榴弹发射器，春田式的榴弹发射器角色被加兰德取代，此实步枪兵中会有三具榴弹发射器，其中一人专职发射反坦克榴弹。
所以总结来讲，美军一个标准步兵班的武器构成为1支M1903带枪榴弹发射器，10杆M1加兰德，1挺BAR自动步枪。但到后期一般是11杆加兰德，其中3杆带榴弹发射器，1挺BAR。当然，还有人手两枚的马克手雷以及点儿四五手枪。
依靠着加兰德的半自动火力压制，一个美军步兵班可以轻易对日军步兵班做到火力压制。甚至于再来一个也不在话下。
事实上，即使是在班组单位的火力对比，也不足以说明双方的火力差距。
因为诸如重炮、重机枪、甚至于坦克等重火力以及装甲单位配置，是不可能存在于普通的步兵班组的。那至少是营团级以上，而作战单位的级别越高，日军和美军的差距也就越明显。
美军1943年以后的步兵师，1.5万人的规模，能装备有155mm榴弹炮12门，105mm榴弹炮36门。迫击炮145门，反坦克炮93门，火箭筒663具，机枪950挺，坦克76辆，装甲车辆49辆，其它车辆1560辆。
相比较而言，一个日军重火力较强的挽马制甲种师团，2.5万人的规模，拥有120毫米榴弹炮12门，75毫米野炮36门，75毫米山炮16门，37毫米速射炮16门，432具50毫米掷弹筒。机枪428挺。
这里需要解释一下，甲种师团是日军的陆军精锐，因配置的火炮不同，甲种师团又分为挽马制和驮马制两种：挽马制师团装备野炮和重榴弹炮，需要用更多的马来拖曳；而驮马制师团装备的是山炮和轻步兵炮，只需用马来驮载。
由此可见，双方的火力差距有多大。
白话历史君
二战期间，就拿太平洋战场来说，美军的整体武器火力要强于日军的。先不说飞机大炮和坦克，就说步兵。在人们印象中，三八式步枪一直是日军的标配武器，觉得单兵武器就是这把步枪。
除了38式步枪以外日军主要单兵武器还有，包括南部14手枪，94式手枪，99式步枪，99式狙击步枪，百式冲锋枪，99式机枪，93式火焰喷射器和100式火焰喷射器，92式重机枪，89式掷弹筒。至于38大盖和歪把子在太平洋战争中已经基本上被99式步枪和99式机枪所取代。
美军的步兵火力，大部分是M1加兰德步枪，M1903步枪、M1903A4狙击步枪，还有汤普森冲锋枪，M3冲锋枪，M1911手枪，勃朗宁自动步枪(BAR)，M1卡宾枪，勃朗宁M1919机枪、M2重机枪、巴祖卡火箭筒、M2火焰喷射器和M2迫击炮。
经过对比，日本步兵的火力看似也很强大。M1加兰德步枪，一次能装8发子弹，而日军的38或者99步枪只能装5发子弹，而且打一发还要拉一下枪栓，双方火力顿时就看出来了，明显占优。至于完全压制，也要看实际情况，看双方都拿的是什么武器。
至于其他的更是没法比了，比如M1卡宾枪，一次装15发子弹，火力的连续性提高很多。日本虽然也有一定数量的百式冲锋枪，但是性能和数量都没发和美军同类武器相比，而且美军强大的后勤供应是日军无法能够达到的，就拿经典的电影和电视剧，美军每次打完仗都会得到后勤供应，可以说是富得流油。
说到这，一定认为是能够实现2个美军能对付一个步兵班，但是这还得看单兵素养，日本崇尚武士道精神，作战那是非常勇猛。看过太平洋战争相关资料和影视剧的人都知道，动不动就端着刺刀冲上来，进行肉搏战，美军在这块是吃亏的，根本来不及反应。还有就是偷袭，动不动从哪里打来黑枪和隐蔽的堡垒，突然射出一排子弹，美军在这也不少吃亏。
举个例子，电影《风语者》，美军是在飞机和火炮的支援下，登陆过程中还是受到了日军的强烈抵抗，那种情况作战，两名美军怎么能挡住一个日军班的进攻呢，即便是两个人使用的都是自动火力，也无法阻挡的。所以说这个问题不是绝对的，只能说有可能。美军玩的不仅仅是装备上的优势，更重要的是综合战力要强，海陆空配合的也很好。
雷姐的机械空间
这个说法由来已久，两个美军压制日军一个步兵班，这个还是有条件的，这个前提是日军步兵班只有三八大盖或者九九步枪，而美军两个人都是用加兰德或者汤姆逊冲锋枪，这些自动火力。
相比之下，美军步兵方面火力优势高于日军的时候其实还是在中途岛之后，这会儿太平洋上的美国海军陆战队才配备加兰德，之前这些四等人都是和鬼子对着拉大栓的。太平洋战争前期，缺乏火力的美军装备了一大堆M1941约翰逊步枪。
后期的美国海军陆战队是淘汰掉了栓动步枪的，仅存的几把还是作为狙击步枪使用。后期陆战队物资到了，换装了，实力完全碾压日军的。日军还是三八大盖或者九九步枪，加上百式冲锋枪，配上歪把子和九二式。
而美军武器就比较多了，加兰德、约翰逊、M1卡宾枪、汤姆逊冲锋枪、M3冲锋枪、BAR自动步枪，机枪方面，美军的M1917、1919机枪，再加上M2重机枪，火力上远远强于日军。
美军的思维是领先日军的，火力方面的优势，大大强于日军的精准射击。日军顶多比美军枪法好，刺刀拼的好。
军武文斋
火力发挥如何要取决于实际情况，但要说两个人就能保证压制日军一个班，其实说过头了。
美军在二战中确实把半自动步枪当作常规配置，发给步兵班里的每个人，然而这种情况主要出现在陆军里。而在太平洋战争中，美国人用来打日军的主力是海军陆战队，这些海军陆战队还在大把大把地使用栓动的春田M1903，也就是下面这位。
在二战期间，美国海军陆战队装备的M1“加兰德”步枪是很少的。尽管说起来是“加兰德曾经被装备给美国的每个军种”，然而在绝大多数情况下，陆战队并没有足够的家底来拿加兰德组步枪班。
陆战队还装备过一定数量的M1941约翰逊半自动步枪，这些武器被陆战队认为“表现可以接受”，但是也没有遍地都是。下面这位就是M1941。
不过在机枪方面，陆战队确实至少比日军阔绰许多。陆战队在二战期间没有大量装备勃朗宁M1918自动步枪（也就是BAR。这款武器主要被美国陆军用作类似轻机枪的支援武器，陆战队也接触过但是比陆军少），不过勃朗宁M1919系列的中型机枪、勃朗宁M1917水冷重机枪，在火力上都比它们的日本对手要好上不少。对比日本的十一式轻机枪（歪把子）、九二式重机枪（鸡脖子），美国人在机枪火力上要宽裕不少，即使是后妈养的海军陆战队。
下面两张图就是操作机枪的陆战队了。二战的美国陆战队还是很好认的，因为他们装备的这种迷彩盔罩在别的军种没有。
另外，面对热衷于近距离作战的日军、太平洋各岛破碎狭小的地形，海军陆战队的步兵还有一个能派上用场的好东西：M1卡宾枪。这把火器以二战的标准来说够轻、够小，半自动的开火模式和15发的弹匣保证了其近战火力，一定程度上弥补了其穿透力和停止力不足的缺点，而丛林的茂密地形让它的小身板异常珍贵，也让这把射程比不过正常步枪的武器能好好发挥。
哦，冲锋枪对于陆战队来说也是宝贵的财富，在够近的距离上也许会比M1卡宾枪更好用。汤普森冲锋枪在二战的陆战队手上并不多见，但确实出现过。
这就是二战时美日步兵火力对比的大致情况。当然了，美国步兵班的火力会比日军更强，不管是陆战队还是陆军，但是我们也别吹上天。要让两把春田压制一个班也有点太强人所难了，不过要是美方两个人操作着一把机枪，而对面日军的机枪被先手干掉了，还是有戏的。
当然了，如果地形合适、发挥好的话，陆战队在近战中对日军来说也是很恐怖的。下面这张图就挺好的，拿汤普森的是班长，拿着BAR的应该是班自动步枪手。
史话戏说
二战前期，步兵枪械日军装备的是三八式步枪，美军为M-1903春田步枪，都是5发手动步枪；支援火力日军有歪把子轻机枪，美军有M-1918A1勃朗宁自动步枪装上两脚架充当轻机枪使用；日军有九二式重机枪，美军则有M-1917水冷式重机枪。
此时，撇开航空火力、海军舰炮对双方打击等因素，事实上日美军步枪火力大致相当，不存在谁吊打谁的问题，网络上推送日美军火力比对时，动辄喜欢用“吊打”，都当日军空气似的。
瓜岛战役结束，美海军陆战队才开始大换装，所有M-1903春田步枪遭到淘汰，用8发弹仓供弹的M-1加兰得半自动步枪取而代之，仅班长装备一把20/30发弹匣供弹的M-1汤姆逊冲锋枪，1943年下半年增加了一把装上观瞄器材的M-1903A4春田步枪作为精准打击步枪。
期间，日军装备似乎没什么变化，只是充实了一批7.7毫米的九九式步枪，以及6.5毫米的九六式轻机枪和7.7毫米的九九式轻机枪。
由此可见，二战期间，美国大兵普遍装备的就是8发弹仓供弹的M-1加兰得半自动步枪，与日军三八式和九九式步枪确实存在技术代差，火力远在日军的步枪械之上。
但至于两名美军就能压制住日军一个班，纯属扯淡有违战场现实，都当日军是画中人，一动不动任凭美军打击，两把加兰得半自动步枪其输出的火力，无论如何压不住日军一个步兵班的火力。
美军步兵班的枪械，随便什么组合，都不可能封堵日军一个步兵班，除了上面的两把M-1加兰得以外，还可以组合成M-1加兰得+M-1汤姆逊冲锋枪、M-1加兰得+M-1918A1勃朗宁自动步枪，M-1加兰得+M-1903A4春田步枪。
毕竟日军步兵班有12把三八式或九九式步枪，1挺歪把子轻机枪，或1挺九六式轻机枪，亦或是1挺九九式轻机枪，两名美军无论如何用何种枪械组合，都不足以封锁日军一个步兵班。
当然，美军海军陆战队也装备了一定数量的15发弹匣供弹的M-1卡宾枪，自1943年秋季开始装备了30发弹匣供弹的M-3冲锋枪，限于篇幅就没在文中体现出来。
国平军史
在中国人眼里，日军的强大战斗力让中国军队难以应对，往往好几个中国士兵才能拼掉一个日本士兵。在这样的巨大劣势下，中国军队自然也是节节败退，但是在中国人心目中强大的日本军队，放到太平洋战场上，却成了好几个日本兵拼掉一个美国大兵的下场。
这又是怎么回事？美国大兵靠着强大的火力压制，在战场上往往可以发挥出好几个日本兵的战力，这也是日军面对美军是惨败的原因，美军的火力到底有多强，两军之间装备差距到底有多大，日军真的不值一提？
与美军比起来，日军的战斗力的确相当低，两军在装备的配置上就有极大的区别，可以说日军完全是一战时候的模样，而美军早已经在经历二战的炮火轰炸了，两个时代中间差了二三十年，也正是这短短的时间，武器早已经发展到了一个极为恐怖的地步。
在中国人看来，日军的准头很不错，打仗时往往露头就死，那也是因为中国士兵的装备实在太差，使用的武器大多是从各地淘来的破烂货，正经的战斗都不容易完成，更别说跟训练有素的日军精锐作战了，但美军不同，他们训练有素，武器配备又是最好的。
二战以后美国的实力在世界上都达到了巅峰，甚至在战时，因为战争不是在本土进行，美国靠着战争发展的很是迅速，可以说他们正是靠着战争发的家。战时前线部队的物资从哪里订购？全部从美国订购。在巨大的经济支持下，美军自然配备了最优势的武器。
日军还在使用上世纪的落后武器，而中国军队却在使用被他们淘汰的破烂货，这样的情况下中国军队自然难以应对日军。相对而言，日军也难以应对美国军队，往往日军一个班的火力还比不上美军两个大兵的火力，巨大的战损比自然就出来了。
除开在步枪上，美军还配备着最先进的战舰与飞机，日军与美军的战争大多是在太平洋上爆发的，海战的关键因素是什么，不是人数，而是装备的先进程度，往往一艘船的覆灭就代表着几百上千士兵的去世，两军交战时，美军有强大的工业基础，但是日本缺乏资源，美军的舰队在不断的补充，但是日军却在不断缩减。
这样的差距让日军无法忍受，只能从陆地上找存在感，因为中国很少有坦克，所以缺乏反重武器的装备，但是美军不同，他们的坦克本身就比日军的精良，反坦克的装备配备也十分普遍。
可以说日军在对战中国军队时的所有优势，在他们面对美军时都成为了劣势，当初日军是怎么进攻中国军队的，现在美军就是怎么进攻日本军队。
中国人眼中的强大日本兵，放在世界强国眼中，只是落后于时代的遗产，根本不能对他们产生丝毫的威胁，只能靠人数硬打，而日军的军队人数更是有着极大缺陷，日军靠什么与美军相比。
魏青衣
美军是人不是神，火力再强，也是编制越大优势越大，放到单兵身上，反而不明显，毕竟两个人能控制的火力，二战时期能强到那里去？最多也就重机枪一级，不管怎么说，两个人最多也就控制两个火力点，面对两个方向。而在所有的步兵班组战术当中，步兵班运动展开，可以在保证四到五个火力点的情况下，相互掩护机动。
扣除地利优势，两个人仅靠火力优势压制一个班，即使美军，也很难保证做到，他们自己的步兵战术，也不会如此要求士兵去干这种事。当然在实战当中，肯定可以找到两个美国兵压制一个日军班兵力的战例，可是反过来说，肯定同样也找的到两个日本兵压制一个美军班的战例，实战当中什么奇葩情况都可能发生，但是不能拿这些例子当靠谱的推演依据，在二战实战当中，就单兵武器而言，太平洋岛屿战场上，美军单兵自动、半自动武器确实确立了优势，但远距离精准射击上，已然是三八步枪有优势，如果对多点位火力覆盖，三八步枪的射程，美军只得动用轻重机枪，才能压制，重机枪虽猛，两个人维持不了多长时间射击，轻机枪压制力就差多了，更困难。
后期的日军补充兵，两个美军也许可以压制，东京特快送过来的关特演部队，一个班一旦展开，美军基本没戏。打火力猛的两个点，考验的是部队多点进攻的默契程度。日军班级兵力，轻机枪未必有，掷弹筒一定可以保证的，战术素养，战斗精神这些就别说了。只要不是求死的万岁冲锋，美军把稳点，还是动用同样一个班的兵力才稍稍靠谱些。
李三万的三万里
日军班级编制已经有配备了掷弹筒，两个美军压制日军一个班基本是不靠谱。
如果双方弹药充足，班制对抗中，美军基本不是日军的对手。
美军在太平洋战争中获得胜利，不是靠班制武器，而是靠强大的空海军和炮兵，以及充足的后勤补及。
问题就是就算在这种情况下，美军都打得非常艰难，在深知进入日本本土作战，天时地利均无的情况下，美军死伤人数会多到可能自己都顶不住的前提下，美军只好用原子弹去解决问题了。
在二战及二战后期各种小规模战争中，美国陆军的班级编制战斗力真的一般般，如果把一个班美军放在没有其它武器支援的地方，日军一个班可能非常轻易就把它干掉。
行摄清远
二战时期，日军依靠着先进的军事武器侵略我国，对于当时的中国来说日军的三八步枪已经是非常不错的装备了，但是与美军相比仍然是差了一大截。二战时期的美国不论是经济还是军事力量都处于世界领先地位，几乎没有哪个国家能够与当时的美国抗衡。但是日本靠着明治维新逐渐走向大国的行列，甚至想要称霸亚洲。
在中国战场上，日军尚且能够靠着强劲的火力击败我国军队，但是放在太平洋战场，日军的这点家当就显得不堪一击了。
那么，二战时期美军能够一两人之力压制日军的一个班吗？
一、从美军与日军的武器装备来说，美军在二战时期装备的是M1半自动步枪，这种步枪与日军的“三八大盖”相比已经是相当先进了。再加上美军每个班中都装备有一挺重型机枪，而且每个士兵必定会配备布朗宁手枪。反观日军除了三八式步枪外几乎上没有什么像样的武器战备。单兵作战方面日军与美军的武器相差太多，在这样的情况下日军与美军相比远远战胜不了美军。要说美军以两人之力就像压制日军一个班的进攻还是有些困难的。因为美军的武器装备再强，最多能够控制两个方向的日军进攻。如果日军从四个或者五个方向发起冲锋，美军也是无法招架的。
二、从作战素养来说，日本崇尚武士道精神作战十分勇猛，很多二战时期的日本军人是将生死置之度外的。再加上日军对每个士兵的近战要求也是相当苛刻，几乎每个日本士兵都经过长期的近战训练。一旦日军冲上美军基地，后果可想而知。在近距离作战反面，美军的单兵作战是远远逊色于日军的。
据参加过太平洋战争的老兵回忆：“我们与日军在太平洋上作战，最不愿看到的就是与日军进行近身搏斗，日军一旦冲上阵地就像饿狼一样向我们扑过来。他们虽然身体弱小但是特别灵活，能够轻而易举的将我军士兵击倒。”从这方面来看，一旦有两到三名日军冲向美军阵地，仅仅两名美军士兵是万万抵挡不住日军的。
三、从作战地形与编制来说，日军在二战时期的作战编制一般班在7到8人，并且每个作战班必定会配备一个迫击炮。如果是在平原地区，日军通过拍击炮进行远程打击，在日军弹药充足的情况下，日军完全有可能将美军消灭在阵地内。美军在太平洋战争中能够取得胜利，完全是依靠着强大的海空军和炮兵的支援，以及充足的后勤保障。现实中的太平洋战争，一旦美军遭到日军的围堵立刻就会呼叫空军进行支援。如果没有空军和炮兵的支援，美军两名士兵是完全压制不住日军一个班的。
老鬼观天下
人家一个班配一挺轻机枪，两个人用步枪打不过
