大馬哈魚12
我平常閒暇時愛讀讀《資治通鑑》，從《資治通鑑》的角度，我認為戰國張儀的智慧手段高於諸葛亮，我從一下三個方面回答您的問題。
第一，諸葛亮借東風、草船借箭和借荊州並非史實。
根據《資治通鑑》第六十五卷的記載，建安十三年，曹操輕易拿下荊州後，一路窮追劉備至樊口。隨後，“諸葛亮謂劉備曰：‘事急矣，請奉命求救於孫將軍。’遂與魯肅俱詣孫權。”諸葛亮說事態緊急，請求向東吳孫權求救。隨後與魯肅同行抵達柴桑，與孫權對話，求得孫權同意結成孫劉聯盟。事實上，對於取得赤壁大戰的勝利，諸葛亮僅此一功，且還不能算是首功，易中天品三國時也曾經詳細分析過，即便諸葛亮不去，魯肅也會促成孫劉聯盟。所以，在羅貫中先生筆下的舌戰群儒、借東風、草船借箭包括智激周瑜，都是藝術化。其中，草船借箭倒是發生過，但不是諸葛亮的事蹟，而是發生在赤壁之戰幾年後曹操攻打東吳時，孫權發生的一個意外，當時一面受箭過多，船將傾倒，孫權下令換一面，以求平衡。
再說借荊州之事，諸葛亮確實在隆中對時告訴劉備，若要三分天下，必須拿下荊州作為根據地。赤壁之戰後，劉備已取得夏口、零陵和貴陽三郡，在《資治通鑑》第六十六卷中提到，建安十四年冬，“權以備領荊州牧，周瑜分南岸地以給備”，建安十五年，“備以周瑜所給地少，不足以容其眾，乃自詣京見孫權，求都督荊州。”《資治通鑑》公正就在於，它用的不是“借”，而是“都督”。按照《資治通鑑》的行文風格，如果這建議出自諸葛亮，那它一定會有所體現，既然未提及，那“借”荊州之事，就難以考證了。
第二，諸葛亮的智慧手段集中在治國。
我們剛才講過，赤壁之戰中諸葛亮所發揮的作用十分有限，而對於赤壁之戰之後的蜀漢政權所發生的幾個較大戰役，如奪取益州、攻取漢中、夷陵慘敗等，諸葛亮都沒有參與，而是在後方主政，其作用更像是劉邦的蕭何。
諸葛亮從先前的治理蜀郡，到後來的主持朝政，可謂鞠躬盡瘁、賞罰分明。其智慧才能有兩個事例可以證明。
一個是初入蜀時，法正建議效法劉邦約法三章採用柔和政策，但諸葛亮予以駁回，認為今時不同往日，必須嚴明。
另一個是劉備託孤，給諸葛亮留下一個爛攤子，受夷陵慘敗的影響，軍隊勢力銳減，耗費巨大，國力大損，加之政治上荊州派、益州派等派系林立明爭暗鬥，西南以雍闓、孟獲等人為代表，相繼叛亂。但諸葛亮“以新遭大喪，皆撫而不討，務農殖穀，閉關息民，民安食足而後用之。”（《資治通鑑》第七十卷，黃初四年）。
在軍事才能方面，諸葛亮的智慧重點表現在後主劉禪時期，其中七擒孟獲還是馬謖給他的靈感。
但不管怎麼說，光靠“隆中對”這一點，就足以證明諸葛亮的智慧。
第三，張儀一計可覆敵滅國。
張儀的頭銜，是外交家、縱橫家和謀略家，僅憑一個腦袋指揮一張嘴，便能在戰國各國中出將入相、遊刃有餘。
這可以從幾個事例予以證明。
在秦惠文君手下任相時，一面勸說秦惠王把蒲陽歸還魏國，並派公子繇到魏國去作人質；一面又勸說魏王把上郡十五縣和少梁獻給秦國以示答謝。
為了秦國的利益，他潛伏到魏國去擔任丞相，並暗中讓秦國攻打魏國，後又勸說魏國退出合縱盟約，向秦國稱臣。
為了瓦解齊楚兩國合縱聯盟，張儀又去楚國遊說，以商於一帶六百里土地作為籌碼，導致齊楚斷盟，回秦後加裝受傷，三個月不上朝，給楚國耍得團團轉。
這樣的事例很多，所以有人說他“一怒而諸侯懼，安居而天下熄。”可見其智慧和手段。
綜上所述，論智慧和手段，自是張儀略勝一籌。
希望我的回答能夠幫助你，同時懇請大家批評指正。
小白讀資治通鑑
很高興回答這個問題。從題目來看，肯定是諸葛亮更聰明更有手段。可以看看他們所針對的對象。
先看諸葛亮的“三借”。
借東風
借東風的對象是天。天刮不颳風，無法由人來決定。如果東風是借來的，那麼諸葛亮可以說他的手段接近於神。
就算不是神也有西遊記裡車遲國的虎力大仙的水平，鹿力和羊力是不會求雨的哦。
也就是說就算不是神也是會一些法術的。是可以預測到未來的。
如果借東風，是諸葛亮算出來的，可以預測到某月某日某時某刻會刮東風，那麼起碼諸葛亮所涉獵的知識點要比張儀多得多。
草船借箭
草船借箭的對象是敵人，也就是稍有差池是會丟性命的，可諸葛亮卻信心百倍，周瑜給他十天，他只要三天就夠了，首先他必須肯定三天之內有大霧天氣，這可比天氣預報還準。
除了天文學之外，還有心理學。草船借箭行得通，要同時滿足兩個條件。天降大霧和曹操一定不敢派兵迎擊只會放箭，還得放十萬加的箭，這是需要充分了解曹操的實力和心理的。
從諸葛亮和周瑜的對話可以看出，他算到這兩件事是100%會發生的，要不然沒借到十萬支箭回來也肯定會被周瑜殺掉，這時候周瑜的危險係數是明顯高於曹操的。而張儀對說服對手連橫最多就是有信心，不可能有100%信心的。
借荊州
借荊州的對象是盟友，沒有永久的敵人同樣沒有永久的朋友，就算是親兄弟想借地盤也是不可能的，可諸葛亮卻能說服孫權，將荊州七郡借給劉備，這可不光是地盤，連當地的百姓和稅收都“借給”劉備了。這個我們可以想象到，難度有多大。
要找人家要地，要房子，要錢除了親爹親媽誰會給你？
可諸葛亮硬是借來了，沒腦子行嗎？如果張儀比諸葛亮厲害就不用連橫了，直接借幾個城來就好了嘛。
張儀連橫
首先，張儀只是跟秦惠王說了連橫的想法和作用，但沒有立軍令狀，或者說張儀哪怕遊說失敗也是沒有危險的，而且秦國當時是最強的，相當於三國時魏國的角色，張儀正是利用這一點連忽悠帶恐嚇才達到了自己的目的，恐嚇是佔了很大成分的。
雖然最後諸葛亮的三借和張儀的連橫都成功了，但諸葛亮憑的是100%的真本事，而張儀除了有本事外還依據秦國強大的原因。
總而言之，諸葛亮對於各領域知識的涉獵一定是比張儀要寬廣很多的，沒有超高的智慧是不可能做到的，所以要說智慧和手段一定是諸葛亮更厲害。
賽半仙
這就和關公戰秦瓊一個意思。。。怎麼比較，時勢造英雄還是英雄就時勢。。。如果硬要比較，從國人認知來說，諸葛亮多智近妖也更出名，天文地理無所不知，而張儀縱橫捭闔依靠的卻是辯才，只能算文臣，比諸葛孔明這治國治軍都一把好手還是差點，況且張儀不懂謀身後事而諸葛孔明卻把身後事都謀劃好了，真要比較還是孔明聰明點，畢竟晚出生三四百年，前人智慧精華都吸收了不少，相當於站在了巨人肩膀上。。。
閒趣話廬陵
你好很高興回答你的問題，諸葛亮的智慧遠比張儀勝十倍，諸葛亮自跟隨劉備以來很少吃敗仗，精通天文地理，擺兵佈陣，任何敵人的弱點諸葛亮都瞭如之掌，料事如神。是不可多的得天才，戰國張儀雖也是大智之人，和諸葛亮比他還是差很多。
會奔跑的金絲魚
首先我們看一下諸葛亮的“借”，借東風、草船借箭、借荊州。最為神奇的是借東風，當時是冬日，以曹操的多疑性格是不會讓大量的船連在一起的，因為作為一代奸雄（總覺得這詞不符合歷史）生性多疑不可能不會想到火攻，之所以會這麼做是因為冬季只有西北風，不會刮東風、東南風。這是一個常識或者說天文常識問題。
但是諸葛亮就借來了東風，這是之所以諸葛亮被稱神的一筆。為什麼，因為諸葛亮知天文地理，算到了在哪個時間什麼節氣會發生什麼樣的變化，也就是冬至一陽生，冬至這天氣溫會出現轉暖，溫度的變化會引起風向變化，出現東南風。這是諸葛亮順應了天時地利人和，順勢而為。無論諸葛亮出山幫助劉皇叔三分天下還是後來的草船借箭，借荊州都是順勢而為，順應那個“天”。
張儀早年入鬼谷子的門下。學習縱橫之術。出山後，用連橫的外交策略，在秦國封相，並奉命出使六國，遊說六國侍秦，以連橫破蘇秦合縱。首先是遊說魏國侍秦不成的前提下暗中讓秦攻魏國，魏國戰敗，這是直接的下馬威。張儀出使楚國戲耍楚懷王，利用楚懷王貪圖六百里疆土讓楚與齊斷交。出使韓國，分析韓國地勢厲害，讓韓宣惠王投靠秦國。出使齊國，利用秦楚結盟，韓、魏、趙侍秦可圍攻齊國，使齊湣王答應侍秦。出使趙國，騙趙靈王秦相約其他各國要攻打趙國，迫使趙國臣服。出使燕國，用趙國兩次攻打燕國來嚇唬燕昭王，答應張儀向西奉事秦國。
諸葛亮是在順應天時地利人和的前提下，張儀則有些不可為而為之（當然也有蘇秦的局），論智慧和手段各有千秋，如果兩人在同一時期對比的話，更能比出上下，這就是為什麼周瑜會有“既生瑜何生亮”感慨了。
望鴻
戰國張儀的智慧手段更高明些。
戰國時期，張儀的“連橫”政策著眼於秦國發展大局，非常具備大格局意識，從戰略上去考慮破解六國的“合縱”國堵。借東風、草船借箭、借荊州這些更多是戰術性策略去考慮，小打小鬧的小格局思維，無法從根本上改變國家戰略態勢。另外，這些情節都是《三國演義》杜撰虛構出來的歷史小說故事，目的就是塑造一位多智似妖的孔明。讓小說更具可讀性、吸引性的需要。
因此，張儀的智慧手段更高明些。
閒雲墅鶴
諸葛亮是政治家，張儀是縱橫家。當然是諸葛亮更高一籌，因為諸葛亮考慮的是國泰民安，國家強大。張儀個人利益更重。
和古人聊聊天
時勢造英雄，皆一時人傑矣。不過亮的許多智謀良計法自縱橫家張儀蘇泰！
喜洋洋111888
那些借都是演義，又不是事實，有什麼可比。
白露為霜65799235
無法相比，張儀玩的是外交政治，玩的是謀略，國與國之間的聯合，諸葛借箭玩的是小智慧。玩冒險，不一樣的立場，不一樣的角度。
