生命燈塔
慈禧並不反對改革維新，否則就不會有百日維新，而是一天都改不了。
慈禧對於維新變法，甚至君主立憲制都沒有反對。在保證滿族貴族利益的前提下，任何改革對於慈禧來說，並非不能接受。
戊戌變法的失敗在於康有為梁啟超一開始就完全排斥所有高層，不管是滿人還是漢人，只要是高官一律排除。
然後，把光緒和其他滿族貴族擺在對立面，甚至打算你死我活的對立。鼓勵慫恿光緒去弄死慈禧，打壓所有權貴。
當然，這樣做也不是不可以，前提是老百姓徹底站隊，以及自己有足夠的軍隊支持。問題是革新派，一個都沒有。以至於，臨時想發動武裝逼宮，還是臨時去蠱惑袁世凱。
實話實說，革新派提出的維新，別說慈禧太后了，就是普通的官員都是發自內心的沒法看。即使是這樣，慈禧還是同意讓康有為梁啟超繼續玩，並沒有什麼干預。直到康有為梁啟超想幹掉慈禧，慈禧才立馬動手的。換句話說，如果康有為梁啟超不試圖動手，慈禧太后並沒有停止維新的想法。因為慈禧知道，這樣的維新真不可能成功，連漢人高層都沒有拉攏的維新，怎麼可能成功呢。
那一曲花瓣雨
慈禧是位改革家，1861年開啟洋務運動，開礦、辦廠、建槍械局、建鋼鐵廠、設總理衙門、鋪設電報線、建福建水師軍官學校，建北洋水師、南洋水師、福建水師與廣東水師四支近代海軍艦隊等等，這些都是前所未有的。
1902年，慈禧又下令新政，編練新軍，建立警察制度，鼓勵開礦、經商、辦廠、上學，建立郵局，簡化行政審批手續，禁止婦女裹腳，廢除科舉制度與奴隸制等。
慈禧是位偉大的改革家，但是改革過於激進，大清這艘鉅艦終於撞上了冰山。
所以，慈禧並不反對改革維新，否則就不會有百日維新，而是一天都改不了。
慈禧對於維新變法，甚至君主立憲制都沒有反對。在保證滿族貴族利益的前提下，任何改革對於慈禧來說，並非不能接受。
戊戌變法的失敗在於康有為梁啟超一開始就完全排斥所有高層，不管是滿人還是漢人，只要是高官一律排除。
然後，把光緒和其他滿族貴族擺在對立面，甚至打算你死我活的對立。鼓勵慫恿光緒去弄死慈禧，打壓所有權貴。
當然，這樣做也不是不可以，前提是老百姓徹底站隊，以及自己有足夠的軍隊支持。問題是革新派，什麼都沒有。以至於，想發動武裝逼宮，還是臨時去蠱惑袁世凱。
實話實說，革新派提出的維新，別說慈禧太后了，就是普通的官員都是發自內心的沒法看。即使是這樣，慈禧還是同意讓康有為梁啟超繼續玩，並沒有什麼干預。直到康有為與梁啟超想幹掉慈禧，慈禧才立馬動手的。換句話說，如果康有為梁啟超不試圖動手，慈禧太后並沒有停止維新的想法。因為慈禧知道，清朝不改變，只能是死路一條！
但是，這樣的維新真不可能成功，連漢人高層都沒有拉攏的維新，怎麼可能成功呢。
改革須漸進，要細水長流，豈能一蹴而就？慈禧並非不改革，而是改革過猛，超過了社會的承受能力。大清改革失敗，大大延後了中國的工業化之夢。
當代曹植
對於這個問題，我想提出不一樣的看法，以慈禧為首的滿清統治者，不但沒有阻止改革，反而步步推進，特別是慈禧出手很快，她掌權後第一年，就同意了《通籌夷務全局酌擬章程》，開始了轟轟烈烈的洋務運動，而這個學習西方的奏摺，正是皇室恭親王奕訢帶領著一幫滿人宗室大臣等提出來的，而奕訢也成了洋務運動的主要領導者，中央還有桂良、文祥等軍機大臣參與，慈禧支持，地方大員有曾國藩、李鴻章、左宗棠等人。
洋務運動中，清設立總理各國事務衙門。
這場轟轟烈烈的洋務運動，最後因為甲午戰敗，北洋海軍覆滅，洋務運動才破產，如果慈禧反對，怎麼可持續30多年？洋務運動失敗，大大刺激了國人，知識分子掀起了維新變法運動，百姓們組織了義和團運動，挽救民族危亡的氣勢高漲，這時的慈禧阻止了嗎？當然沒有，她充分的信任了義和團，並向西方十一國侵略者宣戰，結果義和團就是一幫跳大神的，西逃，割地，賠款，被坑慘了，最後是再不表態就亡國了，這才反過來絞殺義和團。
圖為清朝的電報局。
維新變法也一樣，那時的慈禧已經退休，在頤和園養老，光緒已經親政，在紫禁城坐班，從1898年6月11日，光緒頒佈“明定國是”詔書，預示著維新變法正式開始，到9月19日慈禧忽然回到皇宮發動戊戌政變，這期間的三個多月，就是光緒主持著維新變法，慈禧僅把北京城的軍權拿在手裡，其他一概不過問，放光緒去弄，什麼意思，變法可以，隨便怎麼弄都行，但首都不能亂，老太太不糊塗，可見慈禧是支持光緒維新變法的。
戊戌變法不是敗於慈禧，而是毀於康有為。
事情的急轉，是因為變法的激進派出了個餿主意，康有為那貨覺得要想變法徹底，把老太太解決了才行，這才讓慈禧覺得危險了，連夜趕回皇宮，奪權重新垂簾，慈禧支持維新嗎，支持，不然沒有光緒的百日維新，後來怎麼不支持了，我支持你，你卻要殺我，那我就不客氣了，捕殺維新人士，這事過後，慈禧又主持改革，比如練新軍，建立警察局，興辦工業、教育，廢除科舉等，從這一系列看來，慈禧從沒反對過改革，而且一直在推進，她唯一的要求就是，在保證皇權的地位和皇族的利益前提下，都可以進行，以上就是對慈禧和改革的大概描述，可能有些人覺得我偏袒老太太，但事實就是如此。
圖文繪歷史
其實剛開始慈禧是支持維新改革的 只是後來維新派做得太過分了 維新派主張把新疆 西藏 蒙古等地賣給列強 換取改革資金 中日合邦 請外國人來管理中國 圍園殺後 這些舉措在慈禧看來 都是損招 雖然維新變法失敗了 但是許多維新改革還是被保留下來
雅少慕傾城
我是津城，我來回答。
為什麼慈禧太后寧願看著大清王朝消亡也不願意維新變法？
這主要有兩方面原因：
其一，慈禧太后的權力慾望
慈禧太后是一個喜歡權力的女人，自從咸豐皇帝去世後，同治和光緒都是幼年登基，慈禧太后趁皇帝年幼以太后之尊垂簾聽政，干預朝政。
到19世紀90年代，慈禧太后掌控朝政已達30多年，雖然名義上把權力還給光緒，可實際大權還在自己手中。
光緒皇帝進行維新變法，勢必會任用大量維新派人士，補充到朝廷各個重要部門。
這樣的話，原來忠實於慈禧太后的守舊派大臣就會被大量罷免，慈禧太后也會失去對朝廷的控制。
慈禧太后不甘心就這樣失去權力，和光緒皇帝的矛盾日益尖銳，最終導致矛盾激化，慈禧太后發動政變，變法失敗。
其二，維新變法有點兒“瞎胡鬧”
19世紀末期的維新變法，在一定程度上有利於清朝的改革和進步，解決清朝的危機，延續清朝的統治。
但是，維新變法真正進行以來，卻並沒有收到很大成效。
維新派的變法只知道要學習西方，改變現狀，但是沒有統一的指導思想。
不少變法內容，有“異想天開”的嫌疑，很多變法內容都不切實際。
在短短的百日維新中，下達的變法詔書竟然達100多，平均每日一詔，有時候甚至一日三詔。
這樣頻繁的下詔，有點兒急於求成，很多內容在當時情況下根本就沒有辦法施行，有點兒“瞎胡鬧”的尷尬。
在變法過程中，維新派人士更是過於理想化，政治經驗匱乏，在對待老臣的問題上，更是沒有處理好守舊派大臣，結果嚴重觸犯了守舊派大臣的利益。
維新變法大量罷黜守舊派大臣，使他們失去吃飯的飯碗，他們開始聯合起來抵制維新派人士，不斷在慈禧太后面前詆譭維新派人士，挑撥慈禧和光緒的關係。
隨著變法的推行，原本持支持態度的慈禧太后。開始轉為反對和遏制。
在慈禧太后和光緒皇帝產生權力矛盾時，維新派人士又打算徹底剷除以慈禧太后為首的守舊派人士。
在行動上，又把所有希望寄託在袁世凱身上，結果袁世凱向慈禧太后告密，光緒皇帝和慈禧太后的矛盾徹底激化。
慈禧太后發動政變，囚禁光緒皇帝，逮捕維新派人士，僅僅百日的戊戌變法被迫停止。
可以說，維新派在變法上的不成熟，“瞎胡鬧”，徹底使矛盾激化，是慈禧太后最終反對變法的重要原因之一。
你們覺得呢？
歡迎大家積極評論交流，喜歡文史的朋友隨手點個關注，更多精彩，敬請期待！
津城沐雨
這是因為慈禧對把握權力的慾望決定的。慈禧甚至認為寧把權力贈給友幫也不予奴才。
東方軒清之笑看人間
她們是既得利益者，國家損失她們不在乎的，她們也在變革，只是侷限性問題。
