美国20年中东政策总评:过度自恋让一盘赢棋变成残破局

2004年时的中东地区格局中,美国的军事实力“大放异彩”。在世界上,没有任何国家或集团能够阻止美国的一意孤行。可以说,那个时候的美国,真的是想推翻谁就能够推翻谁。但因为经济、国家形象等原因,美国仍需要某种“合理的合法的”借口,去介入“大中东地区”。结果,以色列和恐怖主义就成了两个理由。

美国的借口找到了

因为有“9·11”事件作为西方推进的借口,2001年,美国占领阿富汗,2003年,侵占伊拉克。

因为“巴以冲突”,以色列和美国相继将阿拉法特视为“和平的绊脚石”,最终,亚辛和阿拉法特相继在2004年故去。在这一过程中,巴勒斯坦人的兄弟们并没有什么实际行动。

美国20年中东政策总评:过度自恋让一盘赢棋变成残破局

2004年的中东形势,已经形成对美国完全有利的“盟友系列国”。这时的美国,也就处于对自身的强大产生过度自恋的状态。

美国精英层已经完全丢弃了“智囊”的行为准则。一国“智囊”往往是理性的,但智囊只是智囊,他不能产生决定力。决定力需要统治精英的决定。

本来,美国政府内部的智囊群已经形成完整的“中东地区民主化”步骤。而且,在今天看来也比较合理、现实。

正是因为美国的自恋,使得美国精英层觉得可以通过“强行盘整中东政治版图”达到自身目的。这不仅仅是美国共和党的自恋,而是整个美国政治精英阶层的自恋。

从2002年到2008的“大中东和平计划”酝酿到出炉(2004年发布),再到2010年开始的“阿拉伯之春”,以及今天的“新中东和平计划”(2020年1月28日颁布),都是这种“自恋”的绝佳表现。

美国20年中东政策总评:过度自恋让一盘赢棋变成残破局

穆斯林世界该如何转向美式民主?犹太裔美国智囊所说所讲,其实很正确、现实

2002年12月4日,理查德·哈斯(1951年生于纽约,犹太人。现任美国对外关系委员会会长,牛津大学博士。曾任美国国务院政策规划主任,是前国务卿克林·鲍威尔的幕僚。)发表了《穆斯林世界转向民主》的文章。可以说,这篇文章代表了“大中东和平计划”的开始,也代表之前美国政府的中东政策产生了本质变化。

首先,文章宣传了美国的一贯的“民主论调”,即:民主国家间很难会发生战争。因此,中东个地区国家必须要转向民主国家。但从上述文章看,我不得不说,此文作者所说的确实正确,如果真的按这篇文章去做、去考虑,今天的世界将和平许多。

但可惜,无论智囊还是建议者,都不是问题的决定者。政治决定者因为各种利益纠缠,是不会按照学者的理想去做事情的。因此,这世间就会有战争。

其实,所谓的民主国家间很难发生战争这一观点就不确切。一战和二战又是如何发生的呢?“帝国主义战争”本身就是“民主国家”的战争。只不过那时时髦叫什么“文明国家”和“野蛮国家”。

美国20年中东政策总评:过度自恋让一盘赢棋变成残破局

其次,民主是谁的民主?

“一战”“二战”的民主首先是帝国主义个国家的民主,更主要的是“英美的民主”。而今是美国标准的民主。那么,美国何以成为民主典范呢?他是通过什么路径呢?为此,该文提出了美国的所谓“八条经验”。

哈斯的“美国民主八条经验”

其实,这些观点中的有些是值得肯定。八条经验如下:

其一:民主有许多类型,政治体系应该适应当地环境。

其二:选举不是民主的标准,它必须建立在强大的、成熟的市民体制、权利制衡的社会。

其三:民主需要时间,不能一蹴而就。

其四:民主必须建立在受过教育的大众基础上,民众应该懂得自己的权利并知道如何使用。

其五:民主的形成,必须是独立有责任感媒体大量存在的情况下。

其六:妇女应该获得广泛男女平等,拥有教育、工作的权利。

其七:民主必须要和政治、经济改革同时进行。

其八:民主最好的方式是自发成长,外部鼓励只能起到促进作用。

美国20年中东政策总评:过度自恋让一盘赢棋变成残破局

按照哈斯所说的“八条经验”如果去做的话,那么,世界上确实会少许多战争,但问题是,美国从来没有按照这八条经验去做过。

美国大体是如何走向民主化的?历经二百年才从少数人的民主变成大部分人的有限民主

美国所谓的民主历程却是通过战争、不断地游行示威反抗,以及市民思想体系不断“人性化”。我们以所谓的民主路径为例。拥有民主权利的人群大体有此先后顺序:有钱的基督新教白人男人、白人男人、部分黑人;20世纪后白人妇女、大部分有色人种、美国原住民印第安人等相继实现所谓的民主权利。

那么,上述大体民主路径是怎么来的呢?通过南北战争,黑人具备了部分民主权利,但直到“二战”前,白人对黑人“未经审判,直接进行私刑”仍然相当普遍。直到现在,美国对黑人的种族歧视,在美国仍较为普遍。当然,这种歧视往往是“只做不说”。

由此,我们就可以看出:既然民主需要长时间的积累,既然需要教育、经济、思想等方面的诸多条件的成熟,才能自发的成长。但美国从1801年第一次巴巴里战争以来,美国在219年历史中,推翻过上千个各国政权,许多都是以“民主”作为借口。那么?这种外部鼓励有多少是成功的呢?

美国20年中东政策总评:过度自恋让一盘赢棋变成残破局

正是因为美国从来没有“让其他国家有较长时间的民主发展”的想法,更不想让其他国家获得真正的“独立富强”。所以,所谓的“民主八条经验”只不过是一种说辞。

美国需要的不是朋友,而是随从。他们希望经济上被美国捆绑,军事上作为美国军事力量的“原油”。用咱们老百姓的话说,就是“美国吃肉,朋友喝汤”。


分享到:


相關文章: