易公子256766995

簡單的問題，當然選月領六千加三十五萬補貼。三十五萬存銀行定期三年或五年月息已經一千多了，還有夲金永遠是你的。我選六千加䃼貼三十五萬

頑心不變

這個不用考慮吧，肯定選擇月6000元錢加一次性補貼35萬元錢。稍微思考算算這中間的差距你就會明白了。

每月6000➕一次性補貼35萬元，對比每月7500元。不看補貼！兩者實質就是每月相差1500元，那麼一年的相差額是12×1500元＝18000元。那麼35萬元錢要多少年得扯平呢？350000元÷18000元＝19.44年！意思是選擇前者，你要等19.44年才能與後者追平，這中間還不算物價貨幣的升值！

通過計算你可以很清楚怎麼選擇了吧！55歲退休，不說你能活多少年，按照現在的評均年齡，再活20歲肯定沒問題，但是一次性拿35萬元錢我可以做很多事，比如簡單一點的買個門面，坐收租金，這就是用錢生錢，如果對投資理財在行的，那利潤就更大了！而且還不用擔心退休後你能活多少年！

如果你選擇月7500元，那麼你有沒有想過退休後你能領取多少個月呢？有沒想過能不能活到領取35萬呢？所以選擇月6000元還有35萬元的補貼更實在，注意，這裡說的是更實在，不是更划算，這種情況下沒有更划算的選擇，因為能領取多少時間誰也不敢保證，只能說選擇後者，可以做很多事，也能更加的保本。

通過計算，我想絕大部分人都會選擇每月6000元加一次性補貼35萬元的。

小編工作之餘整理了一下初中物理學科資料，有需要的可以關注瞭解。（人教版）其他版本可參考。專注初中物理教學。免費為你提升物理成績。

92班的物理課堂

你說的這個題，企業應該沒有。但是部隊裡有，一般是五十歲的正團副師。

每個月領一萬，正式退役，離開部隊，自主擇業，再給個四十萬。和每個月領八千，回家休養，給個二十萬，等到五十五才正式退休，但永遠享受部隊待遇，比如死了部隊補帖24個月工資，比如醫療。

兩樣選什麼，我一個熟人選擇了後者，他也不想做什麼，四十萬應該也很容易花光。每月一萬，和八千，生活質量也差不多，前者已經不是部隊的人，選擇後者，退休至死都是部隊的人。

有人說，拿了四十萬，可以投資，或做什麼生意。但是，五十歲，從部隊出來，能做什麼。而且也沒多大精力去做了。

這樣說吧，身體好或還想奮鬥的，拿那一次性補貼多的。不想幹的，領那退休高的。

黎家第一湯

跟工資有關的數字性東西，自己吃虧還是佔便宜，一定要多算賬，否則能讓你虧到姥姥家去，看到這個問題，很多人一定會選擇月薪6000，一次性補貼35萬吧？到底哪個吃虧哪個佔便宜，我們一起計算下，您可千萬別吃虧了，辛苦幹一輩子，在養老金上要是吃了虧，不得悔恨死啊！

每月7500元和每月6000，一次性補貼35萬，是有一個臨界點的，到達這個臨界點的時候兩個就持平了。假設到達第N年時，兩種方案可以持平，那麼就有：7500*N*12＝350000+6000*N*12（利息忽略不計），計算可得N＝19.4年，也就是說領退休金差不多20年的時間，兩種方案拿到的錢一樣多。

所以我要給大家準確的建議了，男士一般60歲退休，女士一般50歲退休，要想兩種方案持平，男士最起碼要活到80歲，女士起碼要活到70歲，如果退休後在20年以內會駕崩的建議選擇每月6000，一次性35萬比較划算；如果是退休後能活20年以上，選擇每月7500比較划算，比如女士就很適合，如果女士活到80歲，那麼在最後的10年中，就能多領到18萬，活到90歲就能多領36萬……

如果是男士還是建議領取每月6000元，一次性補貼35萬這個方案，畢竟男士退休後再過20年已經80歲多了，已經抗不了幾天了，所以早拿到手多一些很有必要，35萬到手後可以合理的存放，20年後僅利息最少都能有350000*2%*20＝14萬。所以這對於男同胞來說最為划算，而女士還是比較適合選擇每月7500元，因為退休年齡到達時才50歲，還很年輕，要活的時間還很長呢。

感謝閱讀，我是杏豆，企業培訓師，勞動糾紛諮詢師，社保專家，專注職場乾貨分享，感謝閱讀、點贊與評論，歡迎關注向我提問！@筆記簿杏豆

筆記簿杏豆

如果所有的條件都已經列出了，那這就是很簡單的一道算術題，答案也自然很好選，但我想做出哪種選擇還要看個人，我自己就是部隊自主擇業的，當時也面臨過類似的選擇。

說說我的情況和選擇

我在部隊服役20年，當時退役時也是一道選擇題，如果僅僅從錢上計算，一種是自主擇業：一次性退役費38萬，之後每月可領取退役金，大概每月7000元；另一種選擇：轉業安置工作，一次性轉業費大概20萬，安置工作很大可能是地方公務員，按照地方平均水平大概每月3800元左右。

當時的我就面臨著這樣的選擇，絕大多數人選擇了自主擇業，因為退役金和地方工資相差確實有點大，差不多相差一半，我當時也選擇了自主擇業。

但選擇了自主擇業也就意味著放棄了所有的身份，變成了物業遊民；而選擇轉業，雖然工資少些，至少是國家幹部，也會有很多的人脈資源。

或許有的人會說，自主擇業後你可以再幹一份工作，領2份收入，我當時也這樣想，但到了現實中才發現這樣很難，到了社會上真是兩眼一抹黑，所有地方能用的專業你幾乎都不懂，這份無奈今天就不多說了。

做好一道算術題很容易，但做好人生選擇題很難

我相信題主做出的選擇絕不會像表面描述這樣簡單，可能涉及到身份、涉及到退休待遇，涉及到醫療報銷等等方面。

如果僅僅從描述的選擇，做個算術題就能選擇好，因為很多人已經計算過，我就不再重複計算了，只是對結果做個分析。

選擇第一種，每月7500元，以20年來計算，20*12*7500=1800000元，也就是180萬；

選擇第二種每月6000元，以20年來計算，20*12*6000=1440000，再加上35萬，是179萬。

也就是到 了20年後，兩者的錢數基本相同。

但這裡還要考慮一點，就是一次性領取的35萬，20年的利率是多少呢？如果以4%利率計算，20年單利，則是一年利率8000元，20年利率總共16萬。

過了20年的臨界點之後，選擇第一種的優勢就會越加明顯，領到的錢也會比第二種逐漸多起來。

怎樣選擇，還要看個人的理財能力和消費情況

從客觀來說，如果是55歲退休，20年之後就是75歲，按照人均壽命來算，也就走到了人生的末尾，所以，再計算20年之後領得錢多少就沒有多少實際意義，因為大部分人的壽命也就是這個歲數。

在選擇時應該把個人的理財能力和消費情況考慮在內，如果考慮的更詳細些，還應該把通貨膨脹和貨幣貶值的因素也考慮在內。

如果你有較好的理財習慣，能夠處理好大筆錢財，我建議您選第二種，因為這一次性領出的35萬，在20年時間裡，絕不止利息收入16萬這麼點，利用得好，可以產生更多的收益。

如果你不善於理財，建議你選第一種，因為即使一次性給你35萬，可能幾年就花費掉了，還不如沒有多拿1500元，細水長流。

以上就是我的回答，希望可以幫助到您。回答問題不易，也希望路過的小夥伴動動小手幫我點贊，我祝您笑口常開、心想事成、多多發財。如有不同觀點，也歡迎在下方評論。想學習理財知識的朋友歡迎關注我，讓我們一起學習、共同進步！謝謝！

小峰談理財

只要身體健康!好好活著怎麼辦都合適~!我2017年退休的，從退休的工資核檢”我們一同退休的有比我"低的也有高的"，我是中庸的"工資水平"~可我很滿足，每天心情也愉快。今年是2020年1月份收尾了，再看看共同"退休的那幾個夥…計"，可能因為當初退休工資定的"少了一點點"，估計是"總鬱悶"~（己經走了快一年了），另外的那幾個工資高一點的~人其中一位"可能是高興~也總喜歡參加老同事，同學們的聚會~結果得腦梗挎筐了…"，在此:提示一下~退休什麼8000啊9000/6000元的退休工資~都不能說是:你掙的多，他掙的少…!什麼也不如健康快樂的活著!無論你人員，人際關係多的少的…退休後一定"躲避著點~少參予~所謂的"任何理由發起聚會~基本上不去…。

9708131301181馨竹君

按現有的退休年齡看，能在55週歲退休的是女幹部。其他，女職工50週歲，男職工60週歲，可以退休。另外，每月7500元的退休養老金，按全國平均標準看，是個很高的養老金水平。

回到題中所問，如果實際上來看，這就是一道小學數學計算題。

7500-6000=1500（元/月）

350000/（1500X12）=19.44（年）

而35萬元存銀行，大約十年時間，利息就有15萬。

由此可見，在55歲退休，月7500元錢與“月6000元錢加一次性補貼35萬元錢”之間，肯定要選擇“月6000元錢加一次性補貼35萬元錢”。

先不說先拿35萬做事業啟動資金的事情。我們就假定退休了，不幹活了，要頤養天年。

我們簡單根據上面的計算題就可以得出，一個月拿6000元再加35萬現金，與一個月直接拿7500元，至少需要19年（實際上還多一點，小數點被省略）才能平衡。

不說這19年之間是否有什麼意外。我們還是設定壽命為平均年齡，也就是77歲。

那麼77-55=22（年）。22-19=3年。也就是在平衡之後，多領了三年。3年X1500X12=54000（元）。

也就是退休之後，活到77歲，然後拿7500/月的，要比“月6000元錢加一次性補貼35萬元錢”多拿5400元。

但是記住，350000存銀行22年，利息收入就超過20萬元了。

所以，只要不是超級長壽，“月6000元錢加一次性補貼35萬元錢”總是比“月7500元錢”划算。

當然，如果活到90歲100歲，那是天幸，7500/月是更划算。

所以，單純從收益來說，最終是否划算，關鍵看壽命。

波士財經

我奶奶退休時，可選擇每月15元和一次性200元，她選了15元，活到98歲，退休金漲到快一千。

燦燦也

要是我會選擇月6000+一次性補貼35萬元的方案。其實這是很簡單的算數題：

方案一：7500/月

方案二：6000/月+一次性補貼35萬

先不看方案二一次性補貼的35萬，每個月6000比方案一每個月7500少了1500，那35萬/1500=233個月，也就是19.4年，相當於說要19.4年的時間，方案一才可以追平方案2的收益，而且還不算通貨膨脹率和35萬的利息。徒手畫了個草圖，見笑：

也就說，你在74.4歲之前，都是月6000+一次性35萬補貼划算過月7500的，過了74.4歲之後，月7500的就更勝一籌，也就是拼誰活得命長的時候到了。

再說回你55歲退休，要追平方案二，也就是要再活多20年，以現在的醫療條件和人均壽命，活到75歲當然是完全沒問題的，長命一點的，活到90歲都很正常。如果你覺得自己身體好，當然選擇月7500的方案的沒問題。

但是要是我，我會選擇方案一（月6000+一次性35萬補貼的）。原因如下：

• 通貨膨脹。20年前有十萬塊錢就是有錢人了，現在有一百萬都只能小康水平，假設每年的通脹率是4%，那現在的35萬元，到20年後，就相當於10萬*（1.04^20）=77萬多，整整翻了一番還不止。

• 理財賺利息。現在放銀行存定期的年利率可以到4%，35萬放20年，總利息=35萬*0.04*20=28萬。
• 到手的才是最實在的，其他都是放屁。鬼知道20年後是什麼政策，待遇還能是現在這個待遇嗎，說難聽點的，20年後人在不在都還不一定。現在能一次性拿到這筆錢，還可以自己做點打算，比如做生意啥的，每個月還有固定6000元的收入，可以保證生活，防範風險，非常不錯了。

總的來說，我更推薦每個月6000+一次性35萬補貼的方案，當然，如果你覺得自己身體倍兒棒又知足常樂（混吃等死），月7500的方案也是不錯的選擇。

心念HR

我選擇一次性補貼35萬元+6000元養老金。

要知道怎麼選擇，則要計算一下哪一個方案更划算。

哪一個方案更划算？現金流

方案1：7500元退休金

現金流為每月進賬7500元

方案2：6000元退休金+35萬元補貼

現金流為每月進賬6000元+35萬元本金的利息，要使兩個方案的現金流相同，則每月的收益需要為1500元，一年就是18000元，相當於年化收益率為5.14%。

綜上所述，當年化收益率大於5.14%時，方案2產生的現金流要大，當小於5.14%時，方案1產生的現金流要大。

哪一個更划算？總收益

這個就要計算兩種方案什麼時間可以領到相同的金額了，方案2比方案1一次性多領了35萬元，但是之後每個月少領1500元，那麼這35萬的差額需要233個月，大約19年半的時間，才可以補齊，按照55歲退休來講，題主時個女性，19年後，你將是74歲，而女性的平均壽命現在是79歲，而未來平均壽命還會更長。

從全生命週期的角度來講，方案1能領取的總金額更多。

我為什麼選擇方案2

方案2雖然從現金流來講需要收益率達到年化5.14%以上才有優勢，並且總收益還沒有優勢，那麼我選擇方案2的原因有三個。

1、6000元的養老金已夠日常所需

2、有35萬的本金在手，如果有急事需要用錢則可以滿足

3、如果活得不夠久，這部分可以作為遺產被繼承

關鍵字: 每月 元錢加 一次性