步覽天下
我是薩沙，我來回答。
魯迅先生初期的小說寫得很好，是深入批判封建傳統文化。
但也就僅此而已。
魯迅的小說具有一定的現實意義。比如他最早的狂人日記等文集，正好是新文化運動期間。
魯迅小說起到的作用主要是批判，指出傳統文化的不足，以及封建文化對中國人的危害。
更重要的是，魯迅的小說還是比較深刻的，又敢寫敢罵。
在當年，像魯迅這樣寫小說的人不多，自然能夠一炮而紅。
但魯迅的文章現實意義也就是這樣。
為啥？
批判或者說罵，誰不會？
尤其又是在1918年民國建立以後去罵清朝，誰不敢呢？
當年，康有為、梁啟超、章太炎還有其他革命黨冒著殺頭的危險，在清末寫文章去罵，文章也很深刻，不比魯迅要差。
就含金量來說，那才是真正牛逼的文章，牛逼的人，因為他們隨時可能因為寫的文章送命。
以上是第一。
第二是魯迅雖然罵，指出封建文化的問題，但沒有找到解決的方法。
相比胡適、陳獨秀之流，魯迅就差了太多。
說通俗點，罵人誰都會，就是罵的好和不好。
這就像教育孩子，單純打罵有什麼用，還要告訴孩子什麼是正確的，這才是最重要的。
後期，魯迅的文章主要以社論為主，就是罵各種現象。
為什麼不寫小說了？
因為社論賺錢，魯迅是寫文謀生的文人，要靠這個吃飯。
其實，除了中國大陸以外的其他華語地區，魯迅並不出名，只是民國普通文人而已。
之所以在大陸這麼有名，主要兩個原因。
30年代魯迅和我黨走的很近，是屬於同路人。
另外，建國後我們文化大旗的重要部分就是魯迅旗幟，魯迅旗幟就是揭露舊社會的黑暗。
魯迅成為每個學生都要學習的東西，他的作品全國皆知。
童146569245朋友說的其實很貼切，道理就是這樣。
薩沙個人是很不喜歡魯迅的。
倒不是說魯迅文章寫得不好，而是魯迅文章中流露出一股明顯的反社會的傾向，以及對人性的根本性質疑，相當的消極。
其實，魯迅的一生也是很誇張的，大家有興趣可以讀讀魯迅傳。
薩沙
三個原因。
第一，自己有本事。在民國文人中，魯迅和周作人的文章寫的是最好的，胡適就說過，當時搞新文化運動，也只有魯迅能寫。絕不是許多噴子說的魯迅是吹出來的，再怎麼黑魯迅，人家真有兩把刷子是有目共睹的。
第二，時勢造英雄。魯迅的長處並不是寫雜文，而是考據和纂刻。但是胡適一幫人搞新文化運動，沒人寫的了東西，錢玄同只好請魯迅出山，魯迅於是從狂人日記開始，寫起了小說，結果一發不可收拾，終成一代文豪。
第三，天降大任於斯人。魯迅到了上海，專注於寫白話文，其實他不擅長白話文。但是白話文是大勢所趨，寫白話文能掙錢，寫古文掙不了錢，所以他寫了白話文中來錢最快的時政雜文。即使現在，寫時政雜文也是變現最快的寫作方式。就如小編我以前也寫大部頭，出了好幾本書沒掙五萬塊錢，但是現在寫自媒體，一個月就能掙五萬，要是寫小說，這個錢就不好掙。
總而言之，魯迅不是吹出來的，而是寫出來的。民國文人除了魯迅周作人，別人都差強人意。尤其胡適，絕對差勁。不信大家找來兩個人的書看看，一目瞭然。
唐風宋月
因為魯迅所處的時代，正是國貧民弱，群雄瓜分中國的年代。國內群雄割據，軍閥混戰，政出百門，民不聊生。而魯迅先生的文章正是針砭時弊，指出了官場的腐敗，道出了底層民眾的呼聲，也給尚處於探索階段的中國人指明瞭道路。
二三十年代的中國，處於國共抗爭的時候。共產黨需要魯迅這個筆桿子去抨擊國民黨的反動統治，去喚醒勞動人民救國救民的思想。而魯迅是無黨派人士，正適合為共產黨搖旗吶喊。
中國革命成功前，魯迅在中國文壇的地位並不是非常高，革命成功後，因為毛澤東主席的首肯和共產黨安穩天下的需要，我們把魯迅捧為文化旗手。可以說，是中國共產黨捧紅了魯迅。
童146569245
因為魯迅先生的所有文章，都有靈魂！
星願物語161
為什麼儒家學術能得以傳承，是法家，墨家等思想不好麼？
