日前，浙江浙大中控信息技術有限公司（以下簡稱“浙大中控”）3月4日以1001萬元中標浙江省諸暨市智慧水利建設項目（一期） 軟件採購項目後，3月10日，浙大中控又以1215.94萬元中標該項目硬件部分，可謂一箭雙鵰，但是網友@魏多敏爆料這裡面存在“蘿蔔招標”的嫌疑。
浙大中控軟件控標殺手鐧：“知識產權”
爆料人說雖然軟硬件分開招的，但兩個招標文件的評分辦法可以窺見一斑，漏出馬腳，他說軟件部分評分辦法中的“資質、知識產權、實施（18分）”被完全控死了，主要控分項就是用浙大中控的“知識產權”。我們看看“資質、知識產權、實施（18分）”是怎麼描述的：
基本資質方面：投標人具備質量管理體系認證證書，信息技術服務管理體系認證證書，信息安全管理體系認證證書，滿足得1分，滿分3分。投標人具有CMMI軟件能力成熟度模式整合認證證書：CMMI5級得2分，CMMI4級得1分、CMMI3級得0.5分，無不得分。投標人獲得政府相關部門認可的科學技術獎項，國家級、省級得2分，市級得1分，無不得分。具有省級高新企業證書的得1分。
我們對照了浙大中控的資質清單，因為其在行業內的資質程度較高，浙大中控基本滿分。而接下來的“知識產權（6分）”也非浙大中控莫屬。
投標人具有與項目建設內容相關的軟件著作權登記證書：洪水預警預報與調度系統軟件、決策支持管理系統軟件、實時水雨情監測系統軟件、數據採集與分析智能系統軟件、水利工程智能運行管理與大數據綜合分析平臺軟件、數據交換平臺軟件、數據安全管理系統軟件、大數據應用管理系統軟件等證書（以上證書取得方式要求是投標人原始取得，需提供證書原件掃描件，並加蓋公章，提供所有軟件名稱可不同但需確保能滿足本項目的招標模塊的需求）每提供一項得1分，最高得6分。
我們在相關網站查詢到浙大中控的軟件著作權登記名稱和登記號：“中控洪水預警預報與調度系統軟件”（登記號：2018SR881015）、“中控決策支持管理系統軟件”（登記號：2018SR881167）、“中控實時水雨情監測系統軟件”（登記號：2018SR881676）、“中控數據採集與分析智能系統軟件”（登記號：2018SR881668），“中控水利工程智能運行管理與大數據綜合分析平臺軟件”（登記號：2018SR881694）、以及“中控數據交換平臺軟件”（登記號：2010SR059036） ，“中控數據安全管理系統軟件”（登記號：2019SR0096604） ，“中控大數據應用管理系統軟件”（登記號：2016SR114657） 。
上述這些均是浙大中控的軟件著作權，軟件的名稱與項目招標文件要求的名稱僅僅是有“中控”二字之差。很顯然，這地方被人為操控了！
另外像軟件部分的案例得分，要求的是“投標人2015年1月1日以來（以合同簽訂時間為準）完成水利水電工程（主要建築物為堤防、海塘、圩區、灌區工程除外，含引調水）信息化項目施工或供貨業績。”這個特別備註了主要建築物為堤防、海塘、圩區、灌區工程除外，這就有明顯的傾向性。上述幾塊綜合下，浙大中控能夠拉高20分+,一般的軟件公司就別想了！
硬件項目招標，浙大中控全面滲透
硬件部分雖然採用的採用綜合評分法，但是浙大中控的優勢依然明顯。再次對照浙大中控的資質清單，像硬件招標項目的評分標準“資質、實施（13分）”部分基本一分不失。如：投標人具備質量管理、信息技術服務管理、信息安全管理體系認證證書，滿足得1分，滿分3分。投標人具有ITSS信息技術服務運行維護標準符合性證書（成熟度等級壹級）得2分，（成熟度等級貳級）得1分，以下不得分。投標人獲得政府相關部門認可的科學技術獎項，國家級、省級得2分，市級得1分，無不得分。具有省級高新企業證書的得1分。投標人具有安防工程企業設計施工維護能力壹級等級得1分，貳級等級得0.5分，以下不得分。
而硬件項目的案例得分要求與軟件部分的幾乎一致，浙大中控的案例分又一次在這裡實現了新價值！
而在“項目實施和售後服務（26分）”中，像“項目經理能力評分：項目經理同時具備教授級（正高級）工程師、一級建造師、註冊電氣工程師得4分，每具備其中一項證書，得1分，最高得4分”、“運維服務機構人通過ISO9001質量管理體系、ISO14000環境認證體系以及ISO18000職業健康管理體系的得2分，缺失任何一項不得分。運維服務機構具有安全生產許可證證書的，得1分；運維服務機構服務團隊成員具有中國電子技術標準化研究院頒發的IT服務工程師認證證書的，每證得1分，最高得2分，運維服務機構服務團隊成員具備特種作業操作證，最高得2分”。這些得分項都存在人為操控、量身定做的痕跡。
最為關鍵的是“產品技術相應情況（25分）：投標技術指標是否符合用戶最低要求技術參數指標，根據投標的技術指標和招標要求的滿足程度打分，若投標方對任何一項標有“▲”的指標每偏離一項（負偏離），將被扣3分；其他指標每偏離（負偏離）一項，將被扣1分，扣完為止。”先前說了，浙大中控率先中標了該項目的軟件部分，並將軟件應用控制的死死的，考慮到軟硬件施工的兼容性，也只有浙大中控知道對應硬件部分的“最低要求技術參數指標”，所以，浙大中控這個25分滿貫是毫無懸念的，其他參與公司實際上得不多少分。
經查，兩次招標的專家都出現過胡永偉、張騫 、許奕芸三人，試問三位專家，你們就沒發現這些問題嗎？兩則招標文件中都強調“存在採取不正當手段詆譭、排擠其他投標人的；與採購單位、其他投標人惡意串通的”，中標無效！請有關部門嚴查其中存在的問題！
閱讀更多 視角志I 的文章
