談這段歷史前，讓我們先提出兩個問題：

2、 司馬昱真的如謝安所說，同惠帝那個白痴皇帝一樣不堪？

這兩個問題都與一個人有關，那就是桓溫。晚年的他，篡位之心昭然若揭，唯獨欠缺一個時機。史書說的明白，司馬奕被誣衊有痿疾不能生子，不過是桓溫為了立威將他拉下皇位的藉口。

簡文帝雖無力改變桓氏獨大的局面，卻使桓溫疑慮叢生，不敢冒然篡位。那麼前面的兩個問題就變成了：

1、 既然廢了皇帝，桓溫為何不自立為帝，或者立一個幼帝方便掌權，反而讓資歷老道的司馬昱繼位？

2、 司馬昱做了什麼，讓桓溫的野心一拖再拖？

圍繞著這兩個問題，讓我們來看一看，桓溫廢司馬奕，立司馬昱背後，暗潮洶湧的東晉政局。

桓溫雕像

隱藏在北伐下的謀逆之心

369年，徐、兗二州刺史的位置，桓溫收入囊中，自此他與朝廷在沿江重鎮的角逐中，全面獲勝。晉廢帝司馬奕形同虛設，政令不出宮門，朝廷中樞無力秉御國事。

在全面掌控了東晉政權後，桓溫準備興師北伐。北伐的目的就一個——建功立業，以時望得九錫。

溫既負其才力，久懷異志，欲先立功河朔，還受九錫。——《晉書.桓溫傳》

自王莽、曹操之後，"受九錫"已經成為篡逆者的代名詞。桓溫的權勢在朝堂上無人能及，但東晉是個講究虛名的年代，有了時望，才能在士族名士中立足。所以，桓溫想要篡位，就需要兩個必備條件：權勢和時望。第三次北伐，就是桓溫為了獲取時望而發動的戰爭。

北伐的結果有三種可能：凱旋而歸、無功而返和大敗而回。

• 桓溫最希望的自然是第一種結果，這也是他本來的目的，凱旋後即可以篡位稱帝，顛覆晉室。
• 對於朝廷來說，凱旋和大敗都不是好結果。第一種就不用說了，晉室滅亡，以桓溫向來的作風來看，許多士族也會跟著遭殃。大敗甚至比凱旋更糟糕，不確定的變數太多。為了找回臉面，在名望與實力皆損的情況下，桓溫指不定會做出什麼意料之外的行為。
• 而第二種結果，是雙方都能接受的。南北僵持的現狀不變，桓溫與朝廷就不會撕破臉。朝廷有了喘息之機，便能設法與桓溫繼續周旋。桓溫無功而返，但實力和名望都沒有太大損失，無非延後篡位的腳步，等待時機。

令雙方尷尬的是，北伐竟然失敗了，還敗的很慘。前燕慕容垂與桓溫在枋頭激戰，後者敗退，逃跑的途中在襄邑又折損了三萬多人。

司馬奕慌了，朝廷慌了，桓溫一怒，東晉宗室可能就會頃刻覆滅。

桓溫先是將失敗的責任都推到了袁真身上，下令將袁真貶為庶人。袁真被逼反叛，佔據壽春聯合前秦、前燕同桓溫抗衡。經過幾番較量，最終在371年，桓溫攻破了壽春，豫州也落入了桓溫之子桓熙的手裡。

攻破壽春後，桓溫依然很不安心，便問郗超："此次勝利，可以一雪前恥麼？"

郗超回答的很乾脆："不能，唯有廢掉皇帝，才能重新以權勢立威信。"

同年，桓溫領兵逼宮，以司馬奕有痿疾，三子皆為寵臣與後宮之人所生為由，將其廢黜為東海王。

士族群體對抗下，桓溫不得已的妥協

桓溫廢帝的根本目的是削弱皇權，維護自己的地位。不自立，是因為其兵敗之後聲時俱損，廢帝立威已是勉強。對於向來持重的桓溫來說，篡位需要另找時機。

從歷來的經驗來看，權臣扶立新君，都喜歡找根基薄弱或年齡偏小無力親政的繼承人。而司馬昱已經五十歲了，歷經七朝，當過顧命大臣，曾經總攬朝政。桓溫此舉，無疑是給自己替晉的道路上，安放了一個巨大的絆腳石。

其實桓溫也很無奈，東晉的特點是門閥政治，大士族不只桓氏一家，只不過桓溫勢盛，其他士族都處於被壓制的狀態。就算被壓制，眾多士族的影響力，桓溫也不敢忽視。

東晉立國，皇權一直處在士族的壓制之下。士族之間，也存在在權力競爭。除了桓溫，之前的王敦、庾亮都曾經使自己的家族凌駕於其他士族之上。然而，一家獨攬政權，其他士族往往會聯盟抵制。高門士族們就在削弱皇權的前提下，維持著動態平衡。

桓溫專擅朝政已久，嚴重侵犯了其他士族的權益，因而他們將希望寄託在皇權之上，企盼能夠以皇權抑制桓氏權力。當然，士族與皇權的結合只是暫時的。

以皇權打壓桓溫，晉廢帝司馬奕顯然不夠格。晉哀帝死的突然，司馬奕在"速正大禮，以寧人神"，且無遺詔，又無顧命大臣的情況下匆匆繼位，地位更加孱弱，皇權衰微到了極點。

東晉朝廷眾多士族心中，早已中意司馬昱。首先司馬昱有資歷，輔過政，歷經數朝。其次他有名望，司馬昱尚玄，素來被人敬服。所以說他既有宗室的權威，又有名士的時望，是繼承天命的不二人選。

司馬昱

桓溫實際上吃了個啞巴虧，專政多年致使朝內外怨聲載道，連年興兵卻大敗而回。實力削弱，聲望下降，為了立威不得已廢黜皇帝，卻同時著了廷臣的道。

廢立晉帝時，能一切順利，朝中相安無事。本質上是士族、權臣桓溫、皇室三方妥協默認的結果。桓溫立了威，廷臣擁立了中意的新君，天下名義上還是司馬家的。三方各有得失，繼續維持著東晉時局的平衡。

需要注意的是，與皇權的聯合只是暫時的，士族的目的僅僅是為了打壓桓氏一家獨大的形勢。他們並不樂於看到，司馬家就此皇權興盛，因而大多時候，在桓溫與皇權間，他們大多處於一種觀望的態度。

簡文帝以退為進，對桓溫極盡榮光，實則暗相防範

帝雖神識恬暢，而無濟世大略，故謝安稱為惠帝（晉惠帝）之流，清談差勝耳。——《晉書》

史書對簡文帝的評價有些苛刻，就當時的朝局而言，能保住司馬家的天下就已經不錯了。

簡文帝並非一味忍讓，毫無作為，而是用以退為進的策略，與桓溫謹慎周旋。

崇尚清談的東晉名士

桓溫雖然勢力龐大，長年的專政卻使他在朝中不得人心，繼而不敢冒天下之大不韙興兵起事。這種政治上的優勢，讓使簡文帝有了與其周旋的餘地。既不會像司馬奕一樣坐以待斃，又不用拼死搏命。努力維持朝廷與桓氏的平衡，就是簡文帝最大的勝利。

除此之外，簡文帝還有自身的優勢。他擁有宗室與名士的雙重身份，以及歷經七朝的處事經歷。正是這種優勢，使他能處理好與士族的關係，並聯合他們對桓氏加以抑制。所以，司馬昱並非表面那麼軟弱，實則在慎之又慎地處理各方關係。

桓溫行廢立之後，準備向司馬昱解釋自己的本意，結果司馬昱一直哭，哭得桓溫話都說不出來了，這種極度示弱的手段，恰恰使桓溫無法有機會發作。

桓溫想受九錫，簡文帝就讓他當丞相。

桓溫覬覦皇位，簡文帝就反覆宣揚他對晉室的忠誠，為了安定國家廢昏立賢。

桓溫不想在朝堂任職，簡文帝便一再挽留。

司馬昱用這種謙讓的姿態與高調的宣傳，使桓溫不知所措，無法自安。

在安撫推崇桓溫的同時，簡文帝暗地裡重用謝安、王坦之等人，與桓溫抗衡。事實證明，在簡文帝去世後，謝安等人對維護東晉穩定，起到了不可替代的作用。

謝安

可惜的是，簡文帝再怎麼努力，依然沒有改變君弱臣強的局面，桓氏的地位也沒有被削弱。但我們不能對司馬昱太過苛責，在當時的東晉，能使野心膨脹的桓溫不行篡逆之事，已經是很不容易了。

小結：

桓溫北伐的失敗，促使他廢帝立威，卻妥協於擁立司馬昱的士族群體意志。士族為了改變桓氏一家獨大的形勢，不得不暫時支持皇權。簡文帝繼位後，也同樣盡力維持著各方平衡。

桓溫廢立晉帝的前後時間裡，是東晉立國以來最危險的一段時間。桓氏、司馬家、下游士族三方勢力暗流湧動，各懷心思。稍有不慎，東晉的天下就將傾覆。

閱讀更多 執古論今 的文章

關鍵字: 晉帝 晉廢帝 我在宮裡做廚師