哈哈哈哈968
現當代社會中，攝影作品拍照那麼好，藝術價值和欣賞價值都很高，具有藝術性的審美價值。攝影和繪畫都是視覺的光影藝術，是屬於藝術範疇，它們之間從工具材料、構圖線條、審美效果有本質的不同。雖然攝影作品拍照那麼好，但是繪畫藝術永遠不會淘汰。
一、繪畫是以光影的藝術效果，表現繪畫作品的藝術美，給人們在欣賞繪畫作品中所產生的思想情感上的審美感受。繪畫是用立體幾何透視的效果所構圖，以色彩光影為藝術手法，表現出油畫作品的藝術風格。繪畫作品必然是色、形、用筆、質感與諧調一致的表現，給人們的視覺帶來審美感受的藝術效果。
二、攝影是以塑造人物形象、自然景觀所達到的逼真的藝術效果。攝影是通過畫面的構圖等藝術手段，抒發自己的思想情感，給人以獨特的審美感受。攝影是光影藝術，它們所表現的人物、事件和環境具有強烈的審美藝術性。
三、繪畫和攝影是不同別類的藝術，具有各自的藝術手法、藝術風格、藝術特色，它們之間誰也取代不了誰。攝影是瞬間的藝術，繪畫是立體藝術。攝影拍攝的人體藝術是寫實逼真的美感，繪畫創作的人體藝術是形象動人的美感。攝影取代不了繪畫，繪畫代替不了攝影，它們是藝術中相互聯繫和區別的統一。
黃智637
畫畫淘汰了，現代畫畫的人都是老人在畫畫年青人早就不畫了。要畫複印，拍照放樣。
泉泉141498491
攝影是利用現有的光、色、景和器材和景物時間對象變化的寫實。而創作畫是要創造世界上不存在的光、色、景和物的形象達到內畫家內心的神化世界。
健身教練運動員
拍照和畫畫是兩碼事.根本不相干.畫畫延續古代到今代的一種文代.
踩單車走天崖
國粹經典的傳承藝術永遠都不會丟失的。
繪畫和攝影雖然同屬藝術範疇，但二者之間完全是兩個不同的概念。
繪畫和攝影，任何一方都不可能被對方所取代，各有千秋。
臭臭39361481
m
李稑
畫畫畫得再好也沒有拍出來的好！但有些東西是虛構出來的拍不了的！只有畫出來
佇望秋水
都是對美和心態的表現形式，記錄心歷路程與追求 和合共美
伽洛帝
攝影技術誕生已一百多年，但是它對於人類文明的進步已經產生了毋庸置疑的巨大作用，由於有人攝影，我們的眼界變得從未有過的開闊，不必親臨其境就能夠通過照片觀賞世界各地的綺麗風光、風土人情和珍離異獸，問題來了：現在拍照那麼好，為什麼畫畫還沒有淘汰呢？
現在拍照那麼好，畫畫依舊沒有被淘汰
不可否認，現在的攝影技術非常先進，照相機拍攝出來的照片像素非常高，畫面效果非常逼真，而且還具有很豐富的藝術效果，攝影影像是一種未加編碼的、同現實景觀非常近似的“寫實形象”，其信息傳遞功能優於文字語言，它可以跨國界、跨文化，不同文化背景、受過不同教育的人們都能夠讀懂攝影圖像的內容，而不需要“翻譯”，
由此可見，畫畫完全可以被淘汰了，因為攝影可以完成繪畫所有的一切，攝影不僅是一門技術或藝術，更是整個人類文化的重要組成部分，它已經深深植入我們的生活、工作的各個領域。然而，即便如此，和攝影並稱“姐妹藝術”的繪畫，依舊沒有被淘汰，那些大大小小的繪畫藝校，全世界都是，
之所以現在拍照那麼好，畫畫依舊沒有被淘汰，那是因為繪畫和攝影，兩者在表現技巧和視覺形式上有許多可以相互借鑑之處，也就是說，攝影還可以借鑑繪畫的精髓，而更加完善，創作出來的攝影作品更具藝術性、趣味性、獨特性，簡單說，有價值的東西都不會被淘汰，
更何況，繪畫的發展時間已久，無論是國畫，還是油畫，都是人類文明的一種象徵，可以這麼認為，繪畫就是一種藝術文化，值得注意了，是藝術文化，而不只是藝術，而且繪畫藝術對人類文明的發展也作出了巨大貢獻，比如，歐洲文藝復興時期的油畫藝術，兼具高度的藝術價值與歷史文獻價值。綜上所述，這就是攝影拍照那麼好，畫畫依然沒被淘汰的原因。如果要淘汰，就把那些美協機構淘汰掉。
詩夜城主
照片，永遠代替不了繪畫。再怎麼寫實的畫，都有作者感受於精神方面呼喚，註定了是藝術創作。照片，永遠代替不了繪畫。繪畫可以畫出照片所不能照到的。照片可以把畫筆難以表達的實景拍下。同是以形象為對象，我卻看到，繪畫能刻畫出照片捕捉不到的細節，能描繪出人間其實沒有的山水風光，等等。所以，其實繪畫同照片是兩會事，各自表達的意境永遠不相同。下面一組動物圖片，不是照片，而是畫作。更多畫作可在我11月17日轉發的相關微頭條裡看。
