“危机公关专家”近日发文，对易中天在直播中“枉评”《三国演义》有话说。文章这样说：
靠着《百家讲坛》栏目以《品三国》出名的易中天教授在最近的一次直播中表示，《三国演义》是混蛋，不建议大家读《三国演义》。
记得易老师说过：周瑜为人气度恢宏，你看人家那个黄盖都说了，与公瑾交，就好像喝那个老酒一样醇厚。所以，想问一句，《三国演义》哪里三观不正了？现在，大家都讨厌把演义当做历史。首先且不论至今是否还有人将三国演义与三国志混为一谈，倘若有，那么这样的学生是要向自己的语文老师谢罪的。
其次事实是大多数人没有认真读过《三国演义》，更没有读过《三国志》，而网络上各种打着“历史上真正的xxx”噱头的，也仅仅是一个噱头而已。他们只是想显示自己而已。毕竟翻案有时候是很容易的，立场先行，史料拼凑，引人眼球，加之而今“快文化”的大环境。
【即刻点评】《三国志》的史料价值当然超过《三国演义》，毕竟前者是史书，后者是小说。易中天如此评价《三国演义》的价值，真让人怀疑他的学术水平和文学水平，除非他真糊涂到把文学等同于史学。他在《品三国》里品的内容到底是啥，他自己能不清楚么？《三国演义》再混，三观再不正，也只是作家的观念和表达问题，既然可以流行到妇孺皆知，自然有它的价值和魅力，岂是易教授一通评价可以否认掉的？
就三国题材来说，包括易教授在内，谁能写出超越《三国演义》的水平？
当然，看完《三国演义》再看《三国志》，或者看完《三国志》再看《三国演义》，无论是史学还是文学，收获一定会更大。易教授的绝对否认《三国演义》，实际上是给自己平空制造危机，因为这种观点既没有文学水平，也没有史学水平。
对此，热议不少，看法很多。。。
你怎么看？说说你的看法？《三国演义》是真的混蛋吗，反正我是不赞同的……
閱讀更多 品牌傳播網 的文章
