三國英雄曹操
我是薩沙，我來回答。
滿清最大的問題，在於拒絕政治改革以維持滿清權貴小集團的利益。
甚至接二連三的被列強包括日本打的屈膝投降，全國各地又亂成一鍋粥，人口減少1億多仍然死撐。
孰是孰非，薩沙已經說得太多了。
但客觀來說，滿清拒絕政改死撐了70年，對整個國家民族造成毀滅性、災難性的後果，是極為嚴重的。
更嚴重的是，這個後果自滿清滅亡以後又持續了接近半個世紀，甚至對今天的中國也有一定影響。
拋去其他列強不談，就說說我們小鄰居日本。
中日兩國實力是有很大差距的。
明代即便是明末時期，距離亡國已經不遠，大明軍隊仍然在朝鮮能夠幹敗日軍，通過持久戰讓日軍灰溜溜的退回國。
這說明，那個時代無論國力還是軍力，大明都是遠強於日本的。
然而，日本和中國被列強入侵幾乎是同一個時間點。
結果日本迅速進行倒幕運動，又殺平了西鄉隆盛舊式軍閥的反撲，建立君主立憲制度，學習西方先進制度。
然而，滿清則正好相反。除了搞一些洋務運動，其他改革基本為0。
而洋務運動的最大成功北洋水師，被日本聯合艦隊打入黃海底，也就預示著搞了幾十年，投資巨大的洋務運動全盤失敗。
當時的中日就像長跑選手一樣，我們起點差不多，甚至中國本來還領先很多。
然而，由於滿清的胡來，中國就停下不跑了，而日本卻堅定的跑下去，沒多久，我們就望塵莫及了。
滿清倒行逆施的關鍵，並不僅僅只是到了1911年就中止了。
國民政府當年被解放軍打掛，逃到臺灣。但國民政府其實對解放軍是有貢獻的。
為什麼這麼說？
國民政府北伐之前，中國是四分五裂的。到解放戰爭開始的時候，除了新疆、西藏以外，老蔣已經基本完全控制了中國。即便是新疆、西藏，國軍也有駐軍，可以左右兩省的動向。
解放軍打垮老蔣以後，接著收復新疆和西藏，就輕鬆掌控了整個中國。
但是，滿清留下的確實一個極爛的攤子。
滿清滅亡時候，全國四分五裂，經濟崩潰，軍閥四起。
當時最大的軍閥實力袁世凱，其實他的核心部隊也是不強的，總兵力也就10萬人左右。真正完全控制的地盤只有直、魯、皖幾省而已。袁世凱其實也只是軍閥之一，沒有統一全國的實力。加上滿清留下的經濟爛攤子，中國政府連日常維持運作都很困難。
這種全國性分裂和內戰，從1912年持續到1949年才大體結束。
但在1935年之前，即便是南京國民政府也只是控制中國的一部分而已，中國的諸如湖南、廣西、廣東、貴州、雲南、四川、寧夏、青海、綏遠、察哈爾、山西、陝西、河北、新疆、西藏、山東其實都在地方軍閥控制下。
結果呢？中國自己內戰分裂倒退，日本銳意發展。
結果就是1931年日本入侵中國，直到1945年才投降，期間不知道多少中國人被殺，多少中國婦女被姦淫，還有多少中國人被迫淪為日本的奴隸。
這些亂象都是滿清死撐70年代最終崩潰的結果。
所以，對近代中國歷史稍微有些瞭解的人，對於滿清都沒有任何好感。
連毛主席都非常氣憤百年國恥，認為滿清除了對中國版圖有所貢獻以外沒做過什麼好事。
大家談歷史，就要注重歷史事實。
不能因為自己是滿族，就胡亂拔高滿清，恨不得把滿清吹噓為世界第一。
翻翻滿清簽訂的幾百個喪權辱國的不平等條約，歷史真相一目瞭然。
薩沙
一艘艘戰艦開到中國近海，一個個國家按著清朝統治者曾經高昂的頭顱簽下了各種不平等條約，一塊塊土地從我們母親的身上被割離，那種恥辱的傷疤，今天依然傷痛。怒其不爭，哀其不幸，清朝的爛，是華夏兒女現在還不願回憶的過去。
清朝沒有平庸的皇帝，但為了維護統治，它不思進取，不斷索取剝削民眾，導致它註定是個爛的皇朝。
首先，滿清在大際遇下，靠著彪悍的鐵騎統治了漢人江山，這是很難得的，幾十萬人統治了2億人，這是無上的榮光，但也埋下了隱患。為了加強統治，滿清統治者採取了一系列的愚民政策，剃髮留辮，大興文字獄，泯滅漢文化，此外對漢人才的運用也小心翼翼，這就抑制了科學的發展。明朝就有的大炮，但晚清已經兩三百年過去了，居然用回了弓箭。即使是在清朝最強盛的乾隆時期，乾隆在接待英國使者時，故意讓他們乘船沿岸感受天朝的威風，結果英國使臣描述清朝的士兵像叫花子。
“清朝只不過是一艘破爛不堪的頭等戰艦，它之所以沒有在風雨飄搖中沉沒，是因為它的甲板上還站著一個優秀的指揮官。”這是乾隆時期率隊訪問清朝的英國使臣馬夏爾尼回國時說的一句話。
如果說前期只是高壓統治，那清朝後期就是根本不管百姓死活了，只要還能維持統治，列強要什麼都可以給，百姓已經到了賣兒賣女，衣不蔽體的地步了，這也不難怪八國聯軍攻城時，百姓爭著扶梯子。清朝的輝煌是在征服中輝煌，也在被征服中落幕，沒有科技，沒有發展，我們大家還熟知的可能只是那本《紅樓夢》了。
清朝的滅亡是時代的進步，也是中國人反帝反封建的偉大勝利，因為這種破爛的制度，破爛的皇朝嚴重阻礙了中國前行的腳步。
小八和你聊一聊
歷史地看、客觀地看、辨證地看，清朝在中國歷史上絕對不是最爛的王朝，而且是偉大的王朝。中國在康熙年間，穩定的版圖有1440平方公里，空前絕後！為現代中國框定了版圖。之前的漢、唐版圖看似很大，其實只是勢力所到之處，可曰勢力範圍，國勢強則大，國勢弱則小，哪有明確的邊界？只能稱邊境、邊疆，即邊遠地區。到了清朝，才逐步明確疆域，大部分與別國劃明瞭疆界。在清朝末期，又簽定條約喪失了100多萬平方公里，別忘了，這些丟掉的土地，大部還是清朝前期強盛時自己掙來的！即便如此，還有1000多萬平方公里。到目前960萬平方公里，清朝之後丟掉近100萬平方公里，是不是比清朝更爛？清朝時期明確迴歸或納入的版圖，有西藏(吐蕃)、新疆(西域大部)、蒙古(內外全部)、臺灣、西伯利亞東部及庫頁島、黑龍江北岸和烏蘇里江東岸、琉球群島、緬甸東北一部，小的邊邊角角就不說了。普京說，俄羅斯一寸土地都不多餘。中國就多餘嗎？現代當代又讓掉了多少，讓人心痛！別再罵清朝了。清朝該捱罵的也就近代，從1840年鴉片戰爭到1911年共71年。作為清代之後的中國人，沒有臉面罵自己的先人。
大小王攬天下
這得傻到什麼程度能說出這等火星人說的天話？清朝什麼爛了？什麼爛在哪裡？我告訴你爛在文化落後了？清朝以儒家理論作為治國綱領，儒家仕人士大夫運作國家機器，。清朝的掌門人老六領導了洋務運動卻被儒家仕人士大夫辱罵為假洋鬼子，鬼子六。經過甲午辛丑表露出的劣跡，中學為體，西學為用是不能強國的，因此慈禧下決定拋棄儒家全盤接受學習西方，進行君主立憲制國家民主化政體改革，還權於民。此舉徹底得罪了儒家仕人士大夫，儒家仕人士大夫借武昌兵變之機全體跟著起鬨架空朝廷使清廷倒在民主化改革的中途，這是中國歷史上唯一一次由政府領導的不流血的國家政治體制改革也是離民主最近的一次改革就這樣被失去利益的儒家勢力搞垮，袁世凱政變篡權上臺後恢復儒教再次請出孔子國家公祭，由清朝西方化教育改革培養出來的5.4青年們對儒家仕人士大夫的倒行逆施憤怒的喊出《打到孔家店》。可是儒家仕人士大夫直到今天還在本末倒置的往慈禧頭上扣屎盆子顛倒黑白。天理何在？這就是為什麼中國的明治維新永遠過不去儒家這一關！
我愛祖國的碧水藍天
之前小編在一篇文章中已經分析過在我國大一統王朝中國祚在清朝之上的只有唐朝的290年和明朝的276年清朝的268年屈居第三。這還是從清朝入關開始算起，如果從皇太極1636年改國號為清開始算起，那麼清朝的國祚就和明朝的一樣了，試問一個最爛的王朝怎麼會有276年的國祚，如果清朝最爛那麼同為276年的明朝又好的了多少呢？
歸根究底還是某些鍵盤俠抓住清朝是少數民族建立的政權這點不放，宣揚可笑大漢族主義，殊不知清朝時期正是今天我中華民族的形成期。
清朝雖然在入關之初施行了過於嚴苛的高壓統治手段，但是隨著天下的逐步安定，清朝立即轉變了統治風格，統治手段變得柔和，積極融入漢文化，得到了上至官紳下至布衣的普遍支持，哪一個王朝建立之初面臨的局面，不是百廢待興，民生凋敝呢？
中原內地自從清朝平定三藩之亂以後到太平天國起義，期間中原內地保持了盡200年和平。在這一時期，清朝主要忙於開拓邊疆，例如平定了蒙古、西藏、青海、新疆等地，對西南地區實行改土歸流政策，加強了中央對地方的管理。尤其是清朝對蒙古的徹底拉攏與征服，完全的解決了北方邊境的問題，使長城失去了作用，完成了明朝200年間想完成而沒完成的任務，為了內地的安定與和平創造了先決條件。
對於內地地區，由於有和平的大環境這一條件清朝可以騰出手來大規模的發展農業與商業。清朝時期開墾荒地，興修水利，普免天下錢糧，廢除賤籍，在北方地區內地與蒙古貿易不斷，在南方江面上與洋人貿易的商船絡繹不絕，真可謂一派盛世景象。
如果橫向比較清朝絕對是我國古代農業社會發展的頂峰，各個方面都已經達到頂點。但是，正所謂盛極必衰，此時工業文明崛起，傳統農業文明自然會被無情的淘汰，很不幸清朝正好趕上這個時期。以清朝為首的傳統農業文明與西方為首新興工業文明發生碰撞，處於劣勢是有情可原的，加上此時清朝自身也已經是日暮西山，也就更加決定了在這場碰撞中清朝落敗的必然性。這不是某一個王朝能夠決定的。
相反清朝前期所作的貢獻直接福澤今天，從這點來說清朝應該算是最好的王朝之一了。
回答完畢。
小川說史
清朝確實是爛，不是一般的爛。清朝作為中國歷史上最後一個封建王朝，他的落後野蠻血腥恐怖，他對文化的毀滅對人性的摧殘對思想的禁錮對大眾的愚弄，完全可以與歐洲的中世紀相提並論，而且有過之而不及，可以說是中國的“黑暗中世紀”。
一、清朝是以屠殺和恐怖為原則的，原始部落的野蠻性暴露無遺。
清軍入關是帶著屠刀來的，以民族征服者自居，殺戮立威，為最終摧毀漢族的民族意識和民族自尊，頒佈“剃髮令”“易服令”，叫囂“留頭不留髮，留髮不留頭”，三千年的衣冠文明壽終正寢。
“如有抗拒不遵，大兵一到，玉石俱焚，盡行屠戮”，這就是多爾袞的屠城令。揚州十日，嘉定三屠，江陰八十一日，從東北一直到西南的大屠殺，使得很多地區“縣無完村，村無完家，家無完人，人無完婦”。 魯迅感嘆：“清軍入關屠盡明朝漢人的骨氣廉恥”， 有思想、敢反抗的忠貞之士幾被殺盡，留下的大抵是一些順服的“奴才”，清朝的恐怖可以說製造了很多的順民。
二、清朝毀滅文化大興文字獄禁錮思想愚弄百姓。
清朝貴族以異族身份入主中原，始終對漢民族懷有深深的猜疑心理與防範意識。清朝政府為了奴化大眾，首先就是文化殺戮文化毀滅，舊書新書凡是有涉及外族的地方，一律修改，有詆譭的地方，全書抽毀或禁行或全毀。搜書、焚書、刪除、篡改古書。
不僅不利於滿清的文獻被禁燬，連前人涉及契丹、女真、蒙古、遼金元的文字都要進行篡改。查繳禁書竟達三千多種，十五萬多部，總共焚燬的圖書超過七十萬部，然後編成了符合清朝統治利益的《四庫全書》。
這樣做的目的就是魯迅所說的“使天下士子閱讀，永不會覺得我們中國的作者裡面，也曾經有過很有些骨氣的人。”
吳晗驚歎“清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！”。
為了製造奴才自然就要毀滅文化，毀滅思想，毀滅人性。清朝的文字獄就是毀滅思想毀滅個性，中國歷史上空前的文化恐怖。文人學士在文字中稍露不滿，或皇帝疑惑文字中有譏諷清朝的內容動輒“立斬”“立絞”“棄市”“凌遲”“寸磔”“開棺戮屍”“滅族”，無所不用其極！
清代的文字獄保守估計200餘起。“清風不識字，何故亂翻書？”“一把心腸論濁清”都成為株連、殺戮的罪證，清朝統治者民族敏感程度到了神經質的程度了。
魯迅先生說“不能說話的毛病，在明朝是還沒有這樣厲害的；他們還比較地能夠說些要說的話。待到滿洲人以異族入侵中國，講歷史的，尤其是講宋末的事情的人被殺害了，講時事的自然也被殺害了。所以，到乾隆年間，人民大家便更不敢用文章來說話了。”
明朝的大臣可以罵皇帝，清朝的大臣只能匍匐在地說“奴才該死！奴才該死！”。沒有思想自由，沒有言論自由，文人學士只能研究故紙堆，“避席畏聞文字獄，著述都為稻糧謀”。
三、清朝是以維護滿族特權為原則的民族壓迫民族歧視。
清朝是以幾十萬人統治幾億人口，作為擁有少數特權的統治階層始終有種恐懼感，處在2億人口的汪洋大海中如何保持自己的民族特性不變呢？
康熙嘴上說“滿漢一體”但漢人官僚是沒有實權的，有人說的“天下沒有一個總督是漢人”。清朝皇帝反覆不停的告戒旗丁“國語騎射，是滿洲根本”，對於皇室子弟吟詩做賦那一套，則嚴加斥責，認為是“蹈漢兒弱習”。
清朝的國語是滿語，重要文獻都用滿語記載。 戊戌變法的時候，大清朝內外憂患搖搖欲墜，那些清朝貴族極力反對變法，因為變法成功“保中國不保大清”，中國是大眾的，大清是統治者的，為了一己之力可以出賣國家的利益。
“寧贈友邦，不予家奴”，這就是清朝統治者的本性。
四、魯迅懷疑”康乾盛世”是文字獄吹出來的，這是歷史上罕見的全面頹廢崩潰之勢。
“ 康熙康熙，吃糠拉稀”這是當時的民謠說的。有人這樣描述當時的社會情況，清興五十餘年矣。四海之內，日益貧困：農空、工空、市空、仕空。谷賤而艱於食，布帛賤而艱於衣，舟轉市集而貨折貲，居官者去官而無以為家，是四空也。
在英國人馬戛爾尼眼中的康乾盛世是這樣的..."遍地都是驚人的貧困\
非常道畢延河
清朝對漢人來說很爛，但是清朝並不是簡單的一個爛就可以定義的。
先說點不爛的：實際控制疆域最大，確立了現代的人口基數。
就算是後來丟三落四的弄沒了一大堆領土，現代中國的疆域依舊是世界前茅的超級大國，而且都在當初清朝的疆域之內。
人口基數的奠定讓中國有機會擁有吃人口紅利的機會，否則哪有中國的今天？
這兩點，足以碾壓許多朝代，尤其包括很多人粉的明朝，那些說爛的，底氣還很足嗎？
但是爛的地方也很多：
政治上，越到後期越是腐敗顢䫲，寧與友邦不與家奴的異族統治思想讓中國損失無算！
文化上，大興文字獄，塑造犬儒，打造奴性文化，遺禍至今！
科學上，毫無建樹。
這三樣把中國送進了百年的苦難之中，說它最爛也不是什麼難以理解的說法，不過看歷史也不能光看一個側面，再不好的東西也有好的一面，鴉片都能用來治病，不是麼？
偽裝的觀點
通常人們所說的清朝最差的原因主要是壓制人的思想，搞得萬馬齊喑，死氣沉沉。其他方面還是可以的。
康乾時期的文字獄大興幾十年，可謂亙古未有的。有的大臣想：既然不能說話，我回家做學問行嗎？回去搞理學、心學之類的？答曰不行，認為開山講學也有結黨的潛在能力，乾隆以後得書院已經跟明朝以前的書院學派似的教育完全不同了，基本變為科舉預備班啦，然而初始辦理書院的初衷就是傳播不同學派的思想，連這樣的事情都不能做，可想文化之壓制。當時文化人只能搞搞金石學、訓詁學了，這也是為什麼清代金石訓詁學問發達的原因。凡是有可能涉及思想類的學問不敢碰觸。
這樣做的結果就是老百姓愚昧、麻木，這樣的民族性格形成直到現在也有影響。昏沉的盛世迷夢的驚醒直到清末備受欺辱時才有所改變。
所謂的康乾盛世也是在大屠殺之後，康乾時期一百多年的穩定達到的。實際，歷史上任何一個盛世只要政治穩定都能出現盛世，並不需要君主有多英明，只要不瞎搞穩定。。文景之治是楚漢相爭後戰爭恢復期，貞觀之治是隋唐交替後的穩定恢復期，康乾盛世又何嘗不是呢？
和明朝相比，明朝雖然官場貴族差勁一些，但民間非常活躍，老百姓們對新事物、各種思想文化也不畏懼，可以說和當今社會差別不大。
總之，主要是文化的退步、思想萬馬齊喑。
輪臺戍卒
先拋開大屠殺剃髮易服圈地等不說，滿清真真的爛的本質在哪裡，本質體現表象嘛！ 滿清爛是爛在發展對這個政權是不利的！所以只能夠原地踏步或者倒退才能保障政權的穩固！再說一次：發展對滿清政權的統治不利！ 所以滿清拒絕發展拒絕工業化！為何會有如此特殊的情況呢？ 因為滿清政權的特點決定的！ 清政府裡旗人是真正的掌權者受益者，在康熙打掉三藩到太平天國這段時間裡很少有作為的漢族大臣或者說漢族大臣幾乎沒有幾個可以掌權做事的，更別說漢官集團的權力了， 這段時間裡就有了各種文字獄 四庫毀書 閉關鎖國等等倒行逆施的反動統治，然而也是這段時期竟然被吹捧為康乾盛世！難道盛世這麼不值錢？ 這段時期歐洲正在完成原始積累。等太平天國以後 漢人軍政勢力集團崛起（曾左李）同時漢人文官集團也水漲船高（張之洞 劉坤一等）漢人可以充任地方督撫甚至掌握部分兵權外交權利！漢官集團崛起！同時也是洋務運動開始！ 請問漢官崛起老八旗沒有意見嗎？當然有啦！權利財富都開始圍繞漢官運轉了 老八旗貴族只能越來越窮！所以八旗貴族整體是反對洋務運動的，（不讓在東北修鐵路 藉口是震動黃陵多麼可笑的藉口！但凡東北有條鐵路甲午也不會輸！）慈禧太后為了修園子不給北洋艦隊撥款有這麼幼稚嗎？ 肯定不是啦！旗人最不能承受的就是北洋艦隊打贏！沒錯 你沒看錯！ 如果甲午打贏了 以李鴻章為代表的漢官集團做的洋務運動就是對的就可以最為漢官集團奪權成功的定論！ 甲午戰爭失敗後反倒是旗人貴族跳的最高，甚至謀劃奪權 不惜囚禁光緒 搞政變！ 然後最瘋狂之後就是腦子進水向西方11國宣戰！慈禧為首的一幫老八旗甚至相信義和拳刀槍不入！真是見了鬼了難道洋務運動就沒有影響他們一絲一毫嗎？不，這只是幌子，奪權的幌子而已！為了奪回軍權和外交權！ 後來的立憲和皇族內閣事件也是如此 都是老八旗為了奪權！ 這樣的政權是不可能進步的 因為要進步就要有人才 就要唯才是舉 然而八旗子弟不可能承擔這樣的任務 只能漢人精英來承擔 一旦漢人精英一起來 旗人就回失去權益 這是一個無解的模式！ 所以旗人只能採取不發展來穩定現有的利益分配！ 這就是滿清的爛！ 越爛越穩固！ 越發展越崩潰！ 這樣的政權在中國能成為半殖民地都是運氣 要不是列強太多 美德崛起 估計中國早被瓜分成了殖民地了！！！！
這裡的黎明靜悄悄257
爛在沒有按照某些意淫派學者意淫的那樣走上資本主義道路，成為超級大國，進而統治全世界。
說起清朝，很多人的第一印象就是喪權辱國，畢竟自鴉片戰爭後，清朝便遭到列強的群毆，簽下了1100多份不平等條約，將我國數千年來的輝煌文明和國家主權敗得一乾二淨，所以說清朝是史上最爛王朝，無疑是恰如其分的。
但是就像一個人有多重性格多張臉一樣，我們不能用一個字概括人的一生，卻可以用一個“爛”來概括清朝276年的歷史，這個字會是準確的嗎？靜夜史不置可否。
作為我國曆史上最後一個大一統王朝，清朝在我國數千年的漫長曆史中無疑是一個特殊的存在，除了出場時間最晚，以1840年鴉片戰爭爆發為界，清朝實際上是分為前後兩個階段的。
在鴉片戰爭爆發前的將近200年時間裡，清朝是我國古典王朝的一部分。在這一時期，清朝汲取了前朝，特別是明朝的功過得失，進行了一系列制度完善，比如禁止藩王出京、不許宦官識字干政、妥善解決少數民族問題等，在專制皇權制度建設上達到登峰造極的地步。
而除了制度完善，清朝前期在開疆拓土方面取得了一系列成就，除不斷消滅反抗勢力，特別是準噶爾汗國，還通過《尼布楚條約》等一系列邊境條約，將歷朝以來的疆域疆域漸變線轉化為實際控制線，使我國的實控疆域達到歷史最高水平。
不僅如此，因為疆域的空前廣闊且社會環境的長時間穩定，我國人口在清朝從6000萬猛增至4個億，這是今日我國偉大民族復興的重要基礎。
包括清朝在內的所有古典王朝，從來都是廣大民眾之外的少數統治階級的狂歡。從統治者的角度來看，清朝前期的統治階級不僅不爛，反而相當優秀。
而當1840年鴉片戰爭爆發後，特別是1860年第二次鴉片戰爭結束後，被打疼的滿族統治者，以慈禧太后為代表，開始了一系列打破祖制的改革，特別是信任並大量起用漢族官僚，以曾國藩、李鴻章、左宗棠為代表的漢族地主階級異軍突起，成為清朝後期的主心骨。
鴉片戰爭後，清朝之所以苟延殘喘72年，除列強的現實需要，更是一大批地主階級共同努力的結果，特別是平定太平天國運動、捻軍之亂、陝甘回亂以及收復新疆等一系列運動，維護了祖國的大一統局面。而漢族地主官僚推動的洋務運動，開啟了我國近代化的先河。
形容一個王朝，尤其是一個皇朝的統治階級爛與不爛，要看這個階級對當時的社會環境有怎樣的作用，更應該看對未來尤其是今天的作用。
而從領土、人口、近代化進程等一系列方面來看，這個王朝對今天的發展毫無疑問是功大於過的。
所謂的滿清閉關鎖國使我國落後於世界大潮，甚至“滿清誤我300年”的論調，本質上是根本站不住腳的。很簡單的道理，在專制皇權思想根深蒂固的情況下，其他王朝的統治階級在“3000年未有之大變局”中，也不會比清朝統治者表現得更優秀。那些所謂明朝統治者善於學習的觀點，本質上是統治者本人的學習，而不是善於學習的對外國策，這注定了所謂的善於學習只能是曇花一現。
作為真正意義上的少數民族，清朝統治者從一開始就面臨著被統治階級規模遠超統治階級的尷尬現狀，所以在戰戰兢兢的情況下，清朝統治者不得不謹慎處理滿漢地主階級、滿蒙民族關係等一系列棘手問題，這是清朝能夠延續276年的關鍵。
但人無完人，朝無完朝，作為專制皇權的產物，清朝統治者即便綜合素質再高，也不可能突破專制皇權的天花板。和清朝成就同樣明顯的，是清朝的巨大缺陷。
因為對漢族的強烈防範，自1644年清朝入關以後，滿族統治者就制定了禁止漢人出關的既定國策，並被歷朝統治者嚴格遵守。
民族隔離是清朝社會穩定的重要原因，在前朝被用來阻礙遊牧民族南下的長城，在清朝成為隔斷漢蒙民族交流的巨大屏障，而在東北地區為防止漢族和蒙古族進入滿族的龍興之地，清朝修建了柳條邊。
由於少數民族的生育率遠低於漢族，這使得東北地區在長達200多年的時間裡幾乎處於白地狀態。雖有《尼布楚條約》勘定的明確邊界，但當清朝由盛轉衰，這裡成為周邊國家覬覦的肥肉。
除了沙俄的垂涎三尺，日本帝國主義的蠢蠢欲動，就連昔日不曾正眼相看的朝鮮也不斷瞞天過海到東北的間島地區種田，而這也成為朝鮮恬不知恥索要間島地區的所謂證據。
雖說專制皇權的桎梏註定了清朝統治者不可能追趕形勢進入資本主義社會，清朝也沒有長時間奉行閉關鎖國政策，但清朝統治者緊抱權力不放手的思想，雖極大鞏固了大一統局面，卻也將清朝徹底推入萬劫不復的深淵。
除了乾隆皇帝退居太上皇之位依然掌控帝國到死，清朝晚期的主人公慈禧太后也有病入膏肓的權力慾。
雖然前期慈禧太后大膽信任並提拔漢族官僚為己所用，但在愈演愈烈的反封建潮流之下，慈禧太后雖然緊跟形勢推行預備立憲，但“皇族內閣”的出現，將慈禧和滿族官僚緊抓權力的嘴臉暴露無遺，導致了整個漢族地主階級的背叛，失去所有退路的清朝最終在風雨飄搖中壽終正寢。
所以，清朝是個多面的王朝，有拿得出手的成就，就一定有爛到極致的不堪。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
