用戶6026559344
這個不應該判刑，功大於過，第一行竊沒有實施，先救人，是有功，第二本質不壞，沒做傷天害理之事，救人為主，所以不該判刑，將功補過，現實的場合功大於過。
緣聚緣生緣
人性都有善良的一面，即使是小偷，如果不是江洋大盜的話，只要存有善心，做了一些義舉，那麼也是應當值得肯定和讚揚的。“浪子回頭金不換。”
如果小偷在入室盜竊的時候，發現被盜人家中起火。小偷良心發現，及時撲滅了大火，並且就了被盜者的全家人。那麼對於這種情況，小偷的功是大於過的。雖然小偷偷東西是有錯的，但是鑑於這種情況，對小偷就不適宜再判刑處罰了。
第一，小偷偷東西是一種違法犯罪的行為，但是小偷到被盜者家中，因為其他原因沒有偷到東西，那麼這就屬於盜竊未遂和犯罪中止。
對於盜竊未遂，沒有給房主人造成什麼後果，情節是輕微的，可以依法從輕、減輕處罰或者免於處罰。
第二，小偷在作案的過程中，發現其元危險，及時消除隱患，避免了重大事故的發生，那麼小偷的這種行為，就是一種見義勇為的行為，也可以說是一種有重大立功的行為。
對於這種行為應當就事論事，給予必要的肯定和獎勵。
第三，小偷偷東西應當受到處罰，小偷有功應當受到獎勵。針對於這種情況，小偷的功遠遠大於其過的，所以對於小偷，可以免於刑事處分。
善惡轉變都在一瞬間，小偷既然有這種良心發現，說明該小偷本質上並不是很壞的。希望該小偷能夠金盆洗手，做一個自食其力、樂於助人的新人。
法重情深
如果只有盜竊思想，沒有具體實施盜竊犯罪行為的根據刑法規定不用判刑。
刑法第十四條 故意犯罪
明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。
（小偷進屋，發現火情沒有實施盜竊，並且救助房主，構成刑法規定的明知自己的行為會發生危害社會的結果，但卻不構成後面的放任這種結果發生，沒有實施盜竊行為，判刑不用，但拘留等就不好說了。因為入室了。但是如果救火了也盜竊了，同樣要判刑。因為並沒有改變故意犯罪結果。做到了希望或者放任這種結果發生，所以救火也判刑。
判不判刑看自己是否盜竊，不看是否救火。）
隕石143676075
這個小偷其實不是小偷，是上天派來的救神，本來這一家人讓閻王爺看得滿心喜歡，有意招去地府常住，而玉帝老皇卻派此人去挽救。
拈花一笑76965502
迷途知返，浪子回頭。法律約束人的行為，讓人們遵守社會公德，同時也是教育和挽救失足者，讓他們洗心革面，重做新人，約束只是手段，不是目的，對迷途知返有正義之心的人，由於生活和環境的影響，一時走上迷途的人，我們重在教育，讓他們迷途知返，迴歸社會，重做新人，才是我們的初衷，在行竊中見義勇為，救火救人，只要沒有造成重大損失和不良影響，我們應該給他一個改過的機會，不應一棍子打死，給社會留下不安定的隱患，這也不是法律所提倡的。
北飛鴻2
不應該判，小偷不僅僅是救星進屋！還放棄偷盜行為！難不成是上帝派來的救兵吧！同時拯救了兩家人！偷兒，棒棒的！不僅是最幸運的！也是功不可沒的！！👍👍👍
人生就像一場夢4470
我覺得應分別對待，偷盜未遂應受相應懲罰，而火災救人也應給相應表彰獎勵。一馬歸一碼，賞罰分明！
千里目84315165
知法犯法，應該懲罰。立功補過，網開一面。
爽爽勇
小偷入室偷走東西，小偷才叫小偷。入室沒有盜竊，就不是小偷。入室救人，就是好人。
知天命513652050
應該叫“違法犯罪”現場終止，完全可以不拘不刑不判！
