軍武文齋
萬般皆下品，惟有傷疤（SCAR直譯）高，SCAR作為比利時FN公司生產的一代名槍，雖然因為性能突出和外觀而為世人所熟知，但是卻沒有成為大規模列裝的陸軍普遍單兵武器，這是為什麼呢？如果說只是成為制式裝備的話，那麼還是有不少國家裝備的。
（比利時特種部隊的SCAR步槍） 美國海豹突擊隊和比利時特種部隊就小規模列裝了SCAR步槍，此外包括日本、泰國、印度、格魯吉亞、尼泊爾、葡萄牙等十幾個國家的軍警部隊也列裝了數量不等的SCAR步槍，所以說很少有國家把SCAR當做制式步槍列裝，這也是地攤文學的故事會而已，其實只要平時多看看新聞，就會發現其實SCAR在各國的反恐作戰中出鏡率還是挺高的。（部分列裝SCAR的國家）
我們應該問的是，SCAR雖然被很多國家採購，但為什麼都是僅限於小規模的精英部隊，而沒有下發列裝至普通陸軍或陸戰隊士兵手中？SCAR本質上其實就是一款模塊化可更換槍管步槍，它擁有5.56L型和7.62H型兩個輕重版本，而這兩個版本都可以通過三種長度不同的槍管來達到近距離突擊步槍、中距離精確射手步槍、遠距離狙擊槍不同角色的轉換，因此如果是在戰場上，SCAR幾乎可以勝任不同火力輸出的任何位置，真可謂SCAR在手，天下我有！
（兩種口徑SCAR）
除了可更換槍管這個最主要的特點之外，SCAR在其他方面都要強於美軍現役的M16和M4系列，在美軍當年的招標測試中，SCAR成為了史上唯一一種所有項目結果都達到軍方要求的槍支，無論是故障率、目標命中率、射彈散佈、都遙遙領先於其他步槍，也許是因為SCAR太過於優秀，連美國陸軍本來用作未來勇士單兵作戰系統的XM8突擊步槍項目也被砍掉了。
（SCAR的三種槍管及其配件）說了這麼多，SCAR如此高大上，不是更應該大規模列裝麼？理想很豐滿，現實很骨感，所謂好貨不便宜，便宜沒好貨，SCAR雖然優秀，但是隨著而來的就是價格也水漲船高，2008年，FN公司曾經在北美地區推出了SCAR的民用版本，定價約為2000美元一支，後來由於供不應求，直接被市場炒到近萬美元一支，美軍採購的SCAR雖然便宜一些，但是單支價格也在1500美元以上，這還是在不算其他槍支配件和彈藥的最優情況下計算出來的數字。
（民間土豪玩家）
而回看美軍已經服役數十年的M16和M4系列步槍，單支價格最高不超過800美元，而相對於這兩型步槍的改進型號來看，SCAR的性能提升實際上不算非常明顯，並沒有像我們想象中那樣拉開一個銀河系的差距。因此綜合來看，在成本提高兩倍的情況下，實際上SCAR的性價比並不高，因此如果不是非常需要配備最頂尖步槍的精英部隊，其他普通部隊自然也就與SCAR無緣了。
（美軍M4A1）
除了成本原因，SCAR本身為美國陸軍量身打造，而美軍之所以沒有大規模配裝SCAR，還與長期使用M16與M4等AR系步槍有關。因為SCAR因為採用了類似AK系的結構，實際上的操作模式與AR系存在著一些區別，美國大兵也早已適應了AR系步槍，因此SCAR雖然通過了最嚴苛的測試，但是仍舊沒有贏得美國陸軍的青睞，它終究只能成為高大上的貴族步槍！
（美國海豹突擊隊配裝的SCAR步槍）軍武吐槽君
咱們先這麼看，一把5.56的Scar-L Mk16美軍的軍購價是1600多美元。而一把M4A1採購價是600多美元。從制式裝備的角度來說，為啥要多花一千美元去裝備一款性能提升不大的玩意？（M4其實不必SCAR差多少，當年沙塵測試中雖然有6萬次射擊有800多次故障，但主要是鋁製彈匣導致，換了鋼彈匣之後就降倒了300多次，雖然比不過SCAR的226次故障，但價格擺在著）
另一個關鍵則是，但凡用5.56北約彈的國家多少都適應AR15這種操作風格。比方說AR拉機柄的位置在機匣尾部，而且射擊時不隨動。
而SCAR在機匣上邊，左右可互換。這一方面是和AR操作模式不一樣，得重新適應。另一個則是相當多SCAR的用戶吐槽這個拉機柄只能反手拉，不然會導致手指撞到瞄具的螺栓
另外，像AR較細的護木可以用上指向性、後坐力控制都非常好的馬蓋普握法
但SCAR這個護木的高度...我看著用馬蓋普還是算了
所以說，SCAR太貴、操作和AR有區別，主要還是性能相對AR提高不大，所以各國也沒必要去列裝這玩意。
瘋狗的輕武
SCAR，是比利時FN公司製造的步槍，隨著騰訊推出的《穿越火線：槍戰王者》，以及《絕地求生》兩款火爆的遊戲，而漸漸的為國內軍迷所知曉。
尤其隨著大熱的軍事題材戰爭片《紅海行動》，我海軍臨沂號護衛艦上蛟龍突擊隊隊長楊瑞所使用的槍械就是FN公司推出的SCAR步槍，此槍可外掛40毫米槍榴彈，外觀非常新穎，也非常吸引軍迷的眼球，讓某些求知慾較強的軍迷知道了此槍。
FN公司是馳名全球的輕武器廠商之一，推出的SCAR步槍，採用了兩種不同的口徑，即近戰突擊型的5.56毫米，30發彈匣供彈；以及狙擊型的7.62毫米，20發彈匣供彈，槍重平均約為3.15公斤，射速在每分鐘650發左右。
根據最新的資料報道，突擊型的SCAR-L對500米的點目標和600米的面目標命中率為70%，SCAR-H狙擊型對600米的點目標和800米的面目標命中率為70%。
加上SCAR槍管平均壽命為3.5萬發，全系統平均壽命9萬發，連發時機匣幾乎不會過熱，平均發射2000發子彈後才會出現故障，按理來說此槍性能如此優越，應該不愁銷路才對，但事實上此槍銷售業績並不佳，在國際軍火市場上似乎並無“錢途”。
目前，儘管有數十個國家的特種部隊對這兩把槍械都頗感興趣，但大都止步於試用和數量有限的採購裝備，截止現在，秘魯特種部隊和陸軍是其最大的客戶，算是給了比利時FN公司非常大的面子。
在法國軍隊率先淘汰瑪斯無託步槍，英軍特種部隊淘汰L-85A2無託步槍，進而採購了數十萬把黑-科公司的HK-416步槍，令此槍在國際槍壇名聲鵲起，相比較HK-416步槍，SCAR步槍在精度、人機功效、戰地環境適應性等方面還是有所差距。
此外，SCAR步槍售價高昂，而隔壁的HK-416僅需1000刀出頭，價格應該也是制約CAR步槍外銷不暢的主要原因之一。
具有點射精準度高特點，特意為美國特種作戰司令部所造的SCAR步槍，可以說是最新戰術步槍概念的敲門磚，但卻處於輕武器發展瓶頸的年代，又遇到了HK-416步槍這個非常強勁的對手，可謂生不逢時，難怪銷量受阻。
國平軍史
實際上不能說"很少看到"，而是根本沒有。就連財大氣粗的美軍，也只是在特種部隊裡裝備了一批SCAR-H作為精確射手步槍使用。所謂軍隊的制式步槍，注重的往往不是性能而是它的價格。這在一句話裡已經很明確了：你的步槍不一定是最優秀的，但一定是最便宜的。
SCAR-H的軍方採購價大約是1600美元到1700美元之間。這還是裸槍的價格，並不包括各種瞄準具。其它的配件，諸如瞄準具、前握把或是多用途槍燈，額外的槍管和榴彈發射器等等都要另外花錢。
而M4、M16系列的軍方採購價，僅有大概600多美元。而且總體性能跟SCAR相比，還真沒有太大的變化。反倒是SCAR，軍方採購價比M4、M16等等要高出將近1000美元來，美國陸軍不可能當這個冤大頭。而且，國會也不會同意。想想馬潤（美國海軍陸戰隊），將班組武器從M4/M16A4換成M27都廢了不少功夫。
各個單位可能有瞄準具自購行為，以裝備同樣廣泛的ACOG瞄準鏡為例，2008年前的採購價大約是700美元。相比之下，你願意選擇一支擁有ACOG瞄準鏡的M4卡賓槍還是沒有任何附件的SCAR-H步槍？
5.56×45這個口徑雖然是全球分佈範圍最廣的一個步槍口徑之一，而且除了北約以外，還有相當多的國家將這一口徑的步槍裝備部隊。但總不能指望像菲律賓、越南或者是蘇丹這樣的小國將SCAR這樣的步槍大規模裝備吧？
這些使用美式口徑的國家除了裝備AR系列自動步槍以外，也裝備有其它的同口徑產品。比如說英國L85系列自動步槍，德國的G36、HK-416自動步槍，法國FAMAS、奧地利AUG系列等等。這些國家的士兵大都適應了這些步槍的使用，如果短時間內突然讓他們換用一款自動步槍恐怕難以適應。
更何況，這個"難以適應"對於美軍士兵來說是最大的問題。比如CQB（室內近距離作戰），美國士兵開發出來的各種姿勢的射擊方法都可以修改，但馬蓋普射擊法在SCAR上幾乎改不了——一隻手掌直接握住護木前端，另一隻手持槍射擊，AR的圓形護木會讓士兵們很好地控制住槍口。
雖然說SCAR系列最顯著的特點是"模塊化"，但是在產量沒有鋪開前成本是根本無法降低的。它最終也敗在了"模塊化"上，因為根本沒有國家將其列裝之後再把口徑不同的槍管分發給士兵，並教會他們如何更換配件、維修這把槍。而且有這功夫，為什麼不直接換把槍射擊？
雷姐的機械空間
為什麼很少看到有國家將SCAR當做軍隊制式步槍
最初SCAR是美國特種作戰司令部（USSOCOM）在2003年10月15日正式提出特種作戰部隊戰鬥突擊步槍（Special Operations Forces Combat Assault Rifle——SCAR）的招標要求，該項目是要求採用一種全新設計的模塊化武器來代替M16/M4，能夠在很短時間內根據不同目的更換3種長度的槍管，並能轉換口徑類型。最針對客戶其實是特種部隊，並不是大規模列裝的普通士兵。
2004年比利時FN公司中標了SCAR，而非之前業界設想的XM8成為美國陸軍新制式步槍兼任特種部隊SCAR，此時SCAR才變得逐漸有名起來。根據FN公司的設想，SCAR將會有兩種主要類型，一種是5.56×45mm的SCAR-L，一種是7.62×51mm的SCAR-H，SCAR-L和SCAR-H都將採用模塊化槍管。美國還提出要求SCAR-L和SCAR-H要有最大的零件通用性，還給出口徑轉換的理想要求。正所謂慢工出細活，這些指標使SCAR變得精貴起來，價格就讓不少國家死心，
SCAR雖說是槍族化，但是隨意變換的模塊化，貌似不太適合充當大規模列裝的制式步槍。大部分士兵，並不需要自己手上的武器變換彈藥，改變槍械尺寸。隨意變換口徑也會讓後勤變得困難，兩種彈藥的供給變得複雜。
戰甲裝研菌
一把三千多美刀，就是財大氣粗的美軍也只是部分特種部隊才可以裝備，至於全軍的制式裝備也是要考慮成本的。
隨峰而語
造價貴，一隻的價格可以換兩隻半m4了也只有米國特種部隊少量採購了一部分
伊豆豆就是我
很少有國家將SCAR當做軍隊的制式步槍的主要原因有三點：
第一點：我們先來看SCAR原來生產的目的：特種作戰部隊戰鬥突擊步槍（Special Operations Forces Combat Assault Rifle——SCAR）的招標要求，該項目是要求採用一種全新設計的模塊化武器來代替M16/M4，能夠在很短時間內根據不同目的更換3種長度的槍管，並能轉換口徑類型。
從上面介紹可以看出，SCAR主要的服務對象是特種部隊，供特種部隊執行任務使用，在研製過程中就沒考慮過普通士兵，所以SCAR的一些優點在普通士兵身上體現不出來，有一種殺雞用牛刀的感覺。
得出結論：服務對象不同是SCAR沒有被當作軍隊的制式步槍的根本原因。
第二點：SCAR每把差不多1500美元（2008年FN公司曾經在北美地區推出了SCAR的民用版本將近2000美元），相比之下 600美元的M4就要顯得很便宜，不要低估 900美元的價格差，2013年給出的美軍陸軍總人數將近55萬人，若是每人一把SCAR，那總共的費用將是：4.95億美元。其次，SCAR的槍支維護費用也十分高昂的，也許用了幾年，維護費用基本上趕上了當初買它的價格，雖然美國軍費多，但是美軍也知道把好鋼花在刀刃上的道理。
得出結論：貴，維護費用高。
第三點：這點不得不提到AK和AR，之前也有很多答主都說過——美軍習慣使用AR槍系，而SCAR採用的卻是AK系列的結構設計，所以兩者之間還存在著操作區別，況且AR槍系也沒有多大問題。
得出結論：用不慣。
目前裝備了SCAR（主要裝備於特種部隊、反恐部隊等）的國家有：美國、比利時、意大利、肯尼亞、日本等少數國家。
科技軍武
不是很少，是基本上沒有一個國家將這把步槍作為制式武器大面積準備部隊。最更本的問題就是價格太貴，美軍財大氣粗吧也只有特種部隊少量的準備了一些。沙特有錢吧也沒有大規模裝備，原因就是價格貴。
小黃色的人
這麼貴，你給錢？
