凡夫俗子觅烟火
先说吃肉
筷子，是中国人吃饭的工具，获得筷子与获得饭相比，筷子不值一提；吃肉，中国人也用筷子吃，能把饭与肉放在一起同时吃，顿顿吃，那表示生活水平已很可以了，吃饭时只吃肉，不再吃饭，那表示生活已经非常可以了；然而当下，很多人已不再认可吃饭时只吃肉是一种享受，甚至认为吃饭时只吃肉，那是低素质、低层次人才有的生活习惯，认为肉必需与五谷杂粮与蔬菜与水果搭配着吃，才科学、才享受、才可以、才高档......。于是，中国人吃饭工具已不再是仅有筷子了，悄悄然增加了几把用起来还不习惯的刀子和叉子，吃饭用的刀子、叉子与筷子比，筷子还是不值一提，而吃饭时只有刀叉没有筷子，大多数中国人吃饭时就会不知所错，但没有关系，中国人随处都能找到一双廉价的筷子，顺利地把饭吃完、把肉吃完。
再讲骂娘
骂娘，市井间污秽言语，也引申不满意时的怨言。除孙悟空外，所有人都是娘生的，骂娘者十分清楚，骂娘就是骂到对方心灵深处最柔软、最脆弱、最敏感的部分，达到最大限度伤害对方精神的目的。
吃肉与骂娘
吃肉骂娘本不应该扯上关系，吃肉就吃肉，骂娘就骂娘，二码事。但偏偏有些人，从没饭吃到有饭吃，从有饭吃到有肉吃，从有肉吃到荤素搭配着吃，从荤素搭配着吃到中西结合吃，吃着吃着就发现了差距、发现了区别、发现了问题……，于是，一些人就会不问青红皂白，扯起嗓子满大街骂娘，于是，又一些处心积虑人看准时机，推浪叠言.....。
这就是人们说的：拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘吗？
炼海人
这是非常正常的事情，这并不能说这些人有什么错。能吃上肉，买的起肉是人们出苦力换来的，不是谁恩赐给的，不像那些贪官们，坐在办公室就能日进斗金。只所以骂娘也就是因为他们的吃上肉，是非常辛苦换来的，并且吃的并不是什么好肉，与那些轻易就能吃上好肉的人比起来非常心理不平衡，难道他们不应该骂娘吗？明显的不公致使他们骂娘，不但要骂，还要大骂特骂，社会极大的不公，他们无法改变，难道用嘴骂骂也不允许吗！
overu
肉是白给的吗?还是花自己的钱买的高价肉，如果花钱买的还不允许对肉的质量发表意见吗?
说着老祖宗们留下来的语言，写着老祖宗们传下来方块字，吃着老祖宗们尝试后对于身体健康无害的粮食蔬菜，却骂着老祖宗们封建落后愚昧无知。不知道这样的理解是否正确合理？请不吝赐教！
黑山愚农
这个问题应该简单些回答：如果是后娘给自己孩子一碗肉，给别人孩子二片肉，能没骂声？同样如果这孩子把别人应得的那份肉也抢走吃了还骂娘没让他吃够，那就是熊孩子！
乔希军
“拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘”，这句话里的“吃肉”可以理解为得到了什么吃喝，什么赏赐，什么好处等等，“骂娘”就不用解释了。
这句话的意思我理解为:刚刚得到了某个人或某个单位给他的诸如物质，金钱，奖励等，转回头来就不认账甚至诋毁、谩骂、攻击某个人或某个单位的行为，就符合这句话的原义。
这句话还形容了一个人遇事没有良心、不知道知恩图报的心态。
王子江
他没有长着吃肉的牙！天生就不是吃肉的种！你让它吃肉说明你没按好心，你让它吃肉你认为是爱它，结果呢它可不这么认为，它认为你这纯粹是难为它，跟它过不去，是害它，是别有用心！是图财害命！
春天的镜头
这是奴役心理，自我高人一等的心理在作怪。竭力营造人民应该感恩戴德的奴役思想。
人家吃什么不是自己努力的结果吗？
难道政府不应该让老百姓过好日子吗？
人民批评政府不应该吗？难道人民没有批评政府的权利吗？人民行使正当权利不应该吗？
一叶枫流
国人对自己的地位，所得感心有怨声，加之仇富，仇权力者的心态定式，总是恨不公，愤不平，由此想起昔日之"公"。
小女天天好
这句话是混淆视听，偷换概念的话。"拿起筷子吃肉"，谁吃的肉不是自己付出劳动挣钱买的肉，说的好像肉是被某人施舍的似的。"放下筷子骂娘"，骂谁了？骂老板了还是骂领导了？人在社会遇到不公平，不公正，不满意的事情，不能发发牢骚，发发怨气?所以这句话是一些把自己当成救世主及身边宠物辱骂百姓的常用语。
