黑白文章澤淵詩
關於諸葛亮和劉基誰的文化水平高，可以從幾個方面的對比來看。
出身方面，諸葛亮、劉基都是官宦子弟，基本相似。
經歷方面，跟隨劉備以前諸葛亮躬耕自學，跟隨朱元璋以前，劉基中過元代進士，做過官，後因對時政不滿而辭官。劉基強於諸葛亮。
世人評價方面，諸葛亮、劉基的才能都很受朋友推崇，劉備親自請了諸葛亮三次，才將諸葛亮請過來，朱元璋用錢財招聘劉基不得，後來又派手下兩次寫信才請到劉基。
治國方面，諸葛亮曾任蜀國丞相，善於治理百姓，劉基功成身退，施政上表現不多，這方面諸葛亮可能更強。
軍事方面，雖然諸葛亮擅長整治訓練軍隊，可能強於劉基；但是在指揮作戰方面，劉基屢出奇謀，諸葛亮奇謀制敵方面卻有所短缺，還有街亭之敗。
用人方面，諸葛亮有缺陷，不善於推舉人才，沒有找到接班人，最後累死在崗位上，劉基沒有擔任過重要領導崗位，這方面才能展現的也不多。
智慧方面，諸葛亮擅長巧思，設計連射弓弩和木牛流馬等超出當時科技水平的器械，他還設計出八卦陣圖；劉基精通天文。
文學方面，諸葛亮和劉基都有經典作品流傳，由於所處時代不同，不好比較。
個人成就方面，諸葛亮輔佐劉備獨霸一方，劉基輔佐朱元璋問鼎中原，雖然二人所處的背景不一樣，但就結果而言，劉基成就更高。
總體來看，在出身、世人評價、用人、智慧、文學方面，二人相差不多；在治國方面，諸葛亮強於劉基；在經歷、軍事方面，劉基強於諸葛亮。總體成就劉基更高。
基於以上對比，二人的文化水平都很高，都是當時最強的水平，按今天說都是院士，但二人相比劉基的文化水平應更強於諸葛亮。
楠言之癮
劉伯溫與諸葛亮論文化水平，在高中的課本中巜出師表》和巜賣柑者言》Pk過！如果《出師表》真的是諸葛亮所寫個人認為文學水平孔明不差劉基！雖然劉基的“金玉其外 ，敗絮其中。”千古名句。但有文獻懷疑《出師表》作者。 論政治才能，諸葛亮可謂一政客，真正挾天子而令諸侯，為了能使自己政治上的合法性，勞命傷財七出祁山，次次失敗而歸，可想而知當時蜀國人的痛苦，政治才能遠不及曹丕和孫權！致於劉基政冶才能高低本人無法評價，他只做過御史臺，可謂小官，後又識事務告老還鄉！政治成就不大，只是後來朱元章對他評價很高，那是空話！兩人pk政治才能，諸葛亮雖不傑出但比劉基強！軍事才能相比諸葛亮就遠不及劉伯溫了！沒有諸葛亮指揮重要戰役的勝利！反而基本上是敗戰，火燒赤壁劉備只是派諸葛亮去當說客而巳，因為他哥在江東有人好說話些！總指揮又是周瑜，跟孔明好像沒有半毛錢關係，只是讓劉備魚翁得利，並且諸葛亮下山時也只是做後勤工作，並不是演義中的軍師！進西川也不是諸葛亮指揮的！他完全指揮的是七出祁山！他的軍事才能就可見一斑了！而劉基也是處在三強鼎立之時，相對陳友亮和張士誠，朱元章還是弱勢，由於劉伯溫的天才軍事才能完勝了二者，一統天下！名留千古！文化素質和綜合實力不說大家部應該明瞭！不過軍事上兩家都民族內鬥，不是抵抗外敵！可惜了🙁️(一家之言，只是茶餘飯後的談資而已）
章林166
首先劉伯溫和諸葛亮都是文化人，大知識分子，但大到什麼程度呢？我們可以分析分析，對比對比，然後看看到底哪個的文化程度更高，哪個更有學識。
劉伯溫：
一統天下劉伯溫，政治生涯是完美的，正是在他的幫助之下，朱元璋才統一了天下，驅逐了元政權，恢復了漢之統治，使天下重歸正統。如果從政治出發點上講，劉伯溫對中國的貢獻可是要比諸葛亮要大得多得多。
劉伯溫書法
在文化上，劉伯溫又有什麼表現呢？
少年時代：非常聰明，絕頂的聰明，時贊其“7行俱下”，就是過目不忘，一目七行，而且蒙學讀的是艱深難懂的《春秋經》，而且不是死記硬背，而是舉一反三。12歲就考中了秀才，相當於現在考上大學了。與現在的科大少年班的天才們有得一比。
青年時代：17歲離家遊學，學習程朱理學等儒家文化，又博覽群書，23歲一舉考中進士，這個就相當於現在的院士級別了。
文化成就：劉基的思想，融匯了儒家、理學各派，對明朝的學術思想具有巨大的影響，大到影響了其走向。
明初詩文三大家：劉基與宋濂、高啟並稱為明初詩文三大家。著有《誠意伯文集》，博通經史，尤精象緯之學，堂堂的《燒餅歌》據說直接預言了清朝的命運。
諸葛亮
三分天下諸葛亮，寫完劉伯溫，我們再來看看諸葛武侯的文化成就。
由於諸葛亮生在三國，當時還沒有科舉制度，所以諸葛亮也就沒有考秀才，中進士。那時是世家豪族統治著文化界。而諸葛亮所在的諸葛家族，也是當時世家望族之一。所以諸葛亮的文化底蘊也一定不低。
少年時代、求學時代：不可考
青年時代：27歲出山幫助劉備，《隆中對》天下名篇，更是歷史上少有的戰略傳奇；
文化成就：散文代表作有《出師表》《誡子書》，但估計沒有成冊，畢竟諸葛亮一輩子的最大志向不是做學問寫文章，而是恢復漢室，統一天下；
科學發明：孔明燈、諸葛連弩、木牛流馬、孔明鎖等，諸葛亮還是發明家。
綜上所說，從文化水平上比較的話，劉伯溫是科班出生從秀才、舉人、進士，可以說是當時的文壇泰斗，而由於其博覽群書，精通詩文、諸葛亮還是無法與之相比的。但諸葛亮志不在此，也無可厚非。
劉伯溫相當於院士級別，文化界的領袖。而諸葛亮的文化水平相當於現在的博士後級別。
大家以為呢？誰的文章寫得好，誰的書法好看？
比禾觀史
劉伯溫與諸葛亮論才懷，劉伯溫高的多。得出這種結論務必實事說話，講出權威性的道理來。
劉伯溫扶助朱元章打下了江山而諸葛亮壯志未酬身先死。｀
劉伯溫懂天文地理，為大明朝千年萬歲斬西北龍脈，諸葛亮造木牛流馬神科能技。
兩位都是大師，經天緯地之才，華夏人文的大美景觀，後人多有談論。
郭璽清
在歷史上能被後世人稱為神的，一為諸葛亮、一為劉伯溫。他們與我們凡人不同，都有著未卜先知、預知未來的能力。而且他們兩人都留下留下了一些非常有名的預言，用我們現在的眼光來看的話，我都懷疑他們是穿越者，因為他們全都能夠預知未來、上通天文、下知地理，簡直完美的不像人，他們是神。
也正因為他們兩人都完美的不像人，又都是當世之奇才，所以後世之人常把劉伯溫和諸葛亮做比較，正如民間的一句俗語：“三分天下諸葛亮，一統天下劉伯溫”，這其實就是前人對他們做的比較。說的是諸葛亮只能輔佐劉備三分天下，而劉伯溫卻能幫助朱元璋一統天下。在這裡劉伯溫顯然要比諸葛亮強的，而且強的不止一星半點。
（▲諸葛亮 & 劉伯溫）不可否認二人都是當世之能臣，像素認為以“三分天下諸葛亮，一統天下劉伯溫”，來評判他們二人，是非常不嚴謹的！在我翻閱典籍後，根據二人所處大環境、辦事能力等去做分析，得出諸葛亮智謀略（即題主所說的文化水平）勝劉伯溫一籌。
歷史大環境，諸葛亮三分天下難度遠超劉伯溫一統天下
亂世出英雄這是亙古不變的，但是在三國時期的英雄/梟雄遠比元末要多得多，所以劉伯溫需要面對的競爭對手也就沒有諸葛亮來得多來的強。
翻開《元史》和《明史》我們可以發現，劉伯溫所處的時代雖然是亂世，可真正能和劉伯溫媲美的謀臣就難找了，與之齊名的更是沒有。我們反過來看諸葛亮所處的時代，情況就完全不一樣了，有司馬懿、周瑜、徐庶、郭嘉等等，與諸葛亮其名更有的龐統與司馬懿。
換句話說就是葛亮的對手都很強悍，反觀劉伯溫卻沒什麼人可以稱得上是他的對手。雖然諸葛亮的對手們的謀略雖然稍微遜色於諸葛亮，單這些人的實力都是不容小覷的，而且很多時候連諸葛亮自己都無可奈何，可想劉伯溫與諸葛亮所處競爭環境的不同。
（▲大明王朝地圖）
三國鼎立與一統天下，諸葛亮難度係數更高
一統天下劉伯溫-★★★☆☆
在劉伯溫出山輔佐朱元璋之時，此時的朱元璋已經拿下金陵，根基深厚，擁有精兵數十萬、猛將如雲，雖然此時的朱元璋勢力仍不如陳友諒、張士誠，但也算得上是勢均力敵。也許有人會說，這不是和三國一樣麼？三足鼎立，朱元璋也是最弱的一個，也同時面對著兩個強大的對手。
雖然朱元璋也面臨著陳友諒和張士誠兩大壓力，但他們二人實力並不比朱元璋強到哪裡去。陳友諒張士誠雖為當代的梟雄論其智謀、統軍等皆無法與朱元璋相提並論。且此二人不懂唇亡齒寒的道理，在朱元璋逐步吞噬他們的時候，此二人只想著看朱元璋與對方互鬥自己好收漁翁之利，不懂從大局出發，最終在劉伯溫的輔佐之下朱元璋將他們全部吃掉，一統天下。
（▲三國鼎立形勢圖）
三分天下諸葛亮-★★★★☆
接著我們在來看諸葛亮出山輔佐劉備之時，此時的曹操已經統一了整個北方，孫權也已經在江東經營多年，可以說劉備的兩大對手個個都是精兵猛將如雲。
反觀劉備，此時的劉備只有一個新野為根據地，而且這個新野還只是暫住，手下兵馬不足萬人且多為老弱之兵，手下猛將更是屈指可數。自己也面對曹操的絞殺，隨時都有被曹操覆滅的可能。諸葛亮正是在這種情況下出山輔佐劉備，在這危難之下，諸葛亮硬是幫助劉備取荊州、入蜀中，三分天下為劉備建立一方霸業。
（▲諸葛亮）
由此我可以下一個結論，諸葛亮和劉伯溫兩相比較之下，諸葛亮的水平更高，不僅僅只是文化水平，各個方面的綜合水平都稍勝劉伯溫一籌。故以“三分天下諸葛亮，一統天下劉伯溫”，來評判他們二人，是非常不嚴謹的！
最後再說一下關於題主的最後一個問題，劉伯溫和諸葛亮放到我們現代應該是什麼樣的學歷。像素在這裡根據其二人功績、履歷等去分析，從他們兩人的經歷來看諸葛亮主導了很多精彩的戰役，至高的水平怎麼得也有個博士後；劉伯溫更多的是輔佐朱元璋，且並非是大明王朝第一功臣，更像一個老師帶著學生一樣的輔佐朱元璋，所以在我們現在就可以比作一個大學教授，同樣也是博士後。
歡迎【關注】像素說歷史，專注回答歷史類問答，有觀點、敢說話、閱盡鉛華只為呈現不一樣的歷史。歡迎您在評論區留下您的觀點，我們一起討論，揭秘歷史的真相。像素說
我是蘭臺令君，我來回答！
諸葛亮和劉伯溫都是我國曆史上的知名人物，都堪稱“神算”。事實上雖然歷史上的他們不如民間說的那麼神乎其神，但也的的確確算得上是頂尖的人才，這一點是毋庸置疑的。至於這個文化水平嘛，自然也是相當不錯的。不過由於時代的差異性，還真沒法以現代的標準去衡量，咱們只能關公戰秦瓊地說個大概。
諸葛亮讀書觀其大略
咱們先來說說諸葛亮，孔明出生於官宦之家，雖然父母早亡，但是在叔父諸葛玄的撫養之下，還是受到了良好的教育。諸葛亮讀書的態度與周圍人的截然不同。《魏略》記載：“諸葛亮在荊州，與石廣元、徐元直、孟公威俱遊學，三人務於精熟，而亮獨觀其大略。”也就是說諸葛亮讀書並不是死記硬背，而是掌握具體的知識結構。而他們的仕途也正如諸葛亮所說的“卿三人仕進，可至刺史郡守也。”而諸葛亮觀其大略的特點，在遇到劉備的時候得到了淋漓盡致的發揮。從此出山成就了一番事業。
不過諸葛亮在讀書時代其實並不被別人所看好，原因可能是別人覺得他自視甚高，有點自不量力（雖然歷史證明他對自己的判斷應該算是比較準確的，不過有些話雖然是實話，但聽著還是讓人不舒服）。不過也有人對諸葛亮的才能表示佩服，比如徐庶、崔州平等人相信他的才幹。後來連大名鼎鼎的水鏡先生也認為諸葛亮有經天緯地之才，等於也是為諸葛亮做了背書。當時並沒有什麼科舉考試，所以沒法從學歷的角度去衡量諸葛亮，但他的文化水平依然是毋庸置疑的，我覺得應該不會比現在的文科博士生差吧。
劉伯溫相當於現在的博士生
而劉伯溫與諸葛亮相比也是不遑多讓，而且他還是個神童，12歲就考中了秀才，據說一部晦澀難懂的春秋經，他沒花多少功夫就讀完了。和諸葛亮不同的是，劉伯溫讀書不僅能夠背誦如流，而且可以根據文章的意思，言前人所未言，這一點可以說是難能可貴的。23歲差不多是我們現在大學畢業的時候，而這個年紀的劉伯溫已經上元大都參加會試了，而且一舉考中進士。當時元朝的統治已經出現了鬆動，戰火連連，民不聊生，因此劉伯溫並沒有馬上當官，而是在家賦閒三年，後來才當了個正八品的江西高安縣丞，協助縣令處理政務。大家不用覺得奇怪，一個進士怎麼才當了那麼小的官，因為當時元朝政府對於漢族的知識分子並不信任，因此劉伯溫就算是考中進士也當不了大官。
至於劉伯溫的水平相當於現代什麼學歷，我想這就比較好判斷了。我覺得應該等同於博士生畢業的水平了，在科舉考試的體系中，通過最後一級中央政府朝廷考試者，稱為進士。也就是說劉伯溫已經通過了當時社會中難度係數最高的考試，就考試難度而言絕不亞於甚至要超過我們現代的博士生考試或公務員考試，這能考中進士的是萬里挑一的學子了。
以上就是該問題的答案，歡迎在下方留言評論！
蘭臺令君
現代什麼學歷都沒他厲害，諸葛亮是集發明家、軍事家、書法家、政治家……等一身的全能人物。上知天文下知地理，運籌帷幄，決勝千里，神機妙算，非常人可比也！
愛上清晨的那一縷陽光
根據朱元章成功建了明朝劉伯溫智多比孔名強。劉備佔全國三分之一天下。
用戶113199433044
劉伯溫高於諸葛，相當與現在的初級中學。
劉相州
北京大學歷史系。
