挖河難賤洛犬野墳
首先我要說明的是唐朝並沒有將首都從太原遷往長安，為什麼呢？唐朝李氏源於隴西，起於太原，在隋朝時，李淵就是冊封在晉地的唐國公。
經過
公元617年，唐國公李淵在晉陽（今太原）起兵，一路攻入長安，第二年在長安稱帝，國號為唐，後來，李世民在玄武門兵變，殺死了李建成，李淵自知形勢，退位給李世民，並鬱鬱而終。
建都
在唐朝，長安是國都，並稱為上都，除了長安，唐朝先後建立了北都太原，東都洛陽，南都成都，西都鳳翔，
總結
其中武則天掌握政權後，遷都洛陽，並以神都自稱，後來李氏重新掌權後，又遷回長安，所以在真正意義上的首都，只有長安，洛陽都只能算暫居，因為唐朝是李氏所建，後來由武則天掌權並遷都洛陽，所以在李氏後人看來，遷回長安是對李氏政權在實際和象徵意義上繼承，至於其他的幾個都，應該是看作當時首都長安的衛城。
A三杯茶
答：關於唐朝為什麼會選擇長安而不是選擇太原的問題，我個人想法大體上原因三個方面。
一、長安是隋朝的正式首都，具有正統的繼承性。
李淵本身就是隋朝的臣子，他實際上和太原的關係並不是想象中的那種世代盤踞於太原。相反他來到太原的時間非常的短。也就是在起兵造反前半年成為太原留守。相反長安城作為隋朝的京師誰佔領此地都是具有指標意義的。正如當年項羽所喊出的入咸陽為王的道理一樣，佔領首都就等於控制了整個國家。
而且從隋代的長安城的規模來說那時候叫做大興城。它是在西漢舊長安城東南另築的新城，規模更大，周圍城牆長36．7公里，面積84平方公里。花費了2年時間才興建成的一座嶄新的城市。
整座城市的是當時天下第一大都市，又有水路相通，來往的物資交流非常的便利，大興城。自然是作為首都的第一首選。
二、以大興為支點可以操控中原
大興城據有潼關之利，北側又有晉陽作為支點，是進攻中原，向西拓展領土的一個天然的中心點，作為新建的唐朝國都也是情有可原的。歷史上大唐的統一之戰也正是沿著東西兩條路徑而走的。
武德元年，李世民率部向西平定甘肅地區的薛舉集團，武德二年擊敗李軌平定河西走廊基本掃清了長安城以西的武裝力量。
在東面戰場武德三年七月至四年五月，秦王李世民率軍在洛陽、虎牢關（各個擊破王世充軍和竇建德軍，打開了東進中原，向南挺進江淮的戰略。這裡不得不說以長安為中心點東西兩路作戰都非常的順利，這也是選擇長安的優勢。
三、李淵對於長安的偏愛。
李淵其實是出生在長安，家族的勢力在長安可比晉陽或者太原要深厚的多。特別是佔領長安前，李淵的三女兒平陽昭公主就在陝西戶縣散盡家財招徠幾萬人義軍、打下大片地盤進行策應。可知長安周邊都是李家人的盤踞的勢力，你說不選長安選哪裡呢？
南閣水哥
首先太原從來不是唐朝的首都，李淵在晉陽起兵後，目標就很明確，奪取長安以統天下。所以他在先人一步奪取長安後，就定都長安，建立唐朝。
太原只不過是李淵在隋朝時當官的地方，隋煬帝大業十三年，他出任太原留守、晉陽宮監，這才有了太原是其老巢之說。
那麼李淵為何定都長安呢？愚人以為有以下幾點原因。
其一、正統延續性
自西周在長安建都後，長安就成了皇權的象徵。在唐朝以前的歷史戰亂中，基本上得了長安，就相當於得了正統的地位。古人講名正言順，皇權神授，從這一點來講，有助於籠絡民心。
所以李淵聽取了建議，晉陽起兵，直指關中。
其二、關隴集團所在地
李淵本身就出生在長安，其家族本身就是關隴集團的一員。不管是從個人情感上來說，還是從利益關係來說，建都長安，更易得到關隴集團的支持，也更有利於統一天下。
攻打關中時期，其女兒平陽昭公主就在長安附近的李家莊園招兵買馬，以策應他的到來。
其二、地理條件優越
從地圖上看，長安三面環山，也就西北有出入口，也即所謂的關中平原。這就導致長安易守難攻，只要守住某處的關隘，想打進來還是有點難度的。
且長安城經過那麼多年的建設，城高牆厚，水路發達，如果想要出兵，簡直佔盡地利。
可以說是時代造就了長安獨特的地位，也是古人的眼光選了這麼個好的地方。唐以後，由於北方少數民族的崛起，中原王朝想以長安為都也沒有那個能力了。
更多精彩歷史，盡在愚人之娛。期待您的關注哦！
愚人之娛
唐朝的首都一直是在長安，李淵父子從太原起兵，拿下關中後就把長安定為國都，太原是李唐起家的地方，並不是國都
華夏問長安
只能說你的歷史太爛了。唐朝從來都沒有定都太原 ，談何說起唐朝首都從太原遷都長安？公元617年李淵從晉陽（太原）起兵佔領長安，同時擁立隋煬帝之孫楊侑為帝，公元618年李淵接受隋恭帝楊侑禪位建立唐朝，定都長安。唐朝時期除了首都長安之外 ，還先後設立了四個陪都：分別是東都洛陽、西都鳳翔、南都成都、北都太原，所以說整個唐朝時期太原從來沒有做過首都，只做過短暫的陪都。
烈火柔魂ZL
唐朝第一次遷都至洛陽，是因為武則天登基做了皇帝，改“唐”為“周”，定都在洛陽，名義上不算遷都，而應該是“定都”。但是武則天的登基並沒有造成朝廷太大的動盪，並且“武周”只存在了一世，所以很多人覺得武則天就是唐代的皇帝，其實個人覺得不是，按照朝代算，武則天算是開國皇帝，建立的是自己的朝代“周”朝！但很多史學家不承認武則天的“周”為獨立的朝代，而是唐朝的一部分，因為武則天最後還是傳位給了李顯，並沒有傳位給武氏族人，所以武則天算是為李唐守江山，只因為她姓武不姓李，所以無法沿用“唐”的國號，只好自己建立“周”···武則天退位後傳位給其兒子李顯，李顯登基後又將“周”改為“唐”，武則天駕崩後，李顯才正式宣佈遷都回長安···所以一定要算是遷都的話，也是李顯在洛陽登基，將京都遷回長安。所以如果要問遷都的原因，那隻能算是“朝代的更替”了。雖然更了一下，又更回來了！京都也是遷了一下，又遷回來了！
第二次遷都是在唐末
公元904年，在位的皇帝是唐昭宗李曄（867~904）。當時的唐政府已經名存實亡，唐昭宗根本沒有實權，一直是藩鎮手中的傀儡。唐昭宗被當時最大的藩鎮朱溫控制著。朱溫為了篡權，先殺掉宮裡所有宦官，再不顧大臣反對遷都洛陽，接著鎮壓各地藩鎮，最後又於天佑元年（904年 ）殺害了唐昭宗，立唐昭宗的第九子李柷為皇帝，僅僅三年後，李柷被廢，次年被殺，享年17歲，唐朝滅亡了。
所以，唐朝在690年，武則天改國號“唐”為“周”，遷都洛陽，史稱武周，也稱“大周”。705年唐中宗李顯恢復大唐國號，恢復唐朝舊制，還都長安。
十五軍捍衛者
這個問題，老梁有話說！
題主估計是對這塊歷史有誤解了，唐朝自建國立都以來，從未將首都設為太原為首都，一開始便一直是長安。太原只是李淵起兵之地，而長安乃關中四戰之地，是非常理想的建立國度的地方。
不過唐朝曾經先後設立了四個陪都：分別是東都洛陽、西都鳳翔、南都成都、北都太原。
因此綜上所述，太原從未做過首都，只是做過陪都而已，兩者相差還是很大的。
老梁說歷史
李淵在太原時候只是隋朝一個侯爺。起兵了，地方大了就把都城搬到了長安。
長安主要是地理位置好，關中地區。土地肥沃，易守難攻。容易掌控全國。
後來佔領長安後，打敗瓦崗軍，王世充，後來統一天下，著名的唐帝國。
dadagou
首先要聲明一下，在李世民時期，太原並不是唐朝的首都。太原在唐朝歷史上有了一定政治地位的時候，是在武則天時期成為唐朝的北都。
其次，李世民之所以定都在長安，一是有基礎，長安有一定的政治性，經濟也較為發達，更是古代的風水寶地。
從地理方位上來看，長安是大唐的中心，交通便利，便於防守。
Noel志遠
唐朝從來都沒有定都太原 ，從何說起唐朝將首都從太原遷到長安呢？公元617年李淵從晉陽（太原）起兵佔領長安，同時擁立隋煬帝之孫楊侑為帝，公元618年李淵接受隋恭帝楊侑禪位建立唐朝，定都長安。唐朝時期除了首都長安之外 ，還先後設立了四個陪都：分別是東都洛陽、西都鳳翔、南都成都、北都太原，所以說整個唐朝時期太原從來沒有做過首都，只做過短暫的陪都。
唐朝自建國立都以來，從未將首都設為太原為首都，一開始便一直是長安。太原只是李淵起兵之地，而長安乃關中四戰之地，是非常理想的建立國度的地方。
因此綜上所述，太原從未做過首都，只是做過陪都而已，兩者相差還是很大的。
