【案例】王某，男，32週歲，未婚，在外打工的時候經常去嫖娼，每次花費300元，期間認識了一女子朱某，感覺挺投緣的，於是和女子口頭約定嫖娼協議：男子每月去4次，每次200元。男子每月月初將嫖資800元通過微信轉給朱某。協議前兩個月執行的很好，但是在第三月1號，王某按時將800元轉給朱某，朱某接受。但是在該月6號時，王某到指定地點要求與朱某發生性關係的時候，朱某突然反悔,不同意如此包月，要求每次必須支付300元嫖資。男子不同意，說錢已經支付給你，不同意也得同意，於是強行與朱某發生了性關係。朱某事後報警（本案系真實案件改編）。
王某被抓時說：我和朱某約定了包月協議，她不能隨意反悔。
本案系真實案件，筆者只是對原案人物姓名進行了模糊化處理，保留了原案的事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
王某和朱某的包月協議無效，而且應當給予兩人行政處罰
《合同法》第10條 【合同的形式】 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
《合同法》第7條 規定“當事人訂立履行合同，應當遵守法律，行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益”
《治安管理處罰法》第66條規定，賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
王某與朱某以口頭約定的方式達成協議，合同可以以口頭方式訂立，而且雙方都認可,
協議不會因為是口頭而無效。但是因為該協議的內容違反社會了社會的公德，賣淫嫖娼雖然不構成犯罪，但是是行政違法行為，當然也是有損社會公德的行為，因此兩人約定的包月協議無效。 根據治安管理處罰法第66條，根據兩人的情節，筆者認為應該給予兩人頂格處罰：拘留15天，罰款5000元。而朱某獲得的嫖資全部應該予以追繳。
王某強行與朱某發生性關係構成強姦罪
《刑法》第236條 強姦罪 以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
王某雖然起初與朱某約定發生性關係，但是兩人即將發生性關係之時，朱某反悔。就如上文已經論證的那樣，這種以嫖娼為目的設立的協議是無效，既然是無效的，當事人當然可以隨時反悔而不用承擔任何責任。因此朱某有自由是否與王某發生性關係，王某採取強制手段與朱某發生性關係構成強姦罪 。
結語：王某作為大齡男青年，應該積極尋找自己的幸福。但是王某卻耐不住寂寞經常嫖娼，更為荒唐的是竟然與賣淫女簽訂不受法律保護的包月協議。法律不會以王某的意志為轉移，一次不當的行為換來的是終身的遺憾，判處刑罰後坐牢是在所難免了，希望大家要從這個案件中汲取教訓：一是要培養積極健康的生活情趣，二是要多學點法律知識。
閱讀更多 究法通律 的文章
