這次世界性的新型冠狀肺炎疫情過後西方還有幾個國家跟著美國?

愛有可能是透明的


舔狗🐶的國家 多了去 肯定疫情過後還有很多 美國加油 爭取第一[捂臉][捂臉][捂臉]


左耳尚好


大家千萬不要認為這次美國在新冠狀肺炎問題上,沒有對歐洲國家及時伸出援手,就認為他們以後不會再繼續跟著美國,並不是這樣的。

歐洲這些國家之所以願意跟著美國,主要是因為他們有共同的敵人,美國作為全世界唯一的超級強國,能夠在前面保護他們。


英國首先告訴人們不要去屯購物資,結果自己囤了幾十輛卡車的物資,包括衛生紙等生活用品,這一幕還被拍了下來。

都知道歐洲各國和俄羅斯的關係非常不好,從古代開始到現在一直如此,除了在二戰時期有過短暫的合作之外(合作的也不是特別愉快,歐洲國家想讓美國先援助歐洲戰場,以減少自己的損失,對於蘇聯請求先援助亞洲的提議也被拒絕。



在二戰結束之後,花以蘇聯為主的華約和以美國為主北約,歐洲國家也是遠隔萬里和美國結成戰略同盟,這都是為了對付蘇聯,後來蘇聯解體,美國成為世界上唯一的超級大國,一時間美國風頭無兩。

儘管蘇聯解體對歐洲各國的威脅也消除了,但是他們對俄羅斯仍然排斥,俄羅斯曾經幾次想要加入北約都被拒絕,今天看清西歐國家面目的俄羅斯最終也沒有加入北約,所以對歐洲國家來說,無論是意識形態還是國家之間的軍事力量,都讓歐洲國家瑟瑟發抖。
英國影音護士再接受48個小時的工作,以後再去購物的時候,發現超市裡空空如也,他表示只是想購買兩天的物資,以保持自己健康,因為未來人們還需要他去照顧他們

他們需要美國保護他們,但特朗普上臺之後不想要免費再為他們服務,特朗普覺得免費為歐洲提供安保是一件很傻的事情,所以美國想讓歐洲各國多掏點錢,結果遭到拒絕。

他們的這種利益關係本身就不太牢靠,歐洲國家跟了美國這麼多年,竟出去打仗去了,雖然他們的同盟關係仍在,但多少也會有裂痕,本來這些年他們也是迫於美國的壓力,才去做某件事情的。

但是當他們出現了共同的敵人,恐怕很快又會結成一個新的同盟,所以我們千萬不能因為援助了他點東西,就要求他要如何報答。

當無法改變國家狀況時,會改善和工業國家之間的關係,畢竟有時候搞好關係了,在面對危險的時候就增加了一份被營救的可能性。


風雲一點通


筆者認為,雖然美國在此次疫情當中,沒有對任何國家提供物資援助,甚至還將美國的疫情甩鍋給歐洲國家,但是,美國的所有盟國在此次疫情過後,恐怕也不敢與美國徹底分道揚鑣,畢竟,美國依然掌握著軍事霸權,經濟霸權和科技霸權等等;


當然,雖然美國的這些盟友不敢於美國徹底翻臉,但他們之間的信任程度,恐怕會大打折扣,除了五眼國家之外,其他西方國家,可能不再那麼信任美國了,比如,意大利,法國,德國,日本,韓國等等,畢竟,這幾個國家,都在抗擊此次疫情的過程當中,遭到過美國的冷眼相待,不但沒有為他們提供一針一線,還對他們各種落井下石;

美國的這一做法,確實很令人寒心,就連美國設定的歐洲旅行禁令中,也是除英國以外,其他歐洲國家禁止入境美國,這就說明,在美國心目當中,這些國家還是有等級的,五眼國家屬於第一檔次,畢竟,他們是一樣的人種盎格魯-薩克遜人,像德國,法國,意大利這種國家,充其量只能排到第二檔次;



從這個角度來看,像德國,意大利,法國,韓國,日本這樣的二等公民,很可能不再那麼過度信任美國了,不過,他們與美國之間的所謂盟友關係應該不會改變,畢竟,他們與美國之間還是有相同的價值觀,也沒有根本的矛盾,只是不太滿意美國按等級對待他們。


關注小柳聊聊兵,更多精彩內容觀看


小柳聊聊兵


我是大史官,我來告訴你“這次世界性的新型冠狀肺炎疫情過後西方還有幾個國家跟著美國?”

事實上,西方那些國家沒有一個是心甘情願的追隨美國的,他們只不過是為了某種目的不得已才跟隨美國,或者是屈服於其威勢,亦或是為了國家利益受其保護,亦或是美國是他最有力的靠山與合作伙伴,等等。然而,此次新冠疫情並不能改變現有的世界格局,對美國的世界霸權地位不會造成很大的大擊,所以,他們依然會追隨在美國身後。

在這次的抗擊新冠疫情中,雖然美國採取的是“自掃門前雪,莫管他家瓦上霜”的做法,也令不少盟友寒心,但他們的國家利益是和美國捆綁在一起的,不會因為疫情而改變。作為“小弟”的日本不還是一樣為美國背起鑽石公主號郵輪的大鍋,而且連精神上的支持都沒有;對於韓國,不僅沒有任何支援,反而是讓韓國承擔50億美元的軍費。

意大利疫情如此糟糕,美國不僅不幫忙,反而是釜底抽薪,從意大利運回50萬份新冠採樣拭子,與此同時,美國還切斷歐洲的航線,禁止歐洲人入境;接著,美國又關閉了與加拿大、墨西哥的邊境;等等。美國這一系列的操作,簡直就是置盟友于死活而不顧,並且連自個的那三分地似乎好像也顧不過了啊。

然而,這一切又能怎樣,自二戰以來美國所處的霸權地位依然存在,美國的科技、軍事等各方面依然很強勢,美國還是全球最強大的國家,當今的外交局勢也依然沒有改變。所以,在未來的很長一段時間裡,那些追隨美國的西方國家會依然追隨。不過,世界各國之間的關係會有微妙的變化,但是短時間內仍然無法撼動美國在世界上的霸主地位。


大史官


美國在此次新冠肺炎疫情的表現,不管是國內還是國際的表現,都可以用不合格來形容。

先說國內,在疫情爆發初期美國政客毫不在意,錯過了最佳防控窗口,導致了現在美國新冠肺炎確診病例接近2萬,還在高速增長。

在疫情爆發後,美國政府在核酸檢測上又引發爭議,有人質問特朗普,為什麼NBA球員可以優先接受檢測,而普通民眾卻只能一等再等,而特朗普竟然回答:事實就是如此。

再說國際表現,美國的盟友們已經水深火熱了,美國人還是無動於衷,反而從意大利拉走了醫療物資。盟友都沒管,更不用說對於其他發展中國家了。哦,對不起,我錯了,美國還是進行了口頭捐款的。

美國的表現,毫無疑問會降低美國在國際社會上的聲譽,同時也會降低美國在同盟國的話語權。但是,自特朗普上任以來,這樣的事情乾的太多了,一言不合就退出各種國際組織,動不動就找盟國要軍費,所以,此次新冠肺炎,美國的表現也只能說是常規操作。

新冠肺炎作為全世界範圍內大流行的一種傳染病,對於全世界的國家都是一種削弱,只是有些國家受到的影響會輕一些,有些國家收到的影響會重一些。

在全球化的今天,越是綜合國力弱承受衝擊的能力就越弱,他們不光要承受疫情本來帶來的衝擊,還有承受某些大國轉移過來的衝擊。

美國作為世界上唯一的超級大國,綜合國力遙遙領先於世界上其他國家,雖然此次疫情已經很嚴峻,但還是無法動搖美國的根本,等美國的國家機器運轉起來,醫療物資等物資都會源源不斷的生產出來應對疫情。再加上美元世界貨幣的地位,山姆大叔很容易把自己的損失轉嫁到其他國家身上。

相對來說,西歐諸強雖然都是發達國家,但比起美國來差距還是有點大,應對風險的能力比美國差遠了,像德、法這兩個歐盟的發動機,受到的影響要比美國大多了。

作為美國的宿敵,俄羅斯倒是沒有收到疫情大規模的衝擊,可惜俄羅斯除了軍功製造也比較厲害之外,其他輕工業製造有點一塌糊塗。

所以,疫情結束之後,美國仍是資本主義社會的大哥大,依然會有一大票的盟友,這是事實。


小鎮月明


在新冠肺炎疫情過後,除了“五眼聯盟”國家,恐怕其他西方國家都不會再跟著美國。第一,在新冠肺炎疫情爆發以後,美國堅持“美國優先”,得罪了多數西方國家;第二,在經歷新冠肺炎疫情對美國經濟的打擊,美國綜合實力必然有所下降,西方國家“異心再起”;第三,繼續跟隨美國的也只有英國、加拿大、新西蘭與澳大利亞這四個盎格魯-薩克遜人國家。


新冠肺炎疫情面前,美國堅持“美國優先”,盟友之間嫌隙繼續擴大。在美國總統川譜上臺以後,堅持“美國優先”的策略,美國與歐盟之間的關係陷入了歷史最低點。在貿易問題、伊核協議問題與北約軍費分攤問題上,川譜都對歐洲盟友們下狠手。歐洲已經成為了新冠肺炎疫情的中心,中確診病例數超過了9000例,美國新冠肺炎確診病例也超過了14000例。

歐洲的新冠肺炎疫情首先發生在意大利,繼而向德國、法國、瑞士等國蔓延。但在新冠肺炎疫情出現在意大利以後,美國並沒有向意大利提供任何援助。美國作為世界霸主,西方國家的“帶頭大哥”,卻對意大利等西方國家疫情袖手旁觀,必然在西方國家內部引發反思。觀察室認為,在新冠肺炎結束以後,意大利、德國、法國、西班牙等疫情嚴重的國家,都會對美國“離心離德”。


新冠肺炎疫情會削弱美國的綜合國力。進入3月份以來,美國股市出現了4次熔斷。在熔斷機制推出以來,美國曆史上一共發生了5次熔斷。可見,新冠病毒疫情對美國股市的衝擊。現如今,美國已經推出了12000億美元的財政刺激計劃。不過,顯然疫情對美國經濟是一大沖擊。在第二次世界大戰結束以後,西方國家紛紛“臣服”美國,關鍵就在於馬歇爾計劃與北大西洋公約組織。一旦美國的綜合實力無法為西方國家提供保護,也就是西方國家對美國“離心離德”之時。

五眼聯盟國家依舊會追隨美國。五眼聯盟是一個情報共享機構,由美國、英國、加拿大、澳大利亞與新西蘭五個國家組成。五眼聯盟成員才是美國最親密的盟友,同屬於盎格魯-薩克遜人國家。例如,此前在歐洲疫情開始爆發的時候,美國對歐洲發佈了旅行禁令,卻對英國網開一面,這就是五眼聯盟的親密所致。觀察室認為,即使新冠肺炎疫情對美國衝擊再大,五眼聯盟國家依舊會追隨美國。


歡迎大家討論,你認為除了五眼聯盟以後,還有哪些國家會對美國不離不棄?


美國觀察室


新冠病毒疫情讓世界各國對美國的全球領導力出現懷疑,這是肯定的。

那麼西方國家能不能因此就和美國關係變得很差,甚至決裂?

木叔認為這個事實倒不見得出現。

下面來慢慢論述:

過去美國對全球的關注和外國對美國的認同,很多都來自美國向國際社會提供的一些公共產品。

比如世界銀行、國際貨幣基金組織,乃至在聯合國援助中提供的最多資金支持。

如今這些公共產品在全球抗擊新冠病毒中並沒有特別顯現出來。

此外,美國在過去應對全球疫情上,也會團結更多國家一同有針對性的救助,如今美國自己都自顧不暇,所以很難完全抽出身來應對國際上其他地區的疫情。

舉個例子吧——

6年前非洲出現埃博拉病毒的時候,美國在全球抗擊疫情起到了主導作用。這是全球有目共睹的。

不僅領導國際組織中大力援助非洲,還和歐盟成立了應對埃博拉病毒的特別機構,同時研發了眾多疫苗和特效藥。

比如我們熟悉的瑞得西韋,這就是美國研製的治療埃博拉病毒的藥物,而不是治療新冠病毒的。

只是美國出現第一例患者的時候,患者同意試用最終康復,因為埃博拉病毒和新冠病毒都是RNA病毒,所以這種藥物有一定的抗病毒效果。

6年後同樣有一場疫情,而且比上次的疫情更猛烈,但是美國如今顯然力不從心。

一個原因是歐洲和美國都算是如今疫情最重的地區之一,它們之間密切的人員往來和經濟溝通,如今也出現了中斷狀態。

雖然這是應對疫情中的必須或者說是沒辦法的事情,但這樣的現實當然會讓美國不可能想過去一樣,承擔對歐洲的更多責任或者與歐洲共同有效應對。

這既有疫情的特殊性,也有美國數年來自大意識和單邊主義思想抬頭有關。

因此,這次疫情顯然對美國在全球的領導力上是個打擊。

不過美歐關係雖然有問題,但未來是不是會出現極大裂痕。

也不會導致歐洲國家不願意和美國走在一起。

這種可能性不大的原因如下——

畢竟他們之間的意識形態還是一致的,同樣也有共同的對手。這兩點不變,他們關係本質也不會變。


木春山談天下


在這一次嚴重的疫情面前,美國作為歐洲各國的老大,並沒有發揮他應有的作用,不僅沒有幫助他們渡過難關,竟然還從意大利這個歐洲疫情最嚴重的國家帶走了50萬份檢測試劑盒,雖然美國表示並不是檢測試劑盒,只是檢測拭子,但美國這個時候去帶走意大利的防疫物資真的合適嗎?

意大利現在的單日確診人數增長量,已經突破了5000人。



其實不僅是美國,現在歐洲各國已經完全沒有原則,相互之間扣留防疫物資,也不管和你是什麼盟友關係,只要你的防疫物資從我境內經過,我就有權利把它扣下來,而且最有意思的是,他們扣著扣著竟然說把物資給扣丟了,物資到哪兒去都不知道了,這不是明顯的說瞎話嗎?那麼多的物資,都是幾十噸幾百噸的東西,怎麼能說不見就不見了呢?



在疫情面前,一切都只為本國服務,意大利曾經向歐盟提出過兩次援助,但均沒有得到回應,大家都焦頭爛額,誰也顧不上誰,這就算了,都能理解,但互相截留救命的防疫物資這件事情,確實有失這些發達國家的風範。

美國現在連自己的國家都顧不上,更別提去關照歐洲這些小弟了,再說自從特朗普上臺之後,就一直對美國保護歐洲這件事情耿耿於懷,多次想要讓他們增長軍費,但是歐洲國家卻不同意。



這次歐洲疫情嚴重美國更不可能在自己都缺試劑盒,缺口罩缺防護服的情況下去幫助歐洲國家,如果想讓美國幫他們,至少這些國家得出點血才行,否則美國怎麼可能給他們提供什麼幫助呢?

況且現在正是美國大選的關鍵時期,因為疫情的原因已經影響了美國大選的結果,如果這時候美國政府在把那些連美國都缺的物資運到歐洲去,恐怕對特朗普的支持率不利。



但美國做不利於歐洲的事情也不是第1次了,歐洲國家不可能,因為美國在這一次疫情中的所作所為,就和美國翻臉摩擦,肯定會有,但絕不會決裂,他們還有共同的敵人要對付。

這些年來,西方國家要共同對付馬克思的步伐一直沒有停止,他們連俄羅斯加入北約的事情都沒有同意,可見雙方之間的隔閡有多深。



他們之間是軍事同盟,歐洲還要仰仗美國的保護,僅憑他們自己很難對付他們所認為的軍事威脅,就算美國這次對他們不太關照,他們也不可能和美國決裂。


琅琊利劍


在世界遭遇這場疫情後就沒有那個國還願意跟著美了因為那個時候,這個美國應該已經不存在了,取代這個美國的,應該是在劫難後重新誕生的另一種制度體制的新名稱國家,這個美利堅合眾國,將作為未來的教訓將被寫進歷史教科書,還會有哪個國家願意跟著美國嗎?



目前瘋狂流行在世界的這場新冠疫情,其絕大多數威力發揮在西方資本主義世界,一天之內增加了32095個確診病例,總數已經接近20萬!死亡者增加了1355個,總數也突破8千,向萬單位靠近!然而這組數字並不包括首當其衝,被如此兇猛疫情突然襲擊的,已經取得基本勝利的我國,可見這場疫情爆發之兇險慘烈!

這一串按數字大小排序的分國家新增確診病例的列表中,伊朗降到了除韓國之外的最後,其餘的疫情發展強度,美國上升到了第二位。關鍵的是,美國的這種疫情爆發規模是隻用了三天時間,就從6千多的第7位,一躍躥升三倍,達到的這種規模,而且還是越來越迅猛膨脹的恐怖趨勢。

前天才破萬,今天就必然會破兩萬了,明天還是後天破3萬?破10萬需要幾天;前天確診病例一天過3千就感覺挺震撼了,昨天又過了4千被火爆熱議,很可能今天會破8千,世界輿論會有什麼反應?明天一天之內就破萬,5天之後就沒有信息發佈了,因為他們的核酸檢測試劑盒斷供了,疾控預防體系也無法完成更多的確診檢測,不堪重負了,世界輿論只能憑想象了,會出現什麼反應?

美國專家預測的“7千萬——1.5億人口被感染”成了現實,超過6千萬急需住院救治的患者求醫無門,坐以待斃這種空前大災難的美國會怎樣?而造成如此毀滅性災難後果的唯一動因,卻只是美國那種資本主義制度體制下的,自由民主價值觀理念,政府為了一次連任的競選選情需求,製造了毒源在武漢,確定以自由民主應對這種疫情,就可以戰勝如此兇險的新冠病毒,帶領著西方資本主義世界,義無反顧的衝進了在場災難的大火坑!




被這種恐怖的疫情逼迫,韓國最先拋棄他們盟主的,這種自由民主價值觀理念照抄我國作業,以國家戰爭狀態的總統令,在韓國實施戰時管理體制,打掉了反對黨,試圖以美國的自由民主方式去應對疫情,煽動國民大規模集會示威,抵制政府強力控制疫情措施的勢力操作,把韓國那種當時世界最兇險的疫情,在最關鍵時刻徹底遏制,最後必然會是第二個以相對較小代價,戰勝新冠病毒的資本主義國家。




而目前那個疫情更嚴重的意大利,是在西方資本主義世界國家中,第二個心悅誠服的拋棄他們曾經篤信的權威判斷,和以我國的機制設計,取代那種自由民主戰勝新冠病毒的模式,預計從13號我國專家組進入意大利戰疫後,到28號左右就會使他們的疫情出現根本性轉折,然後再用半個月左右的拼搏,就會見到勝利的曙光了。



法國比較睿智,在自己疫情還沒達到更嚴重的基礎上,總統也以比以往堅決果斷的態度,拋棄了他們秉承了多年的資本主義的“自由民主”,直接就以更嚴厲的手段,複製了我們的作業,使法國目前疫情發展的趨勢,已經與德國拉開了很大距離,相信他們的勝利也不會太遠。




西班牙之前向我們伸出了求援物資之手,不容置疑,奉行人類命運共同體理念的我國,在盡力滿足他們需求的同時,也必然會向他們傳授我們的經驗,韓、意、法會成為他們價值觀理念的範本。有意、法、西的前車之轍,相信謹慎的德國,用不了多久也會被疫情逼迫跟上的。



這場新冠疫情橫掃資本主義制度體制,與東方價值觀理念角力的所謂“自由民主”,留下了亂哄哄的一地雞毛,曾經傲慢與偏見制度體制,就像一個破罐子,被打碎了一地。



而直頑強固守那個破罐子的美國,這場狂暴的新冠疫情殘酷橫掃之下,它曾經傲視天下的經濟社會制度體制將徹底癱瘓廢掉,在聯合國機制的救援之前,那就是個新冠病毒的遊樂園,那些曾經在軍事同盟體系下,在美國消費市場、美元美國金融支付體系束縛中,跟隨其價值觀立場的國家,還有哪個願意進美國的模式?而那種種狀態下的的合眾國還會存在嗎?


鐵嶺鋒


這次新冠疫情之後,美國會被很多自己的盟友拋棄嗎?有些人說,因為美國在疫情當中表現得非常糟糕,它不僅沒有能夠成功控制住疫情的擴散,而且美國也沒有給自己的盟友提供什麼幫助,所以美國可能因此失去自己盟友的信任。當然,現實的情況跟以上的觀點可能會存在很大的不同,畢竟美國的盟友圈子可不是紙糊的,一次疫情並不至於讓美國的盟友體系崩潰。
(北約領導人峰會)

此次新冠疫情之後西方還會有幾個國家跟著美國?要回答這個問題,首先我們得搞清楚,新冠疫情跟美國與盟友的關係到底有啥關聯。決定美國和盟友關係穩定的是政治和外交這兩個因素,只要兩國政治利益一致並且在外交上沒有太激烈的衝突,那美國與盟友的關係就不至於遭遇太大的危機。美國與西方國家之間的同盟關係建立在共同價值觀的基礎之上,只要價值觀上沒有明顯的分歧,則美國的同盟體系不至於產生太大的裂痕。


(北約軍隊)

美國的盟友圈子主要是在二戰之後建立,在過去半個多世紀的時間裡面,美國與盟友共同經歷了柏林危機、古巴導彈危機、上世紀70年代的石油危機以及進入21世紀之後的阿富汗戰爭和美國次貸危機。在冷戰結束之前,很多人認為蘇聯的解體會讓北約失去對手,最終美國構建的盟友體系將會因此崩盤,不過事實上冷戰結束之後美國的盟友不僅沒有離開美國,北約反而是吸納了更多的成員,可見美國的盟友圈子並沒有那麼脆弱。

我們再說這次的新冠疫情,病毒的擴散對於各國而言本身就屬於它們自己的事情,疫情基本也不涉及國際政治和外交問題,在這樣的情況下無論美國盟友國家的疫情形勢多麼糟糕,這都不會傷及美國和盟友的同盟根基。另外美國和盟友之間簽署的協議主要也是為了在兩國間建立一種軍事同盟關係,而病毒可不是美國軍隊能夠對付得了的,所以美國的盟友也不能因為疫情而埋怨美國沒有給它們提供保護。

最後再說美國在這次疫情當中的反應,美國確實沒有能夠將疫情給防控住,不過美國防不住病毒主要也是由美國的國情所決定的,美國的盟友基本也沒有能夠防住病毒,而這恰好說明美國與其盟友有很多的共同點。至於美國沒有給盟友提供防疫援助的事情,因為這次美國自己也是遭遇了嚴重的疫情威脅,在這種情況下美國根本沒辦法給自己的盟友提供援助,而既然是盟友,各國與美國的關係應該是對等的,不能說美國沒有給盟友提供援助,所以它的盟友就應該拋棄美國,畢竟美國自己還想要獲得援助呢。

綜合以上的分析我們得出結論,此次新冠疫情之後,美國的盟友並不會大批地把美國給拋棄,現在有多少國家跟著美國,疫情之後也還有多少國家跟著美國。


分享到:


相關文章: