最近，有美國媒體提問：庫裡、克萊湯普森、雷阿倫、雷吉米勒和大鳥伯德，這五人參加3分大賽，誰能夠獲勝？
類似於這樣“關公戰秦瓊”的話題，以往並不少見，如詹姆斯和喬丹單挑，誰能贏？奧尼爾和張伯倫單挑，誰能贏？這樣的對比，實際上沒有任何意義，只能當做閒聊話題！而以上5位3分射手的對比，也是這樣的道理！
伯德和雷吉米勒有過5個賽季的交集，
米勒與雷阿倫有過9個賽季的交集，
雷阿倫與庫裡有過5個賽季的交集，與克萊則有過3個賽季的交集；
除了庫裡和克萊兩人同處同一個時代，以上幾組雖然有過交集，但道理都是一樣的，一個是職業生涯末期滑坡階段，一個則是初入聯盟正邁向巔峰，對比起來並不公平，也沒有實際的意義！
你可以說關公厲害，也可以說秦瓊厲害，就像這5名頂級3分射手一樣，你根本沒辦法讓他們在同樣的狀態下進行比賽，因此，這個話題很難有準確的答案！但既然提問了，我們權且把他變成“誰是NBA歷史3分王”的話題，雖無法讓他們在實際中進行比試，但卻可以通過多個數據指標進行量化對比：
3分命中數對比
雷阿倫職業生涯打了18個賽季，一共命中2973記3分，目前位列歷史三分榜第1位！
雷吉米勒職業生涯打了18個賽季，一共命中2560記3分，目前位列歷史三分榜第2位！
拉里伯德職業生涯打了12個賽季，一共命中649記3分，未排進歷史得分榜前100！
庫裡至今打了11個賽季，一共命中2495記3分，目前排在歷史三分榜第3位！
克萊湯普森打了8個賽季（本賽季報銷），一共命中1798記3分，目前排在歷史三分榜第18位！
如果單從三分命中數對比，雷阿倫是排在第一位，但因為打的賽季數不同，且庫裡和克萊還沒有退役，所以，這個數據實際上並無法完全體現他們的真正水平，尤其是庫裡和克萊都有很大的機會超過米勒和雷阿倫！所以，這裡我們還需要引進另一個對比的指標：
賽季平均3分命中數對比
雷阿倫每個賽季平均3分命中數為165記；
雷吉米勒每個賽季平均3分命中數為142記；
拉里伯德每個賽季平均3分命中數為54記；
庫裡每個賽季平均3分命中數為227記；
湯普森每個賽季平均3分命中數為224記；
從這裡可以看出，庫裡每個賽季的3分產量是最高的（本賽季缺席大部分比賽讓這個數據被拉低，但暫且不論），克萊則排第二，他們每個賽季甚至比雷阿倫還要多投進約60記3分球！這樣對比起來會比看總數更加公平，但還不足以分出勝負，因為還有3項非常重要的指標，接下來我們再看第三個數據對比：
三分出手佔比
雷阿倫職業生涯一共出手18955次投籃，其中三分出手數為7429次，三分出手佔比為39.2%；
雷吉米勒職業生涯一共出手17499次投籃，其中三分出手數為7026次，三分出手佔比為40.2%；
拉里伯德職業生涯一共出手17334次投籃，其中三分出手次數為1727次，三分出手佔比為9.96%；
庫裡職業生涯至今一共出手11931次投籃，其中三分出手次數為5739次，三分出手佔比為48.1%；
湯普森職業生涯至今一共出手9823次投籃，其中三分出手次數為4291次，三分出手佔比為43.7%；
這麼一對比，就可以理解，為什麼伯德職業生涯僅僅命中了649記三分，連前100榜單都排不進的人，卻能被列入歷史最佳3分手的討論中了！他每場比賽的三分出手佔比連10%都不到，說明在那個年代，雖然三分投得準，但他的主要進攻方式並不依靠三分，而更多的是中投和內線進攻！而接下來，我們還需要再看第四個指標：
三分命中率
雷阿倫職業生涯三分命中率為40%，
雷吉米勒職業生涯三分命中率為39.5%，
拉里伯德職業生涯三分命中率為37.6%，
庫裡職業生涯三分命中率為43.5%，
湯普森職業生涯三分命中率為41.9%，
三分命中率是最可以體現球員真實三分水準的，尤其是這種出手次數多，樣本比較具備參考價值的球員；而這裡，庫裡的命中率顯然要高於另外4人！
從第二到第三項指標可以看出，庫裡在這項“三分大賽”中已經處於上風，但由於每個時代對於3分依賴的程度不同，如伯德處於那個年代，與現在的庫裡和克萊相比，就吃了暗虧。所以，這裡我們要把他們的單賽季平均3分出手佔比和命中率兩項相結合，再進行最終的比較！
假設相同出手佔比下的“賽季平均三分命中數”
為了做到相對的公平，我們需要假設這5位球員單賽季三分出手佔比是相同的，這就需要設定一條公式：
賽季平均3分出手次數總和/賽季平均投籃次數總和*100%=5人的賽季平均3分出手佔比
按照這條公式，我們先要知道以幾個數據（小數點後面四捨五入）：
雷阿倫賽季平均投籃1053次，平均三分出手413次；
雷吉米勒賽季平均投籃972次，平均三分出手390次；
拉里伯德賽季平均投籃1445次，平均三分出手144次；
庫裡賽季平均投籃1085次，平均三分出手522次；
湯普森賽季平均投籃1229次，平均三分出手536次；
按照這些數據代入以上公式：（413+390+144+522+536）/（1053+972+1445+1085+1229）*100%=34.7%，在得出這5名球員賽季平均3分出手佔比的數據之後，我們再根據他們的賽季平均出手次數，就可以算出一個“假設相同三分出手佔比情況下”的出手次數分別為：
雷阿倫賽季平均出手3分次數：1053*34.7%=365
雷吉米勒賽季平均出手3分次數：972*34.7%=337
拉里伯德賽季平均出手3分次數：1445*34.7%=501
庫裡賽季平均出手3分次數：1085*34.7%=376
湯普森平均出手3分次數：1229*34.7%=426
在得出以上這幾個假設的賽季平均三分出手次數之後（全部四捨五入），再代入他們的每個人的平均3分命中率，就可以得出在相同出手佔比的情況下，每個人單賽季平均可以命中多少記3分了！這個數據如下：
雷阿倫：365*40%=146
雷吉米勒：337*39.5%=133
拉里伯德：501*37.6%=188
庫裡：376*43.5%=163
湯普森：426*41.9%=178
得出來這樣的結果，相信很多人會感到驚訝，怎麼伯德突然就變成了第一？實際上，如果考慮那個年代的防守強度和對三分球的依賴程度，就不難理解，為什麼伯德這樣一位職業生涯3分命中總數甚至被庫裡3個賽季就可以超過的球員，卻會被列入歷史最佳3分射手的討論中，這項數據恰恰就是最好的證明！
首先這種不同年代的對比本身就非常困難，但既然需要討論這個話題，我們只能給他們假設在一個相對公平的環境下進行，而命中率這個東西，不能假設他在不同的防守強度下會有高低，所以，就只能給他們一個相對公平的參考標準：相同的出手佔比 ！
為什麼要給一個相同的出手佔比？我們可以舉個例子（此處非黑哈登）：哈登目前在歷史3分榜單上排名第五，他甚至被認為是最有機會與庫裡爭奪歷史三分榜第一的球員，但是，有人把哈登列入歷史最佳3分射手的討論中嗎？沒有，他是歷史最佳進攻球員之一，但絕不是歷史最佳3分射手之一！為什麼？
因為他高產的三分球是建立在高出手的情況下獲得的，截止至目前，哈登11個賽季一共出手了7255次三分球，比同為09屆出身的庫裡多了1516次，比打了18個賽季的雷阿倫僅僅少了174次，比湯普森和拉里伯德兩人的總和還要多出1237次，所以，這也是為什麼在對以上5名球員進行對比時，需要結合他們的單賽季出手佔比和三分命中率的原因！
結論
以上5個指標，庫裡一共有3項列第一，而且在退役的時候，他還有非常大的可能登上歷史3分榜第一名，即使非第一（哈登是最大競爭者），他也有非常大的機會超過雷阿倫！因此，綜合多方面因素，如果真要從這5人中選出一位歷史3分王的話，真的非庫裡莫屬了！
閱讀更多 體育新幹線 的文章
