看不见的角落
即便在当时能够做到打一场海湾战争规模的也只有苏联了，其他任何一个国家都不可能在如此短的时间内集结大量的陆、海、空三军兵力。苏联解体以后，也就只剩下美国能够做到了，俄罗斯倒是能凑够陆军兵力，但是空军和海军就差太多了，无法达到美军空袭的强度，而海湾战争的关键就在于制空权，这是一场空中决定地面的战争。
当时美军仅仅用了两周时间就将50万人和370万吨的装备和物资运到了沙特，许多部队是从遥远的欧洲运来的，当时和苏联的冷战已经结束，连苏联也对联合国对伊拉克的制裁决议投了赞成票。于是那些部署在欧洲原本为了对付苏联钢铁洪流的美军重装师得以调离欧洲，部署到中东，整个美军第7军被调出，编有两个完整的装甲师。这些师全部装备着最先进的武器装备，包括M-1主战坦克、M-2“布拉德利”重型步兵战车等。集结到中东地区的美军分别是第18空降军，辖第82空降师和第101空中突击师（大量装备直升机）、第24机械化师、第3装甲骑兵团；以及第7军，辖第第1装甲师、第3装甲师、第1机械化步兵师和第1骑兵师。如果在加上其他国家军队，总兵力达到了69万人，坦克3700辆，装甲车5600辆，作战飞机1740架，还有9艘航空母舰。
这场战争即便是由全盛时期的苏联来执行的话也难以达到联军那么小的战损比，在空军方面苏联和美国还是有较大的差距的，在战争的一开始美国空军的一架F-117隐形战机就将一枚精确制导炸弹直接投入到伊拉克国家防空指挥中心的一个通风井里，直接瘫痪了伊拉克的国土防空体系。这种高难度的轰炸行动苏军很难做到，不过苏联空军的规模同样庞大，摧毁伊拉克的空军和防空力量也是轻而易举的，只不过要多损失一些飞机，正如同在格鲁吉亚战争中那样，即便对付这样弱小的国家，俄罗斯空军还是损失了数架战机。
苏联空军的表现可能不会像美国空军那么强大，但是陆军绝对是可以超过美军的，整个冷战时期，苏军就一直维持一支最为庞大的地面机械化部队，苏联陆军编制中只有装甲师和摩步师。而且苏联一直在策划一场大规模的“闪电战”，即针对整个欧洲的大纵深突破战役、战术。和美军一样，苏军一直都保持着一线部队的齐装满员，无需大规模动员就可以发起一场大规模战役。如果由苏军来执行“沙漠风暴”行动的话，和美军最大的不同就是在地面部队的使用，不同于美军在进攻中出现的“毫无理由”的战役停顿，苏军在左翼的迂回行动一开始就会得到坚决的执行，苏军的装甲师和摩步师会一直快速的挺进，直到燃料耗尽的那一刻，哪怕集中资源先让少数几个师保持进攻状态，要在伊拉克军队还没来得及改变部署前，一举推进到其大后方，切断其后路，完成包围。
当时联军部队为了保证各部队进攻步调的协同，在战役发起第一天竟然下令全部原地停留一夜，浪费了宝贵的10个小时，如果不是联军拥有强大的空军，这一失误可能会是致命的。伊拉克军队的主力已经开始进行重组，几个实力强大的装甲师从南面调往了西面以应对联军地面部队左翼的迂回，但是在联军强大的空袭下，这些伊拉克装甲师没能连成一条连贯的防线，并在空袭下损失惨重，失去了阻止联军地面部队的能力。不过伊拉克军队还是迟滞了联军地面部队的推进，使得一部分伊拉克军队得以逃回伊拉克，避免了被围歼。联军地面行动如果放在苏军那里，就是一次失败的进攻行动，战役指挥官犯了致命的错误，在突破的关键时期暂停进攻无异于放弃胜利，这一教训是在二战中和德军无数次的作战中得来的。总的来看，苏军地面部队的表现会比美军要好，而空军的表现要比美军差点，结果都会是一样的，那就是迅速的击败伊拉克军队。
战略论
答案是：0个！海湾战争已经过去28年了，目前还没有任何国家能达到美军在海湾战争中的表现。1990年8月7日，美军开始向海湾地区部署约24万人，后续又增兵至54.5万人，装备有2千多辆坦克，2千多辆装甲车、约1200架战机、约1500架直升机、约百艘舰船。美军为了显示拿下战争的决心，派遣了6个航母战斗群！先不说50余万人的战略投放和后勤保障问题，仅航母战斗群这一项就是其他国家“ALL IN”也不够和美军扳手腕的。
海湾战争开火前，世界是对美军实力存疑的。毕竟，美国在15年前曾深陷越南泥潭，最终导致美国遭受严重挫败。装备精良的美军在越南的战场上不仅占不到便宜，还不得不难堪的从越南撤军。美军阵亡达5.6万人，30多万人负伤，损失4300架飞机——触目惊心的数字。一个越南就能让美军如此狼狈。从海湾战场的表现来看，美军显示出强大的反思-学习-强化能力。
美军从越南战败后，就开始对训练方式进行系统改进。他们发现，战斗机飞行员在执行前十次任务时，生存率仅为六成，而熬过了这一阶段整个作战能力就会得以跨越式提升。在此背景下诞生了美军“红旗”军演，这让美军飞行员获得了宝贵的“实战”经验。其次美军还在欧文堡国家训练中心成立第32近卫军团，并根据当时的形势假扮苏军，并在和普通美军的演习中，取得了超过九成的胜利。这一系列的军演和训练革命让美军取得了脱胎换骨的改变。
于是世人也看到了美军在海湾战场上的惊人表现。整个战斗集中在42天的空袭和100小时的陆战。以美军为首的联军仅付出了微小损失便取得了完胜，背后的细节，值得深思。
航空之家
要说硬件水平，对不起，超过当年美国的只有美国自己。
在陆地上，如果硬要在其他方面找补一下，那么中国军队在信息化建设的加持下，勉强与海湾战争时期的美军一战，毕竟信息化对战斗力的提升是3~5倍左右，当时的美军还没开始信息化建设。但是论机械化，今天的中国也达不到当时美军的水平，光直升机一项就输太多了。美军任何一支陆军师都有一个战斗航空旅，拥有100多架各类直升机；甚至还有专门的空中突击师，比如101空中突击师就有各类型直升机400多架。而我国陆军全军才刚刚突破1000架，这怎么比？
至于俄罗斯就更不要提了，机械化还不如当年的苏联，信息化又不如我国。
海湾战争期间的101空中突击师攻击直升机群
国防白皮书中指出：“新时代中国国防和军队建设的战略目标是，到2020年基本实现机械化”，这个进度和美军差的不是一般的大
更不要说美国当时还有十几艘航母，这个就更没有国家能比了。实际上战后美军对军队的建设一直是以全球到达，全球存在为目的，这样的军队建设思路全世界也只有两家，除了美国只有苏联。而苏联当年拼了老命也达不到美国的水平，别的国家就更不用说了吧。
就以美国海湾战争时期的海军实力，再往后几十年也很难有国家能追平
至于欧陆三强英法德，还是别提了吧，这几个国家非但没啥进步，反而一而再再而三地裁军，缩小军队规模，跟美国就不要比了。
纸上的宣仔
在海湾战争，美军在5个月时间，把55万军队和，全部送到遥远的沙特。多远呢？从美国本土到沙特，空中距离11000公里。
湾战争期间，美军每天仅生活物资需要消耗约7万吨，其中仅水就4.5万吨左右。战略突袭阶段每天消耗物资25万－30万吨，地面作战阶段每天30万－40万吨。因此，据报道，仅在部署的前两个月，美军空运司令部就出动飞机累计飞行达14.5万小时，人员物资周转量达20亿吨公里。
在空运最紧张的时候，每十分钟就有1架运输机在沙特降落。而且这还不算完事，因为，沙特没有内陆河，同时在海湾战区内仅有一条单轨铁路，因此，战区内运输，还是要依靠短途战术空运和公路运输。
才能分配到各个部队和军营，由于内陆机场太少太小，美军战术运输机基本都是在公路上直接起降。不关闭发动机直接卸货，完事再飞到海边基地，接收从战略运输机空运来的物资。
简单说，就是，有实力在几个时间，将1200万吨物资，空运到11000公里外。而且，在当地，还要建起庞大的后勤基地，道路，物流体系，还有相关车辆，人员，以及防御工事，对空对地防御措施。
毕竟前面几十公里的位置，就是前线，数十万伊拉克大军就蹲在哪里，随时可以发动攻击。伊拉克还有弹道导弹，远程大炮，空军战机，轰炸机。因此，要有各种防御预案，防御措施。2月，出动运输机累计飞行达14.5万小时，人员物资周转量达20亿吨公里。现在有谁做得到？
深度军事
海湾战争是美国打给全世界看的，它让世界各国为之侧目，在世界军事发展史上具有里程碑式的意义！它让世界各国开始把军队发展方向从机械化向信息化迈进！当年海湾战争被称为颠覆观念的战争，除了作战方式、观念和先进的武器装备，还被称为“后勤战争”。平均3个后勤人员供应1名前线战斗人员。 所以完全支持作者的观点，打仗就是打国力。国力不等于钱，但没钱肯定没国力。这正是美国不敢打伊朗的原因吧，准确的说应该是划不来打伊朗的原因。打，伊朗垮，美国也大损，中俄欧这些中等国家就上来了，美国霸主地位难保。不打面子过不去，于是特朗普自己解嘲说：被伊朗打下来的无人机上幸好没有人。
各国的战略发展方向有很大不同，比如说我国是递进形式的防御型发展，也就是说是从本土向近海向岛链的保卫性，兼有向深海向远洋的护卫性，搞个假设说法:在不考虑核力量的前提下，中美分别打日本，中国能先打赢；分别打伊拉克，即使美国远的多，美国也能打赢并派军队占领控制，而中国只能稍后打赢无法派兵占领。我们国家打一场海湾战争现在是可以的！！至于说的航母我们国家不是造不出来那么多而是不想造那么多！就辽宁舰那样航母我们一年造10搜都不成问题！只不过考虑成本问题和经济效益问题我们没有那么干犹豫我们没没有美国那么多的海外基地所以3000海里以外的地方我们最多只能投放2个师的人员装备一次性！只要给我们一年的时间准备我们国家打出海湾战争时期美国人的水平还是可以的！
有一点最重要，出去打仗必须要有盟国一起玩，少了还不行，你自己个再强大也白费。海湾战争老美拉了多少国家一起干，有人出人有钱出钱，啥都没有出地方。就当年二战德国那么不可一世也得找几个兄弟一起干，结果没干过对方朋友多的！老美现在那么牛逼要是全世界没朋友照样给他干翻！美元霸权建立在石油上，维持霸权就不得不打，中国呢？而且地缘政治也很重要，没有有天然地理优势，它会保证战争不涉及本土，但中国可以吗？如今的中国，摧毁几个大城市，能承受的住吗？而且中国正在快速上升期，可以挨骂，我忍，除非本国有了生存危机时，战便战！
不同时期的军事理论不具有可比性，如果单说运输能力，当年老美不是也抽调很多民航和客船吗？还有那些仆从国的帮助，如果单是海军对抗，我们现在的装备连航母都不用派，他们航母上那些飞机都不够现代护卫舰驱逐舰的导弹射的，不同时代真是不具有可比性，就如同网上总问给你一个现代陆军师，弹药管够，能不能打赢罗马帝国一样！不管是开始打仗打的就是国力。一招不慎就落个穷兵黩武的下场。其实稍微有点历史常识的人都会明白。李世民占了杨广的便宜，得了万贯家财。才有了大唐盛世。反正历史上很多相同的例子。
诸葛亮北伐失败最大因素就是后勤保障！所以古今中外都印证了兵马未动粮草先行这句古话！很多人脑袋一热就忽略了后勤只说打打打！纵观世界史有多少大帝国衰落在了远征上！战争时期的物资供给模式和平时完全不一样，一切的一切都为了战争，我们老百姓限量供应，所以说户口簿在这时候就派上大用场了，没有户口簿的就是黑户，根本买不到粮食，只有去黑市买，那得多少钱一斤？二十？五十？多少钱你都得买，要不就挨饿吧！
历史深度揭秘
咱先说一条：美军当年部署在海湾的航母有6艘。而且肯定都是直通甲板、弹射起飞，排水量8万吨的重型航母，对不对？
傻眼了吧？现在能达到当年美军的实力，不要说有几个国家，就是一个国家都没有。现在世界五大国，不算美国，要想达到28年前美军在海湾的实力，得剩下的这四个大国凑份子......也不一定能够。
咱们国家有两艘航母，其中一艘还没形成战斗力，都是滑跃起飞的中型舰，没有预警机。预警机的意义咱就不详谈了。俄罗斯的航母趴窝了。法国有一艘中型航母。英国的伊丽莎白女王级航母得2020年形成战斗力。
现在，立即参战，四大国实际上只能派出辽宁舰和戴高乐号两艘中型航母。就这两艘舰，你还得祈祷戴高乐不出故障。这两艘舰的战斗力加一起，能顶上2艘海湾时期的美式重型航母吗？
百年海军，家底还得慢慢攒。
海湾战争，美军总兵力50万。
我们国家人多势众，感觉几十万人不是个问题。然而这恰恰是个大问题。在国内，咱们组织个1000万人的部队都可以，一旦说远征，这性质就变了。把一支部队运到万里之外，得先有个基地让他们落脚，建军营、操场、仓库、食堂、医院.......这是个天量的工作。部队要吃得饱穿得暖，装备精良，弹药充足。这些加一起，就叫后勤，也是我们常说的投送能力。
你看美军的战斗机、导弹、坦克很壮观，你要是再看看他背后的运输机、大轮船，吓死你。
怎样把部队运过去，还得保证他们每一天的物资充足，这是最大问题。拼的就是国力。就像运20，我们为啥这么重视？因为没有它，咱们就得在国内坐火车打仗。以咱们现在实力，在万里之外部署一支远征部队，10万，应该就是极限了。7万陆军，1万空军，2万海军。10万远征军在万里之外安营扎寨，全安顿下来，啥也不干，每个中国人要掏5000块钱。驻扎半年，不打仗，1万块。打起来的钱另算。
现在苹果8块钱1个，要是10万部队出征，就得是15块1个。吃一个苹果，捐7块钱军费。
海湾战争，萨达姆宣布停止抵抗，美国也宣布停止军事行动，没有赶尽杀绝，没有打进伊拉克本土。这让很多人不理解，其实也没啥深奥的道理。要是美国继续打，打进伊拉克本土，跟萨达姆再纠缠半年，美国也打破产了。直到10几年以后，美国又攒够了家底，才彻底消灭了萨达姆。
中俄英法，凑50万的部队，可以。但放到万里之外三个月，再像美军那样空袭三个月，炸弹、导弹一顿放，钱、投送、后勤，五个字全压垮。
当年打印度、打越南，那都是打完赶紧撤，耗不起。有点儿事老百姓就喊打打打，领导人一算钱，全迷糊。尤其是出国打仗，还涉及到脸面问题，装备次了，服装不行，出去让人笑话，啥都得来最好的。部队不豪华，出去镇不住人，仗打的就没意义了。
现在，讲国力，四大国凑，也打不起海湾战争那样规模的大仗。未来20年-30年，我们国家才可能发展出来有投送50万部队到万里之外打仗的实力。到时候咱们也应该能派出6艘航母了。至于其他国家，就想都不要想了。
十几岁的时候有架打就很开心了，到了二十几岁，打架之前要考虑能不能打得过。三十几岁，再遇见打架，脑子里赶紧打算盘：我把他打坏了要赔多少钱，他把我打坏了会耽误我多少生意......军迷大体也是这个样子。岁数小的时候研究狙，长大了研究发动机、气动布局，老了，就是钱。现在是市场经济，打架都是高消费商业活动，打哪打哪，都明码实价，普通人根本玩不起，国家也是一样。
你一家三口去美国旅游住半年得花多少钱？换成飞机大炮你再看看得多少钱？
另外海外远征，落脚点也是大问题。首先得有海外盟国，他允许你落脚。巴基斯坦再铁，你说往他国家里派50万部队试试，看看他能不能同意？除了巴基斯坦呢？现在这些问题还都解决不了。
锐度何老师
海湾战争时期美军很强，但是你还得看一点，就是美军强在哪？
总共是三点
1、武器装备的碾压
2、超前的作战理念
3、强大的国力
我们从这三点切入，看下有谁能达到美国那个能力。
首先是武器装备，武器装备和作战理念要结合在一起看，毕竟你作战理念，是围绕着自己手头的武器装备来决定的。
当时的美军表现的其实没那么彪悍，越战以后，美军进入一个低谷期，低调多了。但是越战以后这二三十年，美军一直在潜心研究新式武器和新式战法。1990年的时候，美军已经完成了蜕变，而战术思想又上升了一个新台阶。这会儿美国需要试验自己的战术，萨达姆很不行的当了小白鼠。
战争中，美军把精确制导玩到了极致，天上的卫星，地面的雷达，美军的信息化水平是当时世界最高的，电子战能力世界最强。伊拉克军队在当时，通信被切断，上下级联系不上导弹，打出去之后根本打不准。
当时，所有人都以为，美国要几十万大军浩浩荡荡的开进去，然后和伊拉克决一死战，结果事情很不一样，压根看不见人。而这种战术，打醒了全世界，所有人都吓出了一身冷汗，咱们开始追，从武器开始追，武器上去了，思想才能上去。
而你信息化能力在当时再强，但是时间在变。海湾战争过去已经快30年了，这30年里面，世界的通讯、卫星、雷达等方面上升了好几层台阶。这个很简单就能判断，你看30年前人们是怎么联络的，现在怎么联络的。
这30年里，各国的信息化水平都在上升，导弹什么的也在飞速发展。卫星比以前更精准，雷达探测距离更强…………你美军当时的优势还有了么？这几方面，中俄随随便便就碾压了啊。
而美军最强的是他的国力，美国强大的国力，给美军做了非常大的后盾。就看兵力，美军总共是66万人参与海湾战争，而伊拉克又远离美国本土，美国从本土调集兵力，从欧洲调集兵力，一个月时间，把这60万人投送到中东。
而你这几十万人投送过去了，你还要保证这些人的吃喝拉撒，还要有一大堆战略物资送过去。后勤能力非常强，要不那些人得饿死在中东。
而投送兵力，运输物资，你得有强大的国力做后盾，你得有足够的运输船，你美军要有几百架大型战略运输机做后盾。举个例子，美军在当时使用C141运输机，执行了8000多次飞行任务，运送了9万多人，15万吨物资。还有C5运输机，也投送了20万吨物资。另外美军还有C130、KC10、C9等运输机。而且美国征用大量民用飞机，运了32万人和15万吨物资。
美国这个家底，不说那两个主力，C5和C141，美国动用145架C130，379架KC10和209架C9。（数据来源于美国空军官网）
这个数字，现在有几个国家能拿出来？俄罗斯不能，咱们也不能。那就别说美国还动用那些艘航母了，这个中俄加一起都不行。
综上，1991年，美军信息化能力非常强，但是时间过去30年，很多国家都赶超了。你导弹什么的，都超越美军了，作战理念也超过了当时。但是，在这个国力方面，那些大型运输机投送的能力，没人能比得上当时的美军。
（找找面子，咱不出去打人，用不上那些飞机）
军武文斋
算上上核力量的话，到今天为止恐怕还是只有美国。
不算核力量，我认为在近海和陆地，现在的中国能顶住甚至击败海湾战争时候的美军，在大洋深处现在任何国家的海军都没有能力挑战海湾战争时的美国海军
有的人不理解，我就仔细解释一下吧，海湾战争时的一九九零年实际上冷战刚结束，美军各军种正处于二战以来最强大的时代，简单举例，海军航母十二艘，除了小鹰号全部是核航母，海军重型战斗机F14还有数百架，可以说当时美国海军的实力并不比现在逊色甚至更胜一筹，核武器还没开始核裁军，数量至少是现在一倍。陆军数量是现在一倍以上，当时海湾战争出动了百万大军，对比现在伊朗只能出动15万，可知陆军裁减的有多厉害。
所以说别以为已经三十年了，实际上当时的美军绝对是个恐怖的庞然大物，很多方面我们现在也难以企及
心情故事23
这问题有点意思，但答案很现实，顶多半个，可能没有！
海湾战争是一场现代化的战争，美国及其盟军集结了几十万的兵力，海湾周边舰艇密布，同时数以百计的战机轮番轰炸，通过几个月的精心准备对伊拉克形成战略合围，这种压力是巨大的，体现的实力也是巨大的。
看看这组数据，美国集结的“力量”：69万正规军；坦克3700辆，其中美国2000辆；装甲车5600辆；作战飞机1740架，包括了美国F-117A隐形战斗机59架，B-52轰炸机40架；战舰247艘，航空母舰9艘（美国6艘，法国2艘，英国1艘）。这是一支可怕的战斗集群。
现在世界上有几个国家具备这种实力，俄罗斯、中国、日本、韩国、印度、以色列都具备或者部分具备这种实力，这些国家军备庞大，三代机力量足够多，但问题是他们有没有能力进行如此复杂的战争准备？
几乎没有。韩国、日本、中国在中东都没有军事基地，可能可以集结商船进行投送，可没地方就近部署 ，印度虽然离的较劲，可也没有地方可以就近部署。更为重要的，这考验的是一个国家的战略投送能力，中国虽然运20已经服役，也有十几架伊尔76运输机，可远不够用，海军的投送能力就更不足...
美国在海湾地区集结了以航母为主的海上打击群，这种可怕的实力，就是现在也没有一个国家具备。航母是大国的象征，海军是美国影响力的标志，美国海、空军实力强劲！
为什么说有半个呢，因为这个国家可以下大力气拿出这种实力：俄罗斯。俄罗斯是目前唯一具备这种实力+能力的国家。
俄罗斯足够近，安系列中程运输机亦可用，俄罗斯具备战略投送能力；叙利亚俄军基地，乃至伊朗也可以考虑部署（叙利亚内战，俄战略轰炸机曾在伊朗起飞轰炸，也曾经过伊朗领空轰炸叙利亚），俄罗斯目前依然是世界上唯一可以与美国匹敌的军事强国。
俄罗斯海军不足，但可以弥补，三大舰队凑一凑，里海区舰队顶一顶（直接从里海发射“口径”巡航导弹），马马虎虎。
话又回来了，俄罗斯有这种可怕的军力，可问题是俄罗斯愿不愿意拿出这种实力，俄罗斯经济“今非昔比”，俄罗斯做出这种动作可能要下“血本”，俄罗斯要考虑值不值？所以俄罗斯顶多算半个。
☞（聚焦国际时事，探讨热点事件，用客观、公正的心看待问题，感兴趣的可以关注我）
past颖甜
海湾战争中美军能够取得压倒性的优势，主要有两个关键原因，第一个原因是美军采用了先进的战术，第二个原因是美军在装备上具有绝对优势。因为现在大部分军事强国都开始进行信息化作战的改革，现代信息化作战要比海湾战争时期更加的成熟，因此我们就不再对比战术上的差距，只对比武器装备上的差距。
空军方面：美军在海湾战争期间使用了大量的先进战斗机，多国联军投入的战机总数达到1740架，美军的主力战机F14、F15、F16、F/A18全部都在海湾战争中亮相，同时期世界大部分国家都没有四代机。伊拉克军队除了少量的四代机之外，主要战机都是苏式的三代机和二代机，战斗力远不如美军的四代机。除了强大的战斗机之外，美军还使用包括F-117隐身战斗轰炸机、E3D预警机、EF-111A电子干扰机、TR-19战略侦察机，在内的多种先进战机。
海军方面：美军出动了6艘航空母舰，其中包括2艘小鹰级航母和一艘尼米兹级航母，另外英法两国出动了3艘航母。美国海军航母的舰载机主要是F14和F/A18，这两种舰载机都是四代机。陆军方面：多国联军共投入了3700多辆坦克，仅美国一家就投入了接近2000辆坦克，其中包括大量的三代坦克。
从武器装备的角度来看，现在能够凑足美军的这些武器装备的国家非常少，特别是6艘航空母舰和隐身轰炸机这两项，目前还没有一个国家能够凑齐。实际上在海湾战争中，美军最大的优势并不是武器装备的先进，而是其强大的战略运输能力。美军能够在很短的时间内集合40多万军队，并且能够在万里之遥的地方持续作战。这不仅需要强大的军事实力，还需要有足够多的盟友和强大的运输能力。
