女士2008
細品這個問題，答案只能有一個。
每個人的思想都是相對獨立的，沒有標準，也不分高低。
就拿這個問題舉例，你是提問的人，我是回答問題的人，我們誰才是更有思想的人？
如果我的答案是你，那就是認定了我的思想較你遜色，那我也不必來譁眾取寵的寫下這段文字；如果我的答案是我，那我的思想好像就有了點自以為是的意思。
而且很多時候，我們也在做自問自答的“思想家”。
那提問者和回答者的思想有什麼聯繫呢？
我覺得，提問者奠定基石，回答者讓其聳峙，才在這世界建立起很多個事事有迴響的空間。
有了問題，才有了回答者的生存；
有了答案，才有了提問者的價值。
相輔相成，不可分割。
安晚來了
能在看似雜亂無章的事件中捋出頭緒，找到敏感點，趣味點，找到能引起公眾共同關注的問題，尤其是能抒發正能量的提問，這就是善於提問者的本領！
提問是一項考驗敏銳觀察力和深刻思考力的智力勞動，善思才能善問！這需要具備一定的學識和智商來支撐。
在學校裡，老師喜歡愛提問、尤其能提出獨特問題的孩子，因為提問是思考的結果，老師喜歡善於思考、尤其是獨立思考的孩子。
回答問題者是被動性的。
他們之所以回答問題，是因為所提出問題引發了他（她）的共鳴，涉及到了他關心的領域和個人興趣，涉及到他具備回答這個問題的知識和閱歷。他（她）可以將自己的見識、見解娓娓道來，（簡單回答；是！否！不一定！是不符合編輯胃口和欄目設置初衷的）表現出“天生我才必有用”的滿足和成就感！若閱讀量上去了，這種感覺會更強烈。
從這個意義和效果上看，答問者要感謝提問者，因為提問者給他提供了發揮才學本事的空間！
所以筆者認為，提問者思想性更強！或者說叫更有本事！
提不出問題的人顯然腦袋不怎麼開竅，俗稱榆木疙瘩！
注意到了《頭條》中有冠以“提問官”頭銜的！我表示敬佩！因為這不是誰都能獲得的。
當然頭條中也一些天真的提問者，例如提出；人為什麼要生？要結婚？要死？既然要死活著有什麼意義？我死了咋辦？我活著沒有錢咋辦？我還在打單身咋辦？之類的問題，這也的確是問題！因為《頭條問答》是百姓的舞臺，它允許提出這樣的問題。
但這些提問者不在筆者上述討論範圍之內。
諶人
這要看具體情況，比如這個問題，就比較有思想，我都不知道你有思想還是我有思想。
首先是，頭條中的很多問題，我覺得還是很有思想的，是提出問題的人深刻思考後提出的問題，回答的人都不一定能答出來。
當然，提出問題畢竟不是解決問題。要解決問題，需要回答的人要有專業知識。在有專業知識的人看來，一個很簡單的問題在非專業的人看來，就是一個很難的問題。比如，很多人問我，夫妻分居兩年就可以自動離婚，這是真的嗎？我都不知道怎麼回答，我只是告訴他（她），如果這是真的，那麼誰證明兩人分居兩年呢？是他們自己還是他人（證人）？你能證明嗎？如果這是真的，那麼想離婚的人誰都可以找個人來證明自己與配偶分居兩年，這樣婚姻關係豈不亂套了？因此，回答問題一般總比提出問題難，所以從這個角度來看，回答問題的人更有思想。
生命總像一支鉛筆
回答問題的人有思想！有的問題提的不知可否，不知道提問題的人是什麼水平？
淡悟4947503966419
相對來說肯定是回答的人略勝一籌。
吳霞二
你是提出問題的人，我是回答問題的人。
我說你有思想你會給我好評嗎
江小小豆123
提出問題是有思想的人
用戶9401428225163
這得看提出的問題是否合理，能否引起大重關注，回答問題也是一樣這個問題是否有益於社會和人民，值不值去回答理論，重之合大眾口味均是好思想!??
劉來興104
提出問題的人。
半條命老頭
都沒有，佛祖不上頭條。
