前面看到大象公會公號一個文章提到這樣一件事：（案件事實概況瞭解自
大象公會）經歷過那個三鹿奶粉三聚氰胺事件的人一定不會忘記這事吧？
這場造成3.99萬（概數）兒童門診治療，現有1.2萬住院治療，並3例死亡的“毒奶粉”事件，依然沒有結束。且對有些孩子的身體損害是無法消除的。
在三鹿曝光的時候，有位郭先生因為擔憂，把自己幼女吃的“施恩”也拿去檢查，結果腎臟功能受損。
最後作為翻譯的他發現，施恩竟然是個“假洋牌子”，註冊地是個廢棄的車庫。
（作為一個消費者，這種對損害知情權的維權門檻真是太高了。他正好是個翻譯。）
當時正值新產品雅士利準備上市。公司找他去協商。協商結果是，郭先生提出公司給的40萬賠償費以外+300萬元。
沒想到的是，雅士利所在地方警察以“敲詐勒索罪”將她帶走。判決五年有期徒刑。
就這樣，一項維權就生生變成了“敲詐勒索”。服完刑以後，郭先生依然在申訴索賠，這次是關於侵犯他的人身權利。
文章提的這個案件看的我唏噓不已。
不敢想象，把自己放在他的位置上，會做出怎樣的選擇。
可以說，這場維權之路的性質已然改變。
今年看的電影《黑水》是奧斯卡一顆“遺珠”。
它用一個律師碰到一個老農民反饋杜邦公司的惡性毒料投水事件，解釋一個權傾朝野的大企業如何與各界勢力相互幫扶和勾結，戕害無數平民的事。
律師是良心發現嗎？也算。
但良心發現的前提是什麼？
那就是，這件事情跟自己有關！
像韓國電影《辯護人》，我們也可以看到。宋康昊演的律師，為什麼從一個打稅法的“貪財好利”的律師變成了一個正義的戰士呢？
那是因為他最困難的時候幫助他的那個飯店的阿姨，他太在乎了。她的兒子有難，他感同身受。
當然，這是人之常情。
“遙遠的哭聲”我們即使聽到了也難以引起共鳴，而身邊的“哭聲”，尤其是“自己認”的，豈能不感同身受？
當律師發現特氟龍這種材料不僅僅造成的是農民和鄉民的生活威脅，現在他的家，他的孩子，使用的東西——雨衣、塑料杯等——都已經存在。人們幾乎已經司空見慣。
他發現這件事已經從別人的事，變成了自己的事。
這就像是一個支點，超過了平衡線。
真正從心底撬動了律師的反抗能量。
這種能量之所以讓他在所有人都不支持他，生活幾乎搞得一塌糊塗的情況下，依然屹立不倒。
因為這裡面有想要保護家人而不得的恐懼，有對強大惡勢力的憤怒，有對正義完全被顛覆沒有一絲存活下來的空氣的震怒。
歷經幾十年，影片著重強調了這期間最大的困難：來自妻子的態度。原來可能理解，慢慢的對被擾亂的生活難以接受，矛盾不斷。
他的反抗之路非常悲壯。但，也只是他一個人的悲壯。
這些事情很引發共鳴，主要是，這樣的事情，可能發生在我們每一個人身上。
但是，維權帶來的對生活的停滯和矛盾，以及這種對結局的不確定性，是最考驗人的。
維權的成本太高，則普通人就會選擇視而不見，忍氣吞聲。
矛盾就像是一種作用力。它從來不會消失，但有的時候會換一種形式。
所以，製造矛盾的這類企業看起來勝利了，實則給自己刨土掘墳。
期待，法制越來越完善。早日讓普通人的維權更容易……
（圖片來自電影《黑水》截圖）
閱讀更多 阿呦觀影看書 的文章
