JACK146106166
关于这个问题，莫迪表示：当然是印度，我们有喝了不上头的恒河水，中国有吗？切！
虽然一直以来，印度都将我国视为主要对手，并多次表示要和我国成为不共戴天的仇人，但作为一个始终有国际视野的大国，我国始终未给印度所谓“龙象之争”的机会。印度只好在西方国家的捧杀中不断自我膨胀，并最终对我国产生了迷之自信和优越感，试图冲淡62年战争的屈辱和不堪。
不过，虽说印度始终和我国不在一个层面上，但两国还是有某些共同点的，比如两国人口都超过了10亿，在历史上都曾遭遇列强的蹂躏，而且都是在二战后走向真正的独立。
所以，抛开综合国力这类打脸的领域，我国和印度在某些方面，比如地理位置上，还是有一定的可比性的。
之所以选择地理位置，是因为在“地理决定论”的框架下，地理位置等地理环境要素决定了一个国家的发展水平和发展潜力。
那么我国和印度的地理位置到底孰优孰劣呢？静夜史认为当然是我们。之所以是我们，静夜史认为有以下原因：
1、延伸面更广
我国相比于印度最大的优势在于我国的国土面积更大，相比于印度297万平方公里的领土，我国960万平方公里的面积超过印度的3倍还多。
国土面积大，除了意味着国土纵深更大，在面对侵略时有更多的回旋空间，更意味着接壤板块更多，有通往更多区域的可能。
今天的印度，和我国的分界线基本沿喜马拉雅山走向，在1962年的战争中，我国虽然未完全收复被印度非法占领的9万多平方公里藏南地区，但在西线我国完全占领了阿克赛钦地区，中线也完全占据了喜马拉雅山脉制高点，从而形成了中印边境我军居高临下压制印度的局面。印度虽然于1975年吞并了锡金，但除了自认为巩固了西里古里走廊，对我国压迫印度的态势未起到根本性改变。
很多人认为印度虽然国土面积远远小于我国，但可耕地面积却大于我国，从而得出印度地理位置优于我国的结论，事实上这是非常片面的，因为耕地面积只是反映了印度的地形相比于我国更加平缓，比如南部的德干高原海拔较低且平坦，恒河平原和印度河平原面积较大。以及印度地区的热带季风气候，为印度带来了大量的降水，但这对于改善印度的位置劣势没有任何的帮助。
因为印巴分治和三次印巴战争，今天的巴基斯坦控制克什米尔的2/5，尤其控制了开伯尔山口，这是自古以来中亚和西亚等地侵略者南下殖民印度的唯一通道。而因为巴基斯坦控制这里，从而将印度牢牢锁在南亚次大陆，彻底断了印度企图通过开伯尔山口将影响力扩张到中亚甚至西亚等地的野心。
而我国除了完全占据青藏高原，居高临下压制印度。在东北方向参与东北亚局势，在南疆以南海插入东南亚，同时在西北方向有通往中亚、西亚及欧洲的通道。在2000多年前的汉朝，我国的丝绸之路就已经将我国的影响力最远扩展到欧洲地区。
新疆作为我国最大的省级行政区，在地理位置上也是中亚的一部分，这意味着我国有参与中亚事务的先天优势。自古以来，谁控制中亚，谁将主导亚欧大陆岛，这样的优越位置是印度绝对无法比拟的。
因为国土面积广大，我国的地形类别更加多样，同时邻国更多，有走向国际，参与国际事务的先天优势。
相比之下，印度最欣慰的地方在于因为南亚自古以来就不是世界政治格局的重心地带，所以没有大国尤其是我国干预的前提下，印度可以在南亚称王称霸。
2、安全性更高
任何国家，尤其是立志成为世界大国的国家，从来都是危机四伏的，因为大国地位不是天下掉的，而是血火拼杀打出来的。
在这样的情况下，一个国家的安全性就显得特别重要，因为这关系到自己在成为世界大国前会不会“出身未捷身先死”。
相比于印度，我国有多达14个陆地邻国加6个隔海相望国家，周边至少有4个拥核国家，尤其还有俄罗斯这个庞然大物的邻居，着实危机四伏。相比之下，印度的局面看似乐观了很多，因为除了我国，剩下的国家几乎不是印度的对手。
但，面积较小的印度，至少一半国土深入了印度洋。虽然这样的位置有利于印度走向印度洋，但也意味着一旦印度本土发生战争，印度半岛将极易遭受来自两个方向的攻击。而因为阿拉伯湾和孟加拉湾的存在，印度大陆上的纵深可以忽略不计。
更要命的是，虽然我国控制着印度很多河流的上游并不会给印度的河流造成巨大影响，但第一大河恒河入海口在孟加拉的尴尬现状使得一旦发生战争，河口极易被敌人占领并溯流而上，印度的“母亲河”将成为印度的索命河。
相比于我国被美国多条岛链严密包围的局面，印度直接面向印度洋的位置可谓得天独厚，特别适合印度的向外扩张。但是我国面临的所有岛链，尤其是最严密的第一岛链，之所以将我们“锁住”，主要是因为核心问题“台岛”问题的悬而未决，而一旦台岛收复，第一岛链以及所有岛链将会不攻自破，届时以台岛作为跳板，我国将自由进出太平洋，岛链将成为我国走向大洋的重要跳板。
相比于我国走向大洋的曲折，印度比没有岛链更舒服的，是距离中东咫尺之遥，作为“工业的血液”，石油是世界各国趋之若鹜的资源，中东自然是各国博弈的焦点。
但印度的咫尺之遥在很多时候又恰好让印度有了被殃及池鱼的可能。所以从大国崛起的安全性考虑，我国反而是优于印度的。
概括起来，一国的地理位置的优劣，除了看这个国家可以连结的板块，更要看这个国家能够在崛起的过程中能够承受多大的冲击。而毫无疑问，超过印度3倍的领土面积，已经让胜负毫无悬念。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
中国和印度，单从地理位置上来说，印度优于中国
一、从海洋环境方面来说，中国的地理环境非常不利。中国虽有漫长的海岸线，但并不直接与大洋相连，而是被第一岛链限制住了，导致了中国周边是封闭和半封闭海洋，我国海军要进入西太平洋和印度洋，必须走非常有限的几个通道，比如朝鲜海峡、宫古海峡、大隅海峡、马六甲海峡，这些都是在其他国家控制之下，海军一出来就在别人眼皮底下，很容易暴露目标。然而，印度外围几乎无岛链封锁，使其可以任意向印度洋渗透势力，比如可控制与斯里兰卡间的保克海峡，同时拥有马六甲海峡出海口附近安达曼群岛的主权。
二、从耕地条件方面说，印度的耕地条件更安全。虽然印度的陆地面积只相当于我国的三分之一，但是他的可耕地面积占整个国土近50%，肥沃的恒河平原使印度的耕地面积位居世界第二，远大于中国。相比于我们的耕地面积只占国土的16%要好得多。并且印度的气候是热带季风季候，很适合稻谷生长，很多区域一年三熟很轻松。
当然，印度当局并没有把自己的区域优势更好地发挥出来，感觉像是一个不争气孩子。
崖山浩宇
个人认为印度的地理位置比中国好！
主要有一下几点原因：
1 印度算是一个半岛国家，海岸线很长，相当于一个楔子楔进印度洋，印度洋相当于他的内海，在这个区域基本没有外敌，除了中国，周围都是一些小国家，基本上没有太大的威胁，东北部有喜马拉雅作为天然的屏障，海上基本上一家独大。
2 靠近赤道，雨水比较充沛，阳光充足，一年三熟都没问题，而且海岸线长，渔业资源丰富，国家大部分地方是平原，有利于农业生产，耕地面积比中国还大。
3 由于海岸线超过所以商业上就可以沿海建立一条类似于中国的沿海地区经济建设带，有一条天然的水道，只要建立一些港口就可以运行，走水路和欧洲贸易也比中国近两三千公里，离波斯湾近，石油也容易运出来，不怕别人搞什么海上封锁。
周易指南针
印度是南亚次大陆国家，整个国家基本上都是平原，只有北部部分地区地势比较高，特别是在跟巴基斯坦有纠纷的地方和中部地区属于高地，而且这些所谓的高地都只是海拔在1000米左右，剩下的基本上都是平原，非常适合农作物种植，唯一的缺点就是印度的地理位置太热，每一年都是很长的时间属于高温天气。
印度的地理位置是印度洋北面，海岸线长度为5560多公里长，印度是一个多民族国家，整个国家有100多个民族组成，最大的一个民族印度斯坦民族占印度国民人口的46%左右，是一个数亿人组成的大民族，印度的国土面积不到300万平方公里，只有298万平方公里，其中平原面积占全国的40左右，山地占25%，高地占约35%，拥有世界上10%的土地，我们的可耕土地现在根本不到世界的8%。
印度的地理山地高原的平均海拔不超过1000米，地势都比较平坦，地理位置处在热带季风经常光顾的位置，土地基本上都是冲积形成的黑色肥沃土地，非常适合农业生产，在这里农作物一年四季都可以生长，很少会因为寒冷的原因导致农作物受害，同时由于印度北边是高大的喜马拉雅山脉，背后是地势非常高的青藏高原，阻挡了北边过来的寒流，形成了印度炎热的气候形势，也就是说印度一年四季基本上都是处在亚热和炎热的气候下，说白了就是印度根本没有冬天。
我国的地理位置位于亚洲东南部，太平洋西北部，领土辽阔达到960万平方公里，是世界第三大国家，海岸线长度为18000千米的长度，陆地边线周长为2.28万公里的长度，陆地东西长度为5200千米长，南北长度为5500千米长度，大部分都处在亚热带温带气候，只有海南等少部分地区处在热带气候上。
我国的地理位置比较特殊，环境地理基本上几乎包括了世界上其他地方拥有的所有地势，各种气候应有尽有，有接近热带气候的海南岛，有接近极寒气候的东三省和内蒙地区，有极端环境的高寒高原山区，有四季分明的全国大部分地区，炎热的沙漠气候，高寒气候，戈壁的恶劣气候，湿润的南方气候，干燥的西边气候，以及平原丘陵高山盆地各种地理，可以说我们中国是世界各种地理气候的集中地。
我国的地势西高东低，人口大部分集中在适合生存的中东部地区，农业和工业的集中地也大部分都集中在中部和东部地区，我国东南面临太平洋，西边和北边接壤陆地，周边大大小小的邻国数十个北边有俄罗斯和蒙古国，东边有朝鲜，西面有尼泊尔，印度，巴基斯坦和阿富汗，哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦，不丹等，南边有缅甸老挝和越南，太平洋上近距离的还有日本马来西亚菲律宾，和印度尼西亚等国，可以说我们周围布满了大大小小的国家，我们被围在了中间。
至于中国和印度谁的地理位置好，这个要看从哪个角度去看了，用印度人的角度来说，肯定是印度的位置好，因为印度处在中东到东南亚马六甲海峡之间的交通要道上面，位置特殊也得天独厚，除了热一点其他的没什么毛病而且印度周边没有强国存在，没有过多的压力，出门就是宽广的印度洋，没有什么阻碍，从地理环境来说从我们国人的角度来说，当然是我们的好，当然只是周围的邻居多一点出门有点不方便而已，还有就是邻居多容易闹矛盾，也容易被人挑拨，特别是一些看不惯别人好的邻居。
无法超越的足迹
如果只看地理位置，印度好于中国，我国地理位置不好，很大程度上因为守不住东南方向的一些重要岛屿，而且有14个邻国，另有多个国家隔海相望，周边形势复杂，地理位置不如印度。
中国地理位置
中国位于东亚，北部是俄罗斯，世界第二大军事强国，而且历史上多次遭到自北向南的入侵，失去了大片领土。我国西北部连接中亚，只要能够守住河西走廊，就可以保持对中亚地区的影响力，进而向中东地区扩张。
西部地区占据青藏高原，凭借居高临下的地理位置，在对印度等国的战争当中占据优势，只要能够保住青藏高原，就可以威胁整个南亚地区。
我国东南地区有漫长的海岸线，也有大量的优良港口，可以进行海上贸易，而且进入大航海时代，海岸线对于国家发展的重要作用是无可替代的。
地理位置的缺点：要想进入太平洋，必须经过琉球群岛（冲绳），冲绳目前由日本控制，而且有大批美国驻军，其目的不言而喻，就是要让琉球群岛成为第一岛链，封锁我国进入太平洋的交通要道。
二战末期，在开罗会议期间，罗斯福曾三次提议把琉球群岛归还我国，毕竟琉球群岛的位置太过重要，而且可以借以惩戒日本，但是蒋介石三次拒绝。
第二次世界大战结束，美国和日本关系改善，同时与我们关系变差，于是美国把琉球群岛的管理权交给日本，不过主权并没有给日本。
我国东北距离日本海最近处能够听到海浪的声音，但是却没有出海口，这也大大限制我国在东亚地区的影响力，而且加上首都靠近韩国和俄罗斯远东，在战略上处于劣势。
印度地理位置
印度位于南亚大陆，南部是斯里兰卡，并不会对印度构成威胁，再向南是浩瀚的印度洋，顺印度洋可以进入非洲东部地区，而印度一直把印度洋看作是自己的势力范围。印度北部是中亚大陆，向西不远可以进入中东地区，中东是亚欧非三洲交界，经过中东可以前往欧洲，而且中东是重要的石油产地，石油运输成本较低。印度向东可以前往东亚和东南亚，从交通位置来看，印度四通八达。
印度地理位置的缺点：印度在扩张过程中把几乎所有能够占领的平原全部纳入版图，比如尼泊尔和不丹，几乎被挤上青藏高原，一点平原地区都没有留给两国。
印度最大的缺点是位于青藏高原南部，失去了地形优势，而且印度首都新德里靠近青藏高原，导弹和战机都可以直接对新德里构成威胁，但是印度目前的军事实力还不足以直接攻击北京。
印度地理位置优越，而且领土状况也十分优良，绝大多数地区都是平原，山区面积较少，适宜人类居住，印度领土面积298万平方公里，养活了14亿人，我国领土面积960万平方公里，但是拥有大片沙漠和山区，人口数量也有14亿。如果仅看地理位置，印度略好。
视野新观
中国的地理位置好，
印度地处南亚次大陆，面积三百万平方公里，俯瞰印度洋，背靠青藏高原，地理位置优越，这个世界上比印度位置好的国家不多，同时印度地势平坦，可耕地很多，适合农业生产，否则印度不会以仅仅只有中国三分之一的领土面积却人口总量与中国相当，
中国地处东亚，面积九百六十万平方公里，东部临海，大部分处于内陆地区，平原地区占少数比例，其他是高山，荒漠，
中印两国相比，印度有几个劣势，
第一，印度自然资源储备不足，除了铁矿，煤炭等少量品种储量丰富，其他大部分资源匮乏，这也与印度耕地多，地势平坦有关，反观中国，自然资源储量丰富，几乎所有的自然资源都有涉及，综合规模排名世界前列，
第二，印度地处低纬度地区，气候炎热，不利于生产生活，中国则主要地处温带，不冷不热，有利于工农业生产，
第三，印度本身不富裕，但是周边都是更穷的国家，这不利于印度经济发展，形成统一市场，互通有无，中国地处东亚，周边有日韩发达国家，台湾是发达地区，这让中国经济发展更加便利，事实上，中国在改革开放后接纳产业转移，除了天时，地利因素也很重要，现在的又一轮产业转移，越南比印度占了先机，同样是因为地利，离发达地区更近，而印度现在还得操心克什米尔问题，
万事皆空70
其实印度的地理位置就发展经济来说是极好的，比中国要好。我们看看印度在世界地图上的位置就能很明显的感觉出来。
印度发展海洋贸易的地理位置明显优于中国
印度的地理位置，正好处在亚洲，欧洲，非洲和大洋洲的一个辐射中心位置。而且印度三面环海，非常有利于海洋贸易。而我国仅一面环海，而且与世界各地的贸易距离，除了东北亚和东南亚外，几乎都在远端位置。要不是中国在产品和市场上的优势，单从地理位置来看，贸易上绝对是不如印度方便。
所以从这一点来看，印度的贸易潜力巨大，只是还没有被激发出来。如果以中国现代积累的发展经验来发展印度的话，不出二十年就能搞出一个辐射亚非欧和大洋洲的大经济圈，成为整个地区的贸易核心国。可目前印度的问题比较多，好的发展条件未必会利用或者有能力充分利用。
印度在国土的纵深上与中国相比差距巨大
说到国土纵深，一般都是从军事角度来说的。中国地形东部一面环海，北部是犹如陆海的超大无人区域，西部和南部是沙漠和青藏高原的巨型屏障。中国国土整体上多山地而且地形复杂，再加上辽阔的国土面积，因此从军事上来讲几乎是不可被军事征服的。
与中国接壤的国家有14个 ，它们分别是朝鲜、俄罗斯、蒙古、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度、不丹、尼泊尔、老挝、缅甸和越南。所以客观来讲中国如果没有好的军事防守地形也是比较麻烦的。不过这与美国天堂般优越的国家安全位置相比又有些不一样，我们是危机下的地理优势，美国则是地理上完全没有危机，只可惜美国并不爱好和平。
那么印度呢，虽然经济发展潜力巨大，但是国土防御纵深上确实不够。印度三面环海也可以说容易被三面包围，北部是喜马拉雅山脉绝壁，南面是印度半岛，东面孟加拉，西面是巴基斯坦。从地图上可以看出是个无险可守的四面都被包围的国家。而且整个印度平原面积占比40%（中国26.62），其国内耕地面积比中国还大。
所以一旦军事侵入到印度次大陆，它在军事上便没什么险可守。网上有说印度历史上曾被外族征服多达三十多次，比如印度历史上的贵霜帝国，莫卧儿帝国等都是外族入侵建立的王朝，还有近代英国的全面殖民，这些都很能说明问题。
从卫星看印度地形，这个国家外围有地形优势的地理屏障，也都不在自己的手里，没什么关可守，真有大规模军事冲突出现，在国家安全上应该是应该是不太容易睡好觉的。再看着整个北部的喜马拉雅山脉，和山下的一马平川广大平原，也确实比较有防守压力。
但印度的好运在于它的北面是一个强大却爱好和平的中国，怎么看争取与中国的永久和平都是务实的政治远见。
在其他方面巴基斯坦本来与印度同属一国，除此印度周边再无强国，且国际上欧美中俄国际最强四极又从不敌视印度，这是非常容易争取到和平的国际大环境，自己又是南亚地区绝对的军事强国，争取和平发展环境的主导权完全在自己的手里。本具备安心的发社会和经济的外部环境条件，直至发展成为另一个全球贸易集中的中心都没有太大问题。
只可惜印度却有着与其不匹配的政治自大与军事冒险习惯，浪费了极佳的地理经济发展优势和国际环境条件，反而不断为自己埋下祸患的种子，看上去就像一个极度不明智和不成熟的国家，根本不知道劲该往什么地方使，让国家本有的发展潜力被埋没掉。我们国家在各种恶劣和限制的国际环境下左冲右突，拼上老命去创造发展的机会，印度却在极好的国际环境和地理环境中愣是与我们差距越来越大，一手好牌却打不好那着实是挺可惜的。
所以地理位置的各种好坏对比虽然存在，但能否正确分析其特点，并在政治，外交，经济和军事上采用相适的国策才是好坏的关键。
可惜印度自大的领土野心始终是地缘火药桶，而不成熟、爱冒险的政治心态，始终是比任何地理位置问题更大的危险因素。
晴之黎明
引子问题
中印两国的地理位置，哪个好一些？在探讨本文所提到的问题之前，小编想先额外探讨另一个话题：如果二选其一，一个国家是经济强大好还是军事强大好？
经济强大的典范，在我国古代史上以两宋为代表。曾经有学者考证，孙权时代吴国的商船曾远航到罗马帝国，这一说法是否属实目前争议很大，但南宋的商船频繁往来于大食国（阿拉伯），却是史学界公认。两宋是当时全世界最富有的国家。
然而大宋仅仅有钱而已，有钱但武力孱弱，意味着会沦为肥羊：两宋存在的时间里，两宋向大辽和大金购买和平，甚至还要花钱稳住西夏和安南这种小弟。而辽、金、西夏和安南也不断找理由向大宋敲竹杠。到最末，蒙古人已经不满于大宋的“孝敬”，而是直接把南宋末帝赶下海。
同样，中印之间的地理位置，也涉及类似“经济强大”还是“军事强大”哪个好的命题。
中国地理特点
中国是世界文明古国中，唯一将文明存续到现在的国家。之所以中国不像古埃及那样被别的文明取代，原因之一固然在于古代中国文化处于输出状态，蛮族入侵后只会被文化征服之外，还和中国的地理位置有关。
中国的西部是帕米尔高原，西南是青藏高原，这天然的屏障，一定程度上守护了中国的千年太平。因此古代华夏的主要威胁来自塞外。
近代虽然局势出现变化，但西洋列强在华大多只能攫取经济权益，除了俄国以外，很少有获得大片土地的列强。近代曾有位姓蒋的大人物在其著作中曾提到这样的论点：那就是西域和青藏高原的地势，可以一定程度起到帝国主义对汉族地区的渗透和侵略的作用。
当代，随着海洋时代的来临，中国目前处于被岛链封锁的状态。
印度地理特点
印度有着几千年的历史，但是，印度的古代史，可以很简单的概括：来自中亚或者西亚的蛮族，可以很轻松的侵入印度的核心地区：印度河、恒河流域，而后蛮族建立新的统治。
之所以这样，是因为印度河、恒河流域处于无险可守的状态，来自中亚或者波斯的侵略者，可以很容易将兵锋指向这里。因为这一点，距离印度遥远的亚历山大大帝也曾让马其顿军队出现在印度。
但是印度地理有一个优势，那就是耕地面积比中国多很多：这也是为什么中国领土比印度大很多，但是印度养活的人口数量也超过了十亿。
历史上大英帝国将印度视为生命线，其主要原因在于印度在农耕的开发程度上，要强过英国其他殖民地。
在海洋方面，印度濒临印度洋，这方面，要强过中国。
总的来说，中国的地理位置，不论古今，都可以在防御外敌的时候起到积极作用，但是，不足之处在于很多土地自然条件较为恶劣，耕地面积占国土比例没有印度那样高。
而印度截然相反。耕地面积很多，自然条件恶劣的土地很少，但是，一旦遭遇外敌入侵，印度连战略缓冲带都很难找到。
因此个人感觉，中印两国地理位置各有利弊，但是，结合当代的国际形势来看，印度要略胜一筹。
藤树先生
我觉得各有各的优点。这两个国家是世界上的人口大国。然而又是发展中国家，同属于第三世界。下面我来分析一下:
先说我的祖国中国。中国这个地方在几千年来都有人定居。因为有黄河长江这两条河流，大家都知道，因为是有河流才会孕育生命。才会有人类所生存的这个种食物，所以在中国这块土地上。在很早以前就出现了人口快速增长期。因为占的地理位置好，食物又充足。中国在历史上历来都是各个人口增长最快的国家之一。在古代中国一直都是人口是排在前列的。有人就有发展。所以中国几千年来都是走在世界前列。因为地理条件优越。中国现在发展了30年就成为世界上第二大经济体。当然这和中国人民的勤劳智慧是分不开的。期望我的祖国越来越好。
说些印度吧。印度是我们的邻国。可能由于是文化的不同。我们总是会看到这个印度好的那个奇葩的装束。比如说阅兵。竟然搞得像杂技一样。嗯，印度这个国家地理位置在南亚还是比较好的。因为它的人口马上就要超过中国了。他比中国小了很多。但他却要养活十几亿的人口。试想一下:如果这个国家如果没有足够的土地，哪里能养活这么多的人口？印度的土地好像很多。印度应该属于那个平原地势。所以说人均耕地面积广。这也导致了他们人口大爆发的一个原因之一。只要有足够多的粮食。能养活这么多的人口。可见这块地方还是比较好的。现在印度的经济发展又是很快的国家之一。发展速度都超过中国了。特别是强人莫提上台之后。经过一系列的改革，印度的经济发展又大跨前了一步。印度这个国家我们不能小看。莫提有一句口头禅:一个有8亿年轻劳动力的国家。还有什么事情办不成的？所以说印度的地理条件也是很优越的。又靠近印度洋。周边都是小国，所以在南亚印度就是个小霸王。说的不好，欢迎评论点赞。
刘尤城
从地理位置来讲，中国的地理位置整体要好于印度。印度的地理位置在发展农业与海洋贸易方面要比中国略胜一筹。
我下面联系实际，做一下具体比较
从整体角度而言，中国地理位置远好于印度
我国边境地区大都是天然的地理分割线
我们国家领土面积达到了960万平方公里，可以说老祖宗从黄河流域起家之后一代代不断开拓，把当时所有适宜人类生存的土地都占据了下来。
所以我国四周都天然的地理分割线。在往北是戈壁和沙漠，气候变成寒带。西北地区则是大片大片的沙漠与戈壁，西南则有高海拔的青藏高原、云贵高原。南方有成片的热带丛林，东边则是海洋。
印度就是因为缺少这样的地理条件阻隔，历史上先后被从中东南下的雅利安人、希腊人、波斯人突厥人、蒙古人不断征服，印度原住民达罗毗荼人沦为印度教种姓制度的“贱民”。（下图虚线为波斯人入侵印度的路线）
我国有更好的气候条件，更多的矿产资源
同时因为辽阔的国土，造就了今天中国多样性的气候条件以及丰富的矿产资源。同时中国大部分领土处于北温带，四季分明更适宜人类发展。世界上的主要发达国家都集中在这个位置。
印度全部领土地处热带与亚热带，夏季温度经常突破40℃。这样的天气条件导致印度人并不热衷于工作，劳动积极性远远不如我国。同时印度矿产资源也远远少于我国。
地理位置的优势让我国可以打造城市集群
我国境内还有长江、黄河这种纵贯东西的两条河流长江、黄河、珠江。再此基础上长江流域建成了长三角城市群和珠三角城市群，海运与河运有机的结合在一起。
印度全境没有一条河流能够贯穿印度，印度河还在巴基斯坦境内。最重要的河流恒河，发源地还在中国的青藏高原，受到中国的辖制。
从整体角度而言 印度地理位置的确不如中国。只要耐心对比，还能发现更多的优势。
印度的地理位置也有闪光点
虽然印度的地理位置整体上比不上中国，但是客观从具体条件进行比较，印度有更好的农业发展优势和海洋贸易优势。
印度农业发展自然条件优于我国
印度的国土面积虽然只有我国的三分之一，但地形主要以以平原和高原为主。高原海拔在1000米以下，山地也相对而言比较平缓。所以印度的可耕地面积是中国的1.4倍。
得益于热带季风性气候，印度的主要农作物可以达到一年三熟、四熟。不过印度受限于工业化程度和粗方式管理，印度粮食产量只有中国的40％，一小半人口处于吃不饱的状态。
印度海洋贸易不容易受限
看过地图就知道，印度领土三面临海，掌控者印度洋。所以印度不论是海运、海洋贸易都不容易受到其他国家的限制。
中国这是受限于海洋上的地理位置，被第一岛链、第二岛链进行了封锁。进行海运的时候，船只绕不开朝鲜海峡、宫古海峡、马六甲海峡等重要关口。一旦这些国家封锁了自己掌控的海域，必将严重影响中国船舶的通行。
一个国家强大与否不能光看地理位置，居住在这片土地上的人才是更重要的因素。诸君!一起加油吧!为了更强大的祖国而奋斗吧!
