行着茶酒之路
中国的书法作为文化载体，他主要起到传承的作用，在传承中发展，不要动不动就谈超越古人。
书法作为艺术是不断发展和完善的一个过程，从夏商周时代的甲骨文，到秦汉时期的小篆、隶书、章草书，再到魏晋时期楷书、行书、今草书，乃至以后魏碑、唐楷，再后来宋元明清每个朝代都有自己对前古人继承和发展，每一个历史时期都在中国书法史留下了独属于自己那个时代的艺术气息。
随着时代的进步，书法用品种类繁多，可供书家选择也越来越多，表现的书法艺术的手法也层出不穷，到了今天我们书法艺术进入展厅和艺术长廊。这是前人没有的一种表现形式，只能说我们需要在我们这个时代，留下独属于我们这个时代的烙印！
博勤董老师
很高兴回答您的问题。
我认为现代人没有在书法上超越古人，主要原因有以下几点，与您共同探讨：
1，书法的在魏晋时期就达到了艺术高峰，后人已然难以逾越。比如王羲之，有谁敢说谁的书法成就超越王羲之吗？单从技术层面就鲜有与其并肩者，更别说气韵和格调了。唐代出现了颜真卿，他另辟蹊径，可以说找到了书法审美的另一条路线，但他也是学王羲之出来的。王和颜作为书法史上的两座高峰，至今无人可望其项背。
王羲之《兰亭序》（冯承素摹本）
2，文化差异。现代人接受的教育模式实际上不同程度受到了外来文化的影响，这与古人自小诵读四书五经是截然不同的。而书法的土壤正是中国的传统国学。离开这片土壤，自然不容易再开出绚烂的花朵。
颜真卿《祭侄文稿》
3，社会原因。古代社会，成为书法家的门槛其实非常高的。首先得富有，这样你才能获得名家真迹，不然怎么临摹学习？历史上许多大书法家除了是文人学者，还有一个重要原因就是家里不差钱，做官的居多。有个别贫困潦倒的也多是家道中落，自幼生活还是富足的，否则没有机会读书认字呀。当今社会，节奏很快，年轻人作为书事业的中坚力量。往往背负着超越他们能力的重担。这使得许多有艺术创作追求的青年书法家为了生计去教书，去办班教学，没时间投入到艺术创作中。没有大自在的内心，何来大自在的作品，又谈何超越古人呢？古人似乎永远都比我们自在洒脱。
苏轼《黄州寒食帖》
4，选拔体系，书法展览作为目前最权威的选拔体系，它的标准往往让许多书法爱好者趋之若鹜。这个标准下选出的展览作品多数都是对古人的生搬硬套，鲜有创意。如果这个权威的选拔体系的审美标准依然陈旧，那么它选出来的所谓能代表这个时代的优秀书法家有什么资格与古人一较高下呢？
杨凝式《韭花帖》
5，大师都是一波波来一波波走。不止书法，文学、哲学、科学等等学科都是如此。教育模式，价值观、人生观从小的建立都太重要了。
米芾《苕溪诗帖》
我很希望，有当代书法家能超越古人，但事实如此。不过，我们对书法的热爱不会因此而改变，我们期待下一个“大师辈出”的时代，希望那时你我年华未老！
掩墨山房
超越？这超越二字何从谈起呢？
“思君思国思社稷”就一定比“纵情山水养闲情”更强？
还是说获得更多人喜欢的就一定更好？
字有千万形，意有千万种。我们根本无法去界定两件同样美好的东西，究竟孰优孰劣。
例如我个人喜欢现代文，喜欢简体字，因为它们简单明了，却依旧能代表我们中华文化，不失汉字之风。我毛笔字一般，但是钢笔字就不是书法吗？古人会用钢笔吗？当然，不可否认，古人用毛笔写出来的字本就大气磅薄，暗含天地至理。
“文无第一，武无第二。”文化这个东西，它天生就不是拿来比的。你可以借鉴，可以表达你自己，但是请不要总想着和谁去较量。
就算文采可以比，有学得好的和学得不好的，但是只有思想境界或内在结构才能决定一个人和一件物品的真正品质。空有华丽的外表而没有灵魂的，都不可能成为经典。
不仅是书法，甚至包含所有艺术，现代没有超过古代，古代也从来不能代表所有，过去了的终究过去了，我们缅怀，我们珍惜，但我们不能盲目得认为成了绝唱的就一定比新出炉的好，别忘了，写出这些的也是人，本质上是相同的。可问题还得就事论事。
我们不贬低古人，也不妄自菲薄。所处世界环境不同，思维方式与立意也不同。不能比！
沥酒浅酌
现代人的书法想超过古人，那是不可能的。
因为学习书法，首先要学习古法帖。取法乎上是自古以来，共认的必须尊守的一个规矩。学习书法不像其它的技艺，徒弟可超过师傅。就学书而言，古人云，取法乎上得其中，取法乎中得其下，取法乎下则下下矣。意思是徒弟跟着师傅学，能学到老师的一半就不错了。徒孙能学到徒弟的一半就不错了。徒弟徒孙各学老师的一半，到徒孙这一代学到第一个师傅的书法二分之一乘二分之一，就剩下四分之一了。這说明学习书法不能学当代人的字是完全正确的。同时也说明现代人的书法是不可能超越古人的。
人们尊称张芝为草圣，钟繇为楷书之祖。又称王羲之为书圣。后人学书者都是从他们那里学来的。试问，自古以来，谁超过他们了？谁又敢说自己超过二王钟张了呢？
有人会说，书法比赛总会有人出类拔萃，鹤立鸡群，这怎么说？这很正常，这与每一个人的天斌，努力程度有关。即便是同一个老师所教，也不一定水平就都一样。我们现在看到自古以来有很多人的书法确实很好，那也只能是他们在健承前人的基础上努力学习的结果，他永远也不可能超越钟张二王！
谭云协
在我看来，古代书法无法超越。
但为什么有很多人都觉得现代人的书法比古人好呢？
持有这种观点的人不在少数，我觉得至少有三个原因：
第一，我们说古人难以超越，主要是在文化、理念、情趣等层面上难以超越。但是，在形式、材质、展示方式、装饰性等方面，都是可以超越的，甚至已经远远超越。而普通大众往往关注不到文化、理念、情趣等层面的东西，更多关注形式上的东西，导致出现误判。
第二，今人创作理念有意无意都会迎合现代大众的什么取向。比如，把西方审美理念、现代审美理念融汇到书法之中，这样的作品可能缺少一些古意，却能赢得一些大众的好感。
第三，个人学识问题。书法博大精深，要看懂书法、理解书法是很难的，出现误判在所难免。
但我认为古人的书法无法超越。
R自媒
很幸运同你量讨这一问题，我个人认为，当代书法并不是没有人超越原古作品，而是时代不同了，追求的东西不一样。原古时代的伟人，发篇作品是经过深思熟虑，反复追求相同类作品。所以到今天传下的，是最上层的极品，他肯定会受人尊敬。今天的作品，多数是出于自身发挥。不能同它与原古并论，因时代不同，贫困和幸福时写出的东西是决对不一样的。对艺术的认识和追求，观点有差别，文学高深的会追求值量，文学少的会看热闹，我是看热闹的那种，望多才多艺者凉解！
求学知
没
硬笔毛笔书法
没有😭
禄和书话
永远都超越不了，莫喷我
用户8228381749871
永远超越不了古人！
