賀州大雲

我沒有孩子在國外，實話實說咱也沒有那樣的經濟能力，但是我認為，不管什麼原因出去留學，只要還是中國國籍，我看還是根據當事人的自願好些，為什麼呢？因為他們即沒有違反國家法律，又沒有違反國際法，得病是無辜的，但是他們還是中國人，回來治病也好、躲避疫情也罷，都不應該有阻力，“家”是他們的港灣，國家是他們的救護神！當前非常時期，非中國國籍，那就不好說了！

662663991田廉鋒

撤僑是國際通行做法。一般是僑民所在國發生重大安全事故，危及僑民人身安全，而僑民又因為各種原因無法依靠自己的力量回國，這個時候，僑民的祖國往往會派出包機或輪船將本國僑民接回。

現在，我國與歐美各國的航班都在正常通航，歐美各國也沒有限制外國僑民回家。在這個情況下，僑民若想回國，可以自己想辦法，動用國家財政資金大規模撤僑，恐怕不妥。應該分清情況，不到萬不得已，不宜這麼做。

坐看東南了

我認為在當前這種疫情形勢下接回英國的小留學生風險太大，可操作性不強，不建議接回。原因有以下幾個:

首先，海外，特別是歐洲疫情形勢嚴峻，小留學生這個時候不適合離開居住地乘坐飛機返國會有被感染的風險。
大家看👆👆👆海外新增病例太快了！一條增加四萬多，累計達到23萬多了。而歐洲是“主力軍”！

其次，1.5萬小留學生即使接回國內，他們的隔離問題難以解決。

1.5萬小留學生呢，哪兒來這麼多房間給他們隔離？他們又不是成年人，真的隔離的話能做到不出門嗎？能遵守隔離規定嗎？1.5萬人需要多少人員來保障他們？接回英國的小留學生是不是還要接德國的？意大利的？美國的？我們有這個能力嗎？

最後，1.5萬小留學生裡會不會有無症狀感染者？

大家想過一個問題沒有？如果這1.5萬人裡有幾個感染的患者，而他們是無症狀的！同個航班的其他小學生是不是就有很大的暴露風險？要知道小學生可不像成年人一樣好管控，他們可能會摘下口罩，可能相互之間會戲耍玩鬧。這就給疫情防控增加了極大的難題。

腫瘤探索者

我要說兩句，這幾天看到留學在英國小孩的家長要求國家包機，接他們小孩回來，主要原因當然是英國也發生新冠病毒疫情了。

看到他們的此要求，我感到出奇的憤怒。既然你們認為英國教育好，教育先進，科學發達，等等，反正大大優於國內，為什麼現在不相信人家能防治病毒了？英國在你們眼裡那麼先進，中國能防治住新冠病毒，英國肯定更容易防治了是不是？你們現在讓孩子撤離英國，這既是打英國的臉也是打自己的臉，是不是？打的疼嗎？

要國家包機接你們小孩回國，我個人十分不贊成，不贊成的原因不是不認你們小孩是中國人，也不是心疼國家的費用，而且基於新冠病毒的特性。新冠病毒現在人人皆知，傳染性太強了，唯一有效防治手段就是人員不能流動，就地隔離封閉。你們小孩集中包機，聚在一起，其中要接觸多少人，得病機率更大。關鍵是國內疫情剛剛有了勝利的曙光，你們小孩一回來，給我們國內帶來多大負擔，你們想過沒有？武漢封城時就沒有外地小孩嗎？他們不想回家嗎？有外地小孩離開武漢嗎？我們的小孩不想讀書上學嗎？國內醫護人員早就太累了，他們不休息嗎？

要說這些家長，十足的自私，自私的無恥！

據說小孩英國居留十年，就能獲得英國的國籍，這些家長，你們捂著自己的心口，說句良心話，你們不是為了自己的小孩獲得英國國籍嗎？不過我知道你們不會說真話的，因為你們已經沒有良心了，你們只有一顆崇洋媚外的心……

如果他國發生暴亂，戰爭，自然災害，國家肯定會義不容辭的第一時間接回同胞，唯獨傳染性的病毒，你們的小孩還是安穩的待在英國，一如既往的相信人家英國吧……

此題就此作答，個人觀點，僅供討論。條友們，你們是怎麼看待這些家長呢？歡迎留言！

淨土TC

1.5萬留學生，代表了1.5個家庭。

但是中國有14億人，大約有至少2億的學生，還有至少4億個家庭，那1.5萬對上4億簡直是九牛一毛的事情。為了這麼少的人，而損害大多數人的利益，我覺得這種做法並不可取。

1、在疫情面前或者國家大義面前，總會有人需要犧牲的

我們大家都知道確診的第一個病例是武漢的，後來又發現其他省份第一個確診的人都是來自武漢。

那武漢是怎麼做的呢？正好趕在春節的時候，武漢選擇了封城，所有人不準進出武漢，只有很少的人趁封城之前出來了。這個春節有幾百萬人滯留在了武漢，有的人吃光了親戚家的十頭豬、幾十只鴨子、幾百斤大米；甚至有的人因為沒錢吃飯、住宿而流浪街頭；還有的人因為滯留武漢而丟失工作；還有些人因為醫療條件有限只能在家隔離、甚至離開了我們付出了生命的代價；但是即使這樣，武漢也沒有解封，武漢人民也沒有抱怨。

因為他們知道，他們今天的付出是為了14億人，這樣的付出是有意義的，而且歷史一定會銘記他們的壯舉，雖然他們都是無名英雄，但是全國人民都感謝他們。

2、英國的想讓接回來，那美國、意大利等等留學生都想接回來，你接的過來嗎？

我國每年出國的人數有60-70萬人，英國的只有1.5萬人，還有很多人在美國、加拿大、澳大利亞、法國甚至意大利等等國家。

現在這些歐美國家基本都成為了疫區，英國的想回來，難道其他的不想回來嗎？英國的接回來了，那麼其他的呢？就因為英國的家長提出了建議，然後就要開先例嗎？

如果一個個都這樣要求了？你顧得過來嗎？那對於那些花了18萬一張機票回來的人，他們也會覺得心裡不平衡吧。

3、接回來確診的風險太大親密接觸者發病率高達17%，而且可能還會是白眼狼，人家一點都不領情

目前基本上各個省份新增加的確診，留學生居多，比如山東省的入境的幾個基本都是留學生。那麼這麼多人回來，又會帶多少病毒回來呢？到時候真的蔓延了，又導致國內不能復工、不能開學，這麼多損失誰來負責？能去英國留學的都是有錢人，人家不在乎這點，但是我們這麼多普通人，指望著上班養活自己的，怎麼辦？當初讓接回來的那些人，能彌補大家的損失嗎？

最近回國的留學生一個個什麼德行，我想大家都知道了。

就這樣的沒有一點愛國情懷，而且覺得外國比中國好的，回來了還各種嫌棄的人，人家可根本不領情，還覺得你是應該的，必須的，而且要給我提供好的條件。憑什麼？我們讓你回來了嗎？你從疫區回來禍害我們，還理直氣壯了呢？

煮酒論高考

這一部分小留學生，應該回來。如果錯綜複雜的感觸中，有人犯了錯誤，畢竟犯錯的不會是孩子。如果有人要為此付出一些代價，那當然是為他們做出國留學這個決定的人。

但是即便開始安排孩子回來，也是個龐大的工程，方方面面考慮很多。

166個家長聯名強烈要求包機把小留學生都接回來，以下問題需要送孩子出去的人想辦法來解決。

去接孩子回來，1.5萬人全部回來的機票錢需要422610000元

按照現在從英國飛回來的機票計算，每個孩子的費用要28174元，1.5萬名小留學生，全部回來的機票錢需要422610000元，這個巨大的費用讓國家承擔肯定是不合理的。這個還是建議家長們或者送孩子出去的機構來承擔，或者有英國送回來。大家怎麼看。

1.5萬人從英國回來，需要的運輸力量需要安排，誰先誰後也需要家長們協商確定。

如果把1.5萬的孩子都接回來，我認為一週都不一定能完成。來算一下依靠飛機的運輸力量吧。以載客能力非常強的波音777-300為例，最大載客量可多至550人,每天安排兩趟波音777-300專機接孩子們回國，每天接回小留學生1100人，大約需要兩週的時間，所以，如果決定把孩子們接回來，飛機的運力方面也要有所保證才行。另外每個孩子都是家長的心頭肉啊！都想讓孩子先回來，誰的孩子先回來才是正確的安排呢？這個方面還真得多方協調才能滿足。

運輸途中安全保障。

大家都知道，新型冠狀病毒的傳染力是非常強的。而飛機從英國飛回來需要十個小時左右的時間，機艙是一個密閉的環境，一旦有一個孩子是病毒攜帶者，那麼整個機艙中，550個孩子他們的自我防護如何保障，孩子們能不能按照嚴格的要求做好自我防護，途中吃飯飲水，上衛生間等等環節又該如何做到萬無一失。

這些是必須要考慮到的，如果應了這些家長沒要求，這個運輸過程的責任是不是應該籤一個協議

小留學生不適合落地集中隔離

大家也看到現在境外輸入型病例數量的漲勢是非常驚人的，並且有出現無症狀檢測呈陽性的病例，那麼，從國外歸來的人肯定集中隔離是最好的辦法，把孩子放在這些有可能感染病毒的人群中，集中隔離存在感染的可能是非常大的。

這點我認為孩子是不適合集中隔離的，那麼把孩子送回家隔離呢，又對所在的環境和小區形成了一定的威脅，誰來監督，誰來檢測都成問題。

結束語

國外已經嚴重，應該把英國的小留學生接回來。他們被選擇出國留學沒有錯。

如何把孩子分批次安全有序的接回來，保證途中的安全，以及降落以後隔離監控，和所處地區的防護措施等等事情都是要綜合考慮的。

另外，我認為有必要明確責任，因為從國外回來到安全度過隔離期，其中有很多事情是需要事前拿到桌面講清楚的。

大試界

祖國始終永遠是每一個海外遊子的家！祖國不是哪個私有的，是海內外炎黃子孫共有的家！

雄鷹53907

於情於理都應該把自己國家的人接回來，至於那些所謂的假洋鬼子最好別回來了，因為你從心裡是不愛這個國家的！

1967未來

從小洋奴教育，現在想國家了！呸！妄想

手機用戶50086378671

接回來！必須接回來！他們也是我們的未來。

關鍵字: 小留學生 英國印象 傳染病