用户5853462122170
首先核武器失效的概率很小很小，上次联合国举行核武器废除条令投票，196个国家，仅有三个国家反对，分别是中，俄，朝，三国
这次投票美国，法，英投了弃权很显然这三国是为了不得罪国际社会才投的弃权票，因为他们三国知道肯定有国家投反对票
我们再来聊如果核武器失效后俄罗斯还能有威慑力吗？
首先俄罗斯抛开核武器任然具有轰炸地球上任何一个国家领土的能力，比如苏联80年代研制出来的图-160轰炸机，别看它是八十年代的产物，但是放在现代照样为列世界前茅，此轰炸机的航程，可以从俄罗斯最东边的白令海峡在不加油的情况下可以飞到莫斯科
这只是俄罗斯空中打击力量
再来说海军，俄罗斯核潜艇有可以匹敌美国潜艇的核潜艇，比如台风级核潜艇，它装载的弹道导弹是美国洛杉矶级核潜艇的两倍还多
再来说俄罗斯陆基打击力量，网上说这个世界是遵循弱肉强食的生活规律
所以这个世界有三大真理，分别是东方，白杨和民兵，这就是这个世界上的三大真理，俄罗斯就掌握了其中一个，就是洲际弹道导弹白杨
所以俄罗斯没了核武器实力还是不容小觑的
国宝越弟
只要是人制造的东西，但凡都存在保质期的问题，核武器也一样。用于核武器的主要核原料可以存在相当长的时间，远远超过人类的寿命，可以忽略不计。但核武器内部的其他金属部件均没有核原料那么长时间的寿命，过个几十年就必须对其进行更新换代。
过期的核武器可以被认为是已经失效的核武器，不具备随时投入战场使用的条件。而对于俄罗斯这个以核武器而存在的军事大国来说，核武器失效将是巨大的灾难。事实上，俄罗斯也不可能让自己的核武器失效，即使倾全国之力也要让核武库保持正常备战状态。
俄罗斯的整体实力已经远远不如曾经的苏联，无论经济还是军事上。但只要俄罗斯还一直具备着核威慑，那它还是世界上的大国。俄罗斯的核武器以及载具相当丰富，与美国不相上下。想当年冷战最激烈的时候，据估计全世界总共有68000枚能够立即投入作战的核武器，主要就是苏联和美国这两个国家的。美国和苏联两个国家的核武器当量有几十亿吨TNT，就当时地球上的人口来计算，如果这些核武器全部爆炸的话，平均每个人要挨十几吨炸药。可见当时流传的那个“苏联和美国核武器能够把地球炸无数遍”的说法并非虚言。
后来经过苏联（俄罗斯）与美国之间多次的核武器缩减条约，双方的核武器已经被削减到了相对低的档次，但依旧数量不少。而且除了美国和俄罗斯之外，世界上还有多个国家也有了核武器，核武器被应用的可能性实际上在增加。俄罗斯近些年一直在发展高精尖的核武器，三位一体核打击是基石，这是俄罗斯的立国之本。除此之外，俄罗斯还在这些年陆续研发出来了一些诸如“先锋”，“匕首”在内的可以携带核弹头的载具，大大增加本国核武器的投放实力。当然这也是美国人一直头疼的地方，俄罗斯人在相关方面的研发速度始终比较快。
当核武器过期之后，核大国的做法往往是通过更换其中的过期零部件来实现延长寿命。就美国而言，每年要特别拿出来几百亿美金来给核武库中过期的核武器进行更新升级，俄罗斯也不例外。而那些用不了的核武器就回被直接拆解销毁掉，甚至有时候维修升级花费的钱比较多的时候会直接舍弃掉。核武器和其他武器一样，就这样一波跟着一波轮换着，始终保持本国有最新的可用的核武器。因为一旦发生核战争，就必须在第一时间做出回应。
核武器的研发，服役以及后期保养升级是一个巨大的工程，也是需要花费巨额资金。核武器种类多，数量多的话将要花更多的钱。我们都知道，俄罗斯是没有多少钱的，但是请放心，俄罗斯绝对不会到无核武器可用的那一天。即使拼尽全国力量，也要维持核威慑，因为这是俄罗斯联邦在地球上立足的根基！
科罗廖夫
核武器之所以被称为核武器，主要是因为它们所携带的杀伤部为核弹头，而这些核弹头主要分为原子弹和氢弹两类，因为核裂变和核聚变的能量产生方式不同，二者的核装药也不尽相同。原子弹的裂变核装药是铀235或者钚239，而铀235的半衰期为7亿年，钚239的半衰期为2.4万年。而氢弹是一种聚变热核武器，它的装药为氘化锂-6，这是一种常温状态下的稳定物质，只要不发生化学反应，也可以存放成千上万年。由此可见，无论是什么核弹头，在人类可预见的未来，他们的核装药都不会过期变质。
▲枪式原子弹和内爆式原子弹
▲铀235但是核装药并不代表核弹头的全部，每一种核武器都必须使用一定量的常规炸药进行点火，而炸药在常温下的保质期约为50年，所以即使核装药不过期，TNT炸药也会过期。而在核武器中比炸药更容易失效的则是一些诸如电子仪表、塑胶密封圈、电线管路、金属零件等小部件，随着时光的流逝，这些部件会逐渐的氧化、锈蚀甚至开裂剥落，而一旦发生这种情况，也就意味着整个核弹头乃至于核导弹都无法正常使用，自然也就成为了过期核武器。
▲核弹头由成百千个微小零部件组合而成
根据各国的实际统计，核弹头的平均使用寿命大概在18到25年左右，而美国因为工业实力最强，核弹头各零部件的加工精度最高，材料选择最为皮实，其核弹头的平均寿命接近30年，其中民兵3洲际导弹所采用的W62型热核弹头，从1970年开始首次部署，直到21世纪初期才逐步退役，平均寿命已经超过了30年，创造了全球核武器使用年限的奇迹。
▲W62型核弹头
但是无论是20年还是30年，核弹头总会过期，从苏联解体至今已经接近30年，也就是说苏联时期制造的核弹头绝大多数已经到达了使用年限，只能进行销毁或者稀释成核燃料使用，那么如今的俄罗斯是不是就没有核弹头用了呢？他又是如何保持自己的战略核优势呢？人体有新陈代谢，核武库自然也是常换常新，有一批退役，自然也会有一批入役，苏联虽然已经解体，但是俄罗斯仍旧拥有强大的核弹头研发制造能力，为了保持自身6000枚左右的核武库，俄罗斯每年都要将军费的1/3左右用作过期核弹头的处理、现有核弹头的维护、新式核弹头的制造，也正是因为这样庞大的投入才让俄罗斯核武库始终能够保持在一个与美国基本对等的水平。
▲俄罗斯洲际导弹部队
制造出了新核弹头，自然也会诞生新式的搭载平台，自苏联解体后，俄罗斯又服役了白杨M重型陆基洲际导弹和布拉瓦潜射洲际导弹两款大杀器，成为如今俄罗斯战略威慑能力的核心支柱！而进入二十一世纪第二个十年年，俄罗斯又发展出了新式的萨尔马特陆基洲际导弹，为了突破美国反导网络，还发力高超音速打击武器。先锋滑翔体导弹、匕首空射弹道导弹、皓石超远程反舰导弹等都是可以携带核弹头进行远程战略打击的！要支持如此之多的新式核导弹列装，不进行大规模的核弹头更新生产是完全不可能的，因此俄罗斯从苏联解体后也一直在进行核弹头延寿维护以及新式核弹头的生产，因为这关乎到俄罗斯的国家命脉！
军武吐槽君
核武器作为人造产物，必然也存在相应的保质期；而过期的可能是核弹的装药、相关组件等等。不过，我们不能因此就将超过储存期的核武器视为无效，只能说是增加了存放和使用的危险性。
作为核武器储备数量与美国旗鼓相当的俄罗斯，同样也会面临核武器过期的情况；那如此一来，双方该如何继续保持对彼此的战略核威慑呢？
关于这一点我们其实可以参考美国的做法：对现有核武库进行现代化维护和升级。当然，美国计划升级的目标不仅只针对投掷型核弹或导弹，同样包括诸如战略轰炸机、核潜艇等在内的搭载平台。
按照国会的预估，美国未来10年间仅核力量的维护与升级累计投入至少要4000亿美金；如果再具体到包括战术核武器的部署、维护和升级；核武器试验、生产、指挥、预警等系统的维护升级；潜艇、轰炸机、发射基地等投送平台的维护升级，总投入约为7720亿美金！
当然，这样的大手笔对于经济实力本来就十分有限的俄罗斯而言过于奢侈，但作为其对抗美国的国防根本，俄罗斯还是会尽可能的升级、研发战略性核武器。比如未来将替换R-36M导弹的RS-28“萨尔马特”重型洲际弹道导弹，最大射程可达17000公里！
客观而言，由于核武器的销毁耗时、耗钱，研发并装备新的核武器又受到《不扩散核武器条约》的限制（该条约主张防止核扩散、推动核裁军），所以各国更大比例的是通过技术手段延长现有核武器的寿命。
最后需要说的是，庞大的核武库是俄罗斯自苏联解体到现在的立身之本，莫斯科决不允许自己落魄到没有核武器可用的地步。
我是军武最前哨！
军武最前哨
核武器当然有保质期，他不会造好之后永远都有效，所有的材料都有他的寿命，就算是储存的再好也不行，一般的核武器保存时间大约是20-30年，核潜艇、轰炸机等发射平台的寿命能长一些，如果保养维修妥善，可以连续服役50年以上，俄罗斯目前有大约4000多件核武器及其发射载具，这些武器是俄罗斯维持大国地位，实现全球战略核平衡的基础。
像图中这种早期的核弹头早已经失效被销毁掉了。
所有的核大国都会尽力的保护自己的核武器不过期，采取的手段包括冷藏储存、检查维修、升级设备、更换零件等，有消息指出，美国一年要花费大概几百亿美元在维护自己的核武器上，俄罗斯能便宜一些，但是也不会便宜太多，毕竟核武器的规模他们差不多一样大，俄罗斯能省一些设备和人工成本。
上图为展示的已经拆除了核弹头的SS20导弹和潘兴2导弹，下图为拆毁的SS20导弹，核武器本身就会被正常的拆解掉。
那么一旦服役时间过长的核武器失效了怎么办？实际上这根本不是一个需要担心的问题，因为从上世纪50年代至今，失效的核武器及其载具本身就已经很多，这些核武器分为两种方式销毁，有些就直接引爆做了实验，有些则是送到核武器拆除工厂进行拆毁。早期的第一代核武器，比如核航弹、核炸弹，第二代的战术核武器，比如一些核反舰导弹、核地雷、核火箭弹等，这些核武器早已经销毁了不少，有些作为美俄战略核武器裁剪协议的部分拆毁，有些则是自己就把销毁了。
图为已经退役拆毁的苏联洲际核导弹。
销毁的核武器载具有很多，很多核导弹，比如美国的潘兴1、潘兴2，苏联的SS-20导弹等，都已经被销毁掉了。包括早期的洲际导弹，美国的宇宙神导弹等也早已经销毁掉。可是有些核武器的载具销毁起来很困难，比如核潜艇，核潜艇要销毁掉，首先需要拆除核反应堆，能达到这个技术的很少，我国也是在2010年之后才具备了相关技术，所以这些都需要消耗大量的经费。
图为失效拆毁后被废弃掉的苏联核武器载具。
被销毁的核武器减少了核武器库存，但是还有更多的核武器投入使用，比如新型导弹的核弹头，如俄罗斯匕首空射弹道导弹、先锋洲际导弹、海燕核动力巡航导弹、波塞冬核动力鱼雷，这些新型弹药的核装药都是新型的核弹头，都是新服役的核武器，所以核武器会像普通的产品一样进行更新换代，与其担忧其过了保质期，倒不如担心一下他们销毁要花不少钱，实在是现在世界不允许进行大气层内的核试验，否则这些核弹肯定是直接炸掉会比较安全和有价值，起码能收集一些数据。
图为俄罗斯最新的亚尔斯型洲际核导弹，旧的核武器，会被新的核武器逐渐的替换掉，这是正常现象。
所以，俄罗斯的核武器失效了，还会造新的来维持自己的武力优势，这就不需要我们去担心了。
海事先锋
我不是核工程师，也不是武器设计师，更不是了解核武器秘密程序或数据的人。我对此一无所知，但我会尽可能了解的范围内回答。/<font>
例如，如果俄罗斯核弹头与发射载具本身分开储存，发射载具（导弹）的系统(电子、结构)将存在于要求低得多的环境中，并且将保持更长时间的可靠性。在没有物理包装的情况下，测试核武器系统将会更容易，并且更换部件的工作也将会很简单。然而，这意味着如果没有物理包装与导弹匹配的重要装备过程，导弹将无法使用。这将使/<font>威慑更困难的是，在导弹可以用来作出反应之前，有一个有保证的漏洞窗口，而且在导弹可以使用之前，需要克服更高的复杂性。
更进一步来说，烈性炸药可能与发射井和导弹分开储存。这将再次简化每个存在的环境。然而，除非烈性炸药可以包装在相对耐用的容器中，这将使武器设计问题变得非常复杂，否则这可能是不可行的，因为烈性炸药通常非常易碎，/<font>易受潮。并且将它们移除、储存或恢复到导弹上的过程可能会使它们变形到足以阻止适当的爆炸。此外，即使对俄罗斯来说，将核弹头与导弹分开储存也是一项挑战，因为作为这些权衡的结果，处理武器维护的“最佳”方法可能是保持足够大的核弹头储备，使其能够定期“脱离警戒状态”进行维护。然而，对于受裂变材料储存限制的核大国来说，这可能不是一个好的选择。因此，当核大国生产核武器时，必须牢牢记住，这种武器有一个固有的但未知的失效日期，只是简单地将事情保持为因此并不容易。这种导弹的可靠性将随着时间的推移而下降，这意味着相对于这种武器的存在而言，战略形势将发生变化，而且这种变化是不可预测的，事实上，这是无法核实的，这是可能的最危险的情况。
现实的困难加剧了这个问题，/<font>核试验——虽然这种检验效果是显而易见的，很难掩盖成功(甚至部分成功)的事实。俄罗斯/苏联花费了大量资金，花费了多年的时间进行大气层和地下核试验，最终通过一个名为库存管理和管理计划。目前还不清楚这种“模拟”测试是否足够——这意味着一个新的核国家可能没有资金或数据来尝试进行类似的项目。这个项目每年花费大约40亿美元。因此，如果一个国家设法生产一枚或很少的核武器，允许生产足够的武器来进行定期维护，或至少转让与核武器安全维护和保养有关的信息，实际上可能符合该国的最佳利益。
聚变和三相弹武器提出了全新水平的维护要求，包括气体(氚)成分的防泄漏和更新/<font>通过另一种化合物(氘化锂)的硬化和脆性也需要定期检查。
事实上，核武器的保质期？我希望我已经以某种微小的方式表明，这是一个很难回答的问题，如果不了解你正在讨论的特定武器，这是不可能的。以下是一些开源的例子，可能会有所帮助。直到1996年美国核武器工程大约花了8美元。在那段时间里，美国确实拥有一些寿命很长的弹头——但我们不知道它们的常规维护计划是什么，也不知道它们有多精确。例如W80主要用于巡航导弹的弹头，首次制造于1981年。截至2006 - 2008年，这些武器正在经历“寿命延长”的重大检修——据我所知，这些武器的Mod 0和Mod 1版本(前者为海上发射巡航导弹制造，后者为空中发射)都将被改造成Mod 3和Mod 4。这将告诉我们，这些弹头的有效使用寿命约为25年。然而，这不应该与-这些武器由世界上资金最雄厚的军事组织保管，并受到不断的关注和监测。不像他们的战略(洲际弹道导弹)表兄弟们，这些弹头保存在核武库中，除了短时间内部署，很容易维护。
俄罗斯导弹的核弹头被设计成保持“警戒状态”，服役中断很少。有许多不同类型的弹头正在使用中，但大多数似乎是在2000年以后生产的，寿命延长计划或拆卸大约在25 - 30年后进行。这些弹头在使用寿命期间确实得到了维护，但是从公开渠道确定它们必须多久维修一次以及正在做什么非常困难。
关键是，就可操作的核武器化而言，这些基本上是“最先进的”。此外，他们的设计者拥有(当时)大约35年的核工程优势/<font>随着时间的推移，为他们提供各种技术和设计的性能指导。在新的核国家，新武器的设计者很可能无法获得这些知识，即使他们拥有其中的一些知识，他们也很难在不测试武器设计的情况下相信结果。/<font>
最初部署的美国原子弹，如MK4——战时改进为/<font>胖子，长崎那颗。它被取代之前仅使用了几年。然而，它被设计成将裂变航弹储存，事实上，只是在飞行中作为“最后的装备步骤”插入引信。这表明一种“新设计”的武器实际上可能至少能持续几年，并允许移除核心或整个核反应部分进行储存和维护。考虑到这一点，5到10年的“设计寿命”是合理的，尽管这种武器能够“武装”花费多少时间还不确定，在降低性能或遭受严重故障风险之前，它能够保持“武装”状态的最长时间也不确定。如果引爆，几天或几周的时间可能足以对其功能和产量造成一些不确定性，除非制造者对最终武器设计进行了广泛的测试，包括在服役时间后的试射。这不太可能。
军机处留级大学士
假设一枚核弹头有效期30年，那么俄罗斯一年生产50枚，30年就是1500枚，每年都生产，到了30年后，年年生产一批，年年退役一批。以此循环。
北风青翊
核武器的核装药不外乎铀，鈈和氘还有氚，它们都有半衰期，另外就是电子电器机器设备了，所有这些东西的有效期都不可能太长，理论上二三十年，实际上也多不了太多，可靠性就会下降，这是国家不能容忍的，就是一发核弹的战斗值班的时间不会是很长的，
苏联鼎盛时期的核弹，达到了四万七千多发，美国也没少多少，美苏两家的核当量就相当于，当时所有几十亿地球人，每个人平摊挨十五吨TNT炸药的爆炸，可以把每个人炸成碳原子，当然了这是理论值，那时美苏两家都可以装备这么多的核武器，现在的俄罗斯大大的不如从前了，核弹头的数量也减少到了七千左右，为什么俄罗斯维持在这样一个水平的核数量，首先这个数量，足可以蹂躏美国无数次，摧毁十次以上了，理论上，有500发落地就可以抹掉美国了，就是地方还在人没了，第二，俄罗斯是倾全国之力养活这些核弹头，虽然俄罗斯的海陆空三军的军费投入，受到了很大的限制，却把有限的资源用于维护这些核弹，维持其打击的有效性，俄罗斯的国策就是用核武器保护本国的安全，对任何敢于冒犯的敌人，毫不犹豫的露出核牙齿，对于敢于侵犯俄罗斯利益的敌人，其实就是专指美日，开战的第一时间，就会开始进行核突击，普京说过，没有了俄罗斯，还有这个世界存在干什么，俄罗斯的经济和军队明显的落后于美日欧，打常规战就是自取灭亡，打核战就是美日欧找死了，而且死的很惨，这就是为什么美国从不直面俄罗斯，小日本扬言三天夺回北方四岛，但普京说分分钟地球上就没有日本了，小日本就是不敢不听，俄罗斯的底气就是这么大，如果没有核武器，俄罗斯早就被美国，肢解打压成破碎的，不如非洲的那样的悲惨的种族了，人口不会过亿了，残存的人口和不多的土地苟延残喘，就像叙利亚，利比亚，伊拉克的难民，生不如狗，
核武器是俄罗斯的立国之本，俄罗斯倾国家之力养得起这些核弹，况且，即使再减少多一半的核弹，美国也仍然不敢拿美国的国运试险，所以说俄罗斯养得起现有的核武器，世界上的矛盾关系永远是平衡的，既然有了美国的独霸，就会有俄罗斯的核武制约，也会有中国的经济和市场的竞争，这个世界就是这么美好，
cbleeg
早期的核弹头，因为工艺水平不高，有效期也就几年，但随着科技的发展进步后来核弹有效期慢慢变长。但各国核弹有效期平均算下来也只有二十几年。
虽然核武器核装药却能保存很长时间（现在核药都是氘化锂6或者氚化锂，因此半衰期不是问题）。重点还是核武器的保养和维护，核弹外层掉漆、电路老化、很多高精密机械电子装置时间长了也会老化、电气系统不能正常工作、电池没有电这些会影响到核武器是否失效，毕竟电路系统可是很难保持几十年或者几百年不出问题。
但是核弹过了有效期并不要紧，还可以延寿。
假如俄罗斯没有了核武器，我觉得美国等西方国家仅凭对俄罗斯经济封锁，就能让俄罗斯瘫痪。经济一完，俄罗斯内部出现分离主义就再正常不过了。虽然俄罗斯在高新军事产业发展得还不错，但是没有经济的支撑再加上内部的分裂俄罗斯就是没有了四肢的熊，只能任人宰割。
军迷小星
关于核武器失效期，
美国的问题比俄罗斯严重的多，
美国的核武器件数多，当量小，保存更分散，分布广，在长时间的保存运输维护方面，投入的经费和精力更大，工作人员军人，接触核放射的危险更多，核泄漏核污染的风险更大，很多参与运输和执行核武器巡逻的士兵都得了海湾综合症，脱发，记忆力减退，生殖力下降，后代畸形，疲惫，失眠，
在和平时期，核武器对持有者的杀伤力是巨大的。
核武器没有很好的刀鞘。
谁近距离持有谁倒霉。
相反俄罗斯国土面积大，地广人稀，
核弹当量巨大，集中，反倒污染少，对自身危害少。
至于武器失效，俄罗斯的武器都很皮实，粗放耐用，大当量核弹机械部分百十年问题不大，核装料半衰期很长，当量减弱会有，但即使减弱，威力也足够毁灭级别。
