今日疫情：今日英国新增死亡48例，累计281例，确诊665例，累计确诊5683，新增检测5522例，确诊率12%，累计死亡率5%。
威尔士新增死亡7例，新增确诊71例，累计347例，苏格兰新增死亡3例，累计死亡10例，累计确诊416。北爱尔兰新增1例死亡，累计2例。
“不能让这51万英国人去死！”
刚刚过去的十天，或许能在英国的历史上留下浓墨重彩的一笔。泰晤士报将其称为，“改变英国命运的10天”。
因为就在这10天，英国防疫策略和措施发生了巨大的转变，这都与此次英国防疫的最高决策层——英国首相鲍里斯们对防疫态度的改变息息相关。
英媒称，也就在这10天里，英国首相收到了80年来最可怕的警告：不能让这51万英国人去死！
自此，从“拯救经济优先”，“到拯救生命优先”，英国仿佛终于跑进了正确的疫情赛道。
十天前，政府还在淡化新冠病毒危机，甚至还提出了让全世界都惊呼“不可思议”的“群体免疫”。上周末，鲍里斯却开始用二战类比疫情，痛心疾首地呼吁人们配合政府。
要知道，2月底，被誉为“英国首相的提偶人”——鲍里斯的最仰仗的幕僚多米尼克·卡明斯就已在私下宣扬“群体免疫”。这个被称为“首相背后的男人”甚至还略带嘲讽地说道——“群体免疫，保护经济，同时如果一些领养老金的人死了，这可太糟糕了”。
其中意味不言而喻，当时的防疫政策，都是一切以保护经济利益优先，这也与当初被指诟病为“0作为”的英国防疫政策相吻合。
但有内部人士向泰晤士报披露，“鲍里斯其实讨厌‘群体免疫’的说法，因为这暗示死亡是可以接受的。”
转折点在3月12日这一天，也就是公布“群体免疫”的前一晚，政府官员及首席医疗官克里斯·惠蒂（Chris Whitty）和首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯爵士（Sir Patrick Vallance）等人一起检查帝国理工学院和其他机构专家的模型时，发现如果不采取任何措施将有51万人死亡，如果采取缓解措施将有25万人死亡。
内部人士称，“这只是一场科学和现实的碰撞。”
但问题在于，当13日这个“群体免疫”概念一经政府提出就立马登上了各大媒体的头条，并迎来了铺天盖地的质疑和批评。
同时，很多人都开始动摇关于“群体免疫”的想法，这其中就包括了鼓动英国群体免疫的卡明斯，卡明斯得知51万人死亡的科学模型后，甚至要求政府全面封城。
16日，这10天中的又一个关键时刻：当天帝国理工学院发布一篇题为“Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID19 mortality and healthcare demand”的研究报告，通过建模预测了不同措施下英国疫情死亡人数，并提出了适应性控制措施。
这份报告最重要的结论是，抑制病毒传播已是英国当前唯一可行的策略，这无异于是对鲍里斯政府“群体免疫”说法的坚决否定。
这份报告再次通过数据解释等方式完善了“如果不采取措施，51万英国人将要死去”的理论——
1、如果不采取任何干预措施，且不考虑医疗资源不足的影响，预测将有81％的英国和美国人口被感染，英国和美国分别预计大约有51万人和220万人死亡。
2、如果采取缓解措施（mitigation），虽然英国高峰期ICU需求可减少2/3，并使死亡人数减半，但仍然可能有数十万人死亡，且ICU峰值需求将超出英国能力的8倍。
原本英国政府希望通过减慢疫情蔓延速度，同时保护高危人群避开病毒，以此来达到“群体免疫”，但这一想法也被证实为不可行：因为干预措施会限制病毒传播，只有很少的群体将获得免疫，一旦干预措施解除，就可能会出现第二波感染。
更重要的是，英国的医疗资源并不足以支撑其施行缓解策略。上周五，就已经有2家医院因新冠病患激增，而宣布“危机事件”，被迫转移病患。
3、因此，对于目前英国的情况，采取抑制措施将十分必要。该报告建议，综合所有四种干预措施（扩大全民的社交距离、病例隔离、全家居家隔离以及学校和大学关闭）预计将产生最大的效果。
但是，该报告也指出，考虑到一旦干预措施放松，疫情将迅速反弹，高强度的管制需要维持到疫苗诞生，而这可能长达18个月。
为了尽量降低抑制措施对英国社会经济的影响，该报告提出了一种适应性控制措施，即根据每周进入ICU的病例数设定阈值，高于“开启”阈值，开始实行扩大社交距离等措施，低于“关闭”阈值，就会开始逐渐放松管制。
在确保其他政策继续执行的情况下，当 ICU 病床需求量一周增加超过 100 例时就采取关闭学校、居家隔离等措施，当 ICU 使用数降到 50 例时就解除限制措施。
这份发布于上周一的报告又被称为：将英国抗疫政策拉回正轨的报告，而由于英国政府也已经根据该报告调整防疫策略，因此它也被认为是改变英国命运的一份至关重要的报告。
有媒体评价：这份报告的出炉，也就明确警告英国政府“不能让51万英国人去死”。
接着就有了咱们看到的一切：英国抗疫政策基本迎来了180度大转弯，鲍里斯政府相继宣布了——
要求70岁以上老人在家4个月；
关闭学校和大学；
公共交通开始逐渐减少服务；
关闭餐厅、酒吧等公共场所；
为无法上班的员工支付工资
……
这些举措基本与报告中所建议的干预措施相吻合，但跟泰晤士报报道，首相也没有完全听从原本更在意经济的卡明斯意见——完全封城。
今天，根据电讯报消息，约翰逊敦促英国民众听取“待在家里”的建议，“除非我们共同行动，否则我们的NHS可能不堪重负”。他警示人们，如果不听取政府建议，英国可能将成为下一个意大利。
这份对英国命运具有重要影响的报告出自帝国理工学院，共有31位来自帝国理工学院COVID-19响应小组参与此项研究。
该团队领导者是有英国疫情“吹哨人”之称的帝国理工学院流行病专家尼尔·弗格森（Neil Ferguson）。其团队曾在1月17日发布报告，表示根据当时海外通报的感染者数量推测，截止12日，武汉已有1700人以上出现新冠病毒中等严重症状，且很有可能人传人。
3月19日，他在其个人社交媒体上宣布其新冠病毒检测呈阳性。对此，他感叹道：“被自己正在建模分析的病毒感染实在是一种奇特的经历”。
閱讀更多 壹創新商學 的文章
