我初期的幾年對技術工具的研究一直在迷宮裡在轉悠，左也不是，右也不是。
首先，遭遇的就是優缺點共存的難題。
不管採用哪種技術，在享受其優點的同時，也在被其缺點所損害。
比如，均線在趨勢明顯的階段，簡直又省心又賺錢，感嘆交易怎麼這麼容易啊。等到盤整行情來了，不斷地小虧損，累積起來竟然把趨勢行情的利潤全吃光了，甚至本金還會遭受損失。
像格蘭比和波浪理論，似乎非常的完美，找到了行情演化的秘密模式，但是一實盤交易起來，行情千變萬化，絕對不是按照波浪標準的模子複製出來的啊。
又如，macd黃白線的交叉技術，似乎比均線交叉更敏感，但是反應敏銳了，假信號也增多了。類似的，使用大週期和小週期均線，或者使用大參數和小參數的均線，所面對的是同樣的遲鈍和敏感的兩難問題。
再如，如果機械使用指標信號，不加選擇的話，很多時候的交易信號明顯違背經驗直覺。使用直覺吧，和感性的衝動交易又難以區分。
有人說，你傻啊，為什麼不使用多指標結合驗證呢？
前幾天，我問大家，在纏論教你炒股票原文第9中，提到用三個獨立的程序提升準確率的問題，假設三個互相獨立的程序錯誤率分別為30%，40%和30%，如果把它們聯立起來，錯誤率就是30%*40%*30%=3.6%，也就是說本來單個只有70%、60%和70%的準確率，通過聯立後可以提升到96.4%的正確率。
請問，你覺得這個說法對嗎？ 肯定是不成立的！
你把缺點相乘，也一定要把優點相乘啊，因為缺點和優點不能分離的啊。試圖通過疊加指標，此路不通，如果通了，三個臭皮匠真的就賽過諸葛亮了。
其次，一直找不到一個能死心塌地固守堅持的技術工具，對它們中的任何一個都缺乏足夠的信任。
有人肯定覺得，尋找聖盃本身就是錯誤的啊，說的輕巧，你看直到現在，玩程序化的，不都是還在試圖使用某個一勞永逸的聖盃嗎。只是這聖盃要常去修正調整，把一勞永逸給淡化了，其實骨子裡還是企圖利用某個金盃在賺錢。
這麼多人在刻苦學習交易技術，不是在心裡最底層還是相信能找到一套成功安穩模式的嗎？
總之，試了一個又一個技術，仍然找不到一套打心眼裡信任的技術工具來捕捉趨勢，沒有信任就不能堅定地重複使用，不能重複就沒有一致性，沒有一致性，則交易多次後的盈虧結果就是未知的，該怎麼辦呢？
市場趨勢明明白白的存在，似乎觸手可及，但我怎麼就捕捉不到它呢？我在實盤交易後很長一段時間內，都在這個困境裡出不來，和研究基本面時的感覺一樣，毫無辦法推進哪怕一小步。
我不斷地學習各種技術，就是想通過提高技術，以更準確地解讀市場趨勢，但是我越努力一層，就在意識觀察市場趨勢的玻璃罩上，新塗厚了一層個人的眼光，以至於反覆塗抹，直到最後，把意識的玻璃罩變成了哈哈鏡，經過個人過度的解讀扭曲，完全看不清正在發生的市場趨勢了。
所以剛剛入場交易的新手，感覺極準，往往還能賺點小錢，此時他看到的趨勢還比較原生態，還沒有經過大腦裡各種技術、經驗或理論的扭曲塗鴉，這是最接近真實的市場走勢的。
但是一旦他在自以為是天才的喜悅中，邊以鄙視的眼光嘲笑還在虧損的老手，邊把賺錢的經歷總結成經驗的時候，他開始虧錢了，他成了虧錢的老手中的一員。
其實是在不斷地給市場設計藍圖，強迫市場按照我給他設計好的路徑去走，或者期望他按照這個設計走，這樣的想法怎麼能不失望呢？
這樣的情形太熟悉了，我在強迫市場的時候，市場也開始了無情的回擊，他擊碎了我所有的技術工具，以至於我在技術學習的迷宮裡長期出不來。每次技術失效，都以為是自己不夠努力，沒有找到一個完美的技術。
閱讀更多 大白沒的說 的文章
