成子55094027
接是必須接回的，疫情中，中國把外國公民送走，現在中國必須接回自己的國民，否則就是失職。但是怎麼接，需要好好籌備。
路客0
今天滯留英國的15000名小留學生，讓人想起150年前的那批留美幼童們。
少年是祖國的花朵，是我們的未來。這些被困在英國的1.5萬的小留學生們，更是祖國將來的棟樑之材，就像當年曾國藩、李鴻章、容閎組織的留美幼童一樣。從這一點上來說，保護這些留英幼童，就是保護我們的未來，義不容辭。
只是，國內的意見並不統一，一邊是留英幼童的媽媽們，提議讓政府包機，就像《戰狼》裡面一樣，有組織的撤回。
另一方面，反對者們，提出兩點：擔心國內病例激增，破壞來之不易的安定局面；另一方面，是這些家長們，有錢送孩子去留學，為什麼沒有錢接孩子回來？
於是，我們聽到小留學生母親的再次哭訴:你們就是仇富！我孩子在國外留學，但他是中國人！疫情嚴重，你們憑什麼不讓他回來？你們不過是眼紅我家錢多！錢多礙到你們啥事。”
以及更顯得激烈的言語：“都仇富，都窮逼！羨慕我家孩子有個好的讀書環境，羨慕我家有錢，才說出不讓回國的話來！”
在我們討論這件事時，和留學生家庭的觀點，主要糾結在於四點：
1.國內的安全，來之不易。輸入性病例帶來的風險太大。
2.英國的疫情，還沒有到必須回來的地步。
3.即使要回來，為什麼讓國家包機買單呢？自己組團包機，不也可以嗎？
4.國內的九年義務教育不好嗎？為什麼要小孩子小小年紀就去留學呢？
結束語：事情討論到這個層面，網友與留學家庭的爭執，已經甚囂塵上，最大的焦點，倒不是仇富，而是安全。就像健康碼全國通用，可還是被小區鄰居舉報一樣，要求妻隔離酒店隔離一樣。這是人的自私，還是共同的心理安全的需求呢？
教育練真堂
一件事情能引起如此多的討論，說明這件事本身就有重要的意義，我們只有對一件事進行充分討論，才能看到同一件事的不同立場不同側面不同觀點，才能發現社會問題背後深層次的原因。我們也才更能深刻體會到，中國傳統的中庸哲學和西方的博弈論是多麼的重要。
經歷了這場討論，真經也有了自己的觀點：
第一，只要是中國人，就有權利回國，國家也有義務幫助他們解決問題，保證他們的生命安全。
第二，如果選擇回國，包機自費是最好的辦法之一，對小留學生和國內民眾來說都更安全。完全可以在登機前就做檢測，已感染的不得登機。這是把病毒隔絕在國外的最好辦法。
第三，但回國並不一定是最好的辦法，回國意味著放棄學業，意味著要承擔巨大損失，同時對家人和國人也意味著巨大的風險，應該優先選擇就地解決。
第四，大多數留學生都是有愛國情懷、有素質有公德的，不應因為極少豌豆公主怨恨整個留學生群體。
第五，國內肯定有仇富的，但絕不是多數，網友們對部分留學生的反感，並不是因為他們“富”，而是因為他們“不仁”。
第六，真經贊同高中畢業後出國留學，以目前中國的國力，這些人多數會回國效力，這些人是郭靖。但真經反對低幼兒童出國留學，這相當於是把我們自己的孩子從小送給別人當乾兒子，這些人很可能會成為楊康。
第七，中國有必要發展高質量的私立教育，提供一定數量的個性化差異化精英化的教育，這是提高教育國際競爭的必要。把孩子們留在國內，總要比送到國外更安全，尤其是思想上。
所以，真經認為這樣的討論非常有必要，我甚至希望，有關部門能看看網友們的意見，在制定政策時充分尊重民眾意願。
高校人才真經
作為老師，覺得非常有意義!為何!
最主要意義:關於愛國!
一個從小聽英國國歌的孩子與一個從小聽中國🇨🇳國歌長大的孩子，誰會更愛國!我相信大家有明晰的判斷!
次要意義:普及留學知識!
在英國待10年，就可以非常方便的拿英國綠卡，從而初中去英國留學是最好階段，這可能是英國有那麼多小留學生的原因吧!
最後展現:愛哭的孩子有奶吃!世界最大母愛!
在中國疫情嚴重之時，不把孩子接回家陪自己，讓父母在國內獨自面對疫情；而國外嚴重之時，又求著國家安排接回!
用一個字來形容吧!“哎”
小竹子數學
存在即合理，既然能引起廣大網友的關注，那就說明這個問題是一個問題。而且是一個值得討論的問題。
現在的糾結點就在於，若是沒有疫情發生的話，或者說若是英國的疫情應對的很好的話。是不是這些孩子也就不會回國了，甚至永遠都不會回國了。
很顯然這麼小去國外讀書，就是奔著人家的福利去的。
況且英國還有一個規定，就是在他們國家合法生活十年的時間，就可以申請英國的國籍，成為大英帝國的國民了。
這是典型的爹媽在國內掙錢，孩子在國外消費呀。
但是我們更願意相信，他們是去國外學習，學業有成後來建設我們共同國家。這麼多孩子，即便是不會都回來，總有幾個回來的吧。
這個我們先不討論了，因為這是以後的事情。
我們說現在 問題。
這些孩子一般都是寄宿在學校或者是住在當地的一些老人家裡。現在特殊時段，英國人疫情嚴重，自顧不暇了，中國又相對安全。
家長們肯定是想要讓孩子回國的，但是，現在的機票不好買呀，關鍵還是很貴，動輒十萬八萬，再不濟也上萬了。
儘管說這些把孩子送到國外的人，都是很有錢的。但是，他們還是希望國家能夠用包機把他們的孩子給送回來。
當然了家長的心情，我們也是理解的。
這時候就涉及到，若是包機的話費用該有誰出呢？
很顯然誰家的孩子用，肯定是誰付費了。這個也是網友討論的一個重點問題，即便是國家可以提供援助，費用也是你們自己出。
畢竟這是你們自己的事情，也是國家在幫你們的忙。
當然了中國駐英大使劉曉明也在和相關部門溝通這件事，我們還是希望孩子們安全回來的。
不過說實話，我是有點不理解的，家長為何這麼小就讓孩子去國外讀書，而且還是在沒有陪讀的情況下送出去的。
在我的認知裡，一般都是高中畢業，大學了才去國外上學。
但是，我萬萬沒有想到，僅僅一個英國就有1.5萬中國小學生。英國有，其它國家肯定也有，若是我們把英國的這些小學生接回來了，是不是其它國家的也是要去接。
總之，這個問題還是很複雜的。
正是因為複雜，所以才引起網友們的討論的。
你覺得呢？
不才講史
現在爭論這1.5萬小留學生是否回國已經沒有意義了，現在的當務之急是確保他們的安全，儘可能的安排回國。
這1.5萬小學生出國留學並沒有過錯，也只是為了接受到更好的教育，而如今他們的生命健康受到威脅我們怎麼可能坐視不管？這也不是我們的作風。
疫情當前，中國派出了大批的醫療隊伍援助他國，如果說幫助他國度過難關是義務，那麼保護中國留學的安全，並且護送他們回國就是責任，我們沒有理由拋棄他們。
這1.5萬小留學生也是中國人，當國外某個國家遭受到動亂、國人生命安全受到威脅時，中國總是在第一時間前往撤僑營救，得到了世界的一致好評，更何況這些全是祖國的花朵。
所以說現階段必須要保證這1.5萬小留學生的安全，而且要及時的安排他們回國，因為他們也是中國人，我們沒有理由拋棄他們，你們認為呢?
Hello學長好
目前英國的新冠確診人數也接近六千例，疫情狀況也不容樂觀。
英國華人數量也不少，就像這個問題說的，這1.5萬名在英國讀書的中國小學生，他們面臨的疫情感染風險要比在國內大，因而才會有是否要將他們接回國內的討論。
在目前情況下，最重要的是在外的華人應該做好居家隔離，回國的長途飛機面對的感染風險也很大。
這些小學生也儘量在保障有基本照料的情況下做好防護隔離工作，家長也不要一下子陷入恐慌之中。
你覺得應該把這些小學生接回國嗎？歡迎在下方留言討論。
老李有刀
有意義，而且必須要討論，以正視聽。
因為英國疫情不斷髮生惡化和失控的苗頭，許多非英國籍人士，打算逃離英國，離開這個曾經他們嚮往的地方。
可是，我沒有想到的是竟然有1.5萬名中國籍小學生，在英國自費讀書。
如果不是這場疫情，相信大家都不會關注這個消息。
現在之所以引起這麼大的討論，是因為它觸動了國民的神經。
平時你們不回來，偏偏選擇疫情嚴重時回國，這是什麼心理呢？
加上最近留學生和外籍華人在中國的低素質行為被曝光，大家對留學生回國一事更加抵制。
有一位小學留學生的媽媽說網友，是因為仇富心理才會對這些學生產生爭議。
但我認為，根本不是仇富問題，是因為一顆中國心。
如果這些留學生沒有選擇回國，在英國繼續堅守，我們也佩服你們是一條好漢。
但在經過英國教育的孩子們，回到中國會不會水土不服，這個問題誰都沒有考慮過。
包括留學生的家長，送小孩子去國外是為什麼了。
其實都是崇洋媚外的心理在作祟，想想一個沒有成年的孩子，在國外生活和學習。
他的世界觀還沒有形成，很容易接受西方資本主義的誤導，從而做出對我國不利的事情。
幸虧我國有先見之明，負責聯繫客機，但要以商務包機的名義和價格，只要你能支付機票錢，大可以回來。
但回來以後，請放下你們所謂的留學生光環，摘掉英國精英教育的假面具，好好配合隔離觀察。
如果不出意外，你們還是會得到網友們的諒解。
網友們不是真的中傷這些留學生，而是擔心他們變質，生氣他們沒有骨氣，憤怒於他們不爭氣。
網友們雖然說話難聽，但卻句句都是實話，希望能夠讓更多外出留學的學生明白，外國的月亮不一定比中國的圓。
—End—
冷月鉤沉
1.5萬留英小學生歸國，為何網民如此憤怒？樸素的愛國情感為何不被理解？
這一場新冠肺炎疫情，是一面照妖鏡。在疫情之下，很多妖精都現了原形，尤其是很多崇洋媚外的公知們，居然以愛國為恥，以愛歐美為榮，被廣大民眾所譴責，多唾棄。
令人無法想象的是，我國竟然在英國有1.5萬小留學生，這些孩子只有10歲左右，被送到萬里之外。英國小學寒假，沒有家庭願意接受這些學生。可是小學生沒有自理能力，無法自己乘坐飛機回國，而且現在也買不到機票。
所以，這些家長聯名要求駐英國大使館包機回國。我國駐英國大使館也給予了非常恰當的安排處理。
作為一名自媒體作者，我堅決支持讓孩子們就地安排，遵守隔離和治療規範，少數可以回國，但必須做好防護。但，這並不能平息網民的憤怒。
任何事情，在網民的眼中都能挑出毛病。所謂"群眾的眼睛"是雪亮的，這一點在網絡時代表現得淋漓盡致。
網民們質疑留英小學生問題，主要集中在如下幾個方面。
1，侵犯人權。
10歲的孩子，送到萬里之外的英倫三島，任何一個正常的父母都做不出這樣殘忍的選擇。但是為了讓孩子成年後有個英國國籍，為了自己退休後以期獲得英國國籍，全家一起移民英國，享受英國的福利待遇。這些家長都斥巨資讓孩子在英國讀書10多年。但是對於孩子來說，沒有父母的童年和少年，是多少辛酸，缺少正常家庭教育的童年和少年，會有怎樣的好前途？
2，涉嫌違法。
我國是有《義務教育法》的，把義務教育學齡兒童送到國外，本身涉嫌違反了義務教育法。隱藏在這些違法行為的背後，還有多少見不得人的勾當？網民們想要深挖，但也是乾著急沒辦法。
3，崇洋媚外。
為了移民英國，把孩子送到英國去打前站，自己則在國內掙錢供養。這種模式充分證明了某些人崇洋媚外的本質。英國的月亮比較圓，英國的空氣比較甜。10歲的孩子在英國生活10年，這是祖國的孩子嗎？說不定將來為了躋身主流社會成為反華急先鋒呢。
4，轉移資產。
現在很多教育移民、投資移民，都有轉移資產甚至洗黑錢的嫌疑。這一點網民們早已發現，但是苦於沒有證據。可以想象，一個時間週期長達10年甚至20年的移民計劃，執行如此堅決，對孩子如此殘忍，僅僅崇洋媚外是解釋不了的。
5，英國教育學中國。
英國在基礎教育上全面學習中國，這是不爭的事實。而我國基礎教育在全球排前三。小學生出國留學，根本沒有必要，甚至有害無益。
6，留英小學生本身不想回國。
非常有趣的是，疫情爆發初期正處在我國春節時期。作為中國傳統的團圓節日，這些孩子都沒回來，現在到要回來，目的如何，有沒有家國情懷，可想而知。
總而言之，送孩子到英國讀小學，本身就是不合情不合理不合法的行為，被網民譴責，本來就是意料之中的事情。
再加上現在的疫情問題，留英小學生，承擔了本不屬於這個年齡該承擔的事情。
當然，還有很多支持留英小學生回國的人，給這些未來英國人發出了這些"洗白"言論。
1，這些人與100多年前的留美幼童相似。
這些人很明顯沒有歷史常識。當年詹天佑、容閎那些留美幼童，是清政府出錢派出去的，將來必須回國。更重要的是，當時家長不願意孩子出國，主辦官員求爺爺告奶奶才湊夠了人數。這些小學生，是家長送去的，目的是留在英國獲得外國國籍。
2，留學海外是學習先進東西，有何不可？
留學海外是學習先進，這個命題本身就帶有崇洋媚外的情緒。首先中國基礎教育實際上比英國要強很多，小學生出國本來沒有必要。即便是有留學需求，也應該等孩子年齡大了，自己決定自己未來。
3，只要做好防護，全部歸國有何不可？
並不是做好防護就全部回國那麼簡單。現在全球海外留學生數百萬，如果全部回國，沒有那麼多飛機，沒有那麼多隔離場所。更重要的是這些非富即貴的家長，肯定有些人會挖空心思讓孩子逃避隔離。這種事情已經發生在了16歲孩子身上，不僅可能而且概率很大。
說一千到一萬，網民們的憤怒都來自於樸素的愛國情感。如果愛國都不被理解？社會該走向何方？
你認為留英小學生如何處理才是最好？歡迎留下評論！
歷史知事
大實話：只有通過在特殊時期的討論，才能夠讓我們看清有些人得了便宜還賣乖，見風使舵的真面目，有利於促進社會公平。
很多可能會覺得人家有錢，人家感覺國外的教育好，人家把孩子送到國外學習，那是人家自己的事情，我們去討論這些東西又有什麼意義。畢竟，哪個為人父母的不希望自己的孩子好，是的，如果從為人父母的角度去理解這件事，那肯定是沒問題的。
但是，我們要在網上討論這件事的意義不在於去理解為人父母的苦心，而在於去識別這些人的真正意圖。
首先，我們先來思考一些為什麼這些人要把孩子往國外送，是為了接受更好的教育，然後長大回國後報效國家還是為了讓孩子可以從小接觸西方的教育思想，好以後能夠留在西方國家。我不能說去西方留學的都是第二種想法，但是，我真的很難相信你讓一個幾歲的小學生從小就接受西方的文化思想的教育，有的可能連中文都說不利索，然後，這些人長大後會回到中國做貢獻。
然後，我們再思考這些人屬於什麼層級的人，首先肯定不是我們這些普通老百姓，畢竟，一般家庭也沒有這個經濟實力，當然，也不會是那種超級富豪家裡的孩子，比如說馬雲，潘石屹這些人，人家就算是把孩子送出去了，也有實力可以讓孩子在任何地方都過得好，過得安全。也不用要求國家方面接孩子回來。
所以，這些人就是那些中產了，一方面來說，確實在中國賺到錢，而另一方面來說又沒有英國方面的政府關係。但是，又希望可以保證孩子的安全，那麼，這時候該怎麼辦呢？所以自然而然地就想到了自己還是中國人啊，還可以向國家尋求幫助啊。
當然，我們是應該成為那些海外華人的後盾的，但是，前提是這些人心裡有祖國，不求你時時刻刻為中國著想，但是，至少心裡要裝著家。可是你們呢？疫情爆發的時候，沒見你們捐錢捐物，甚至有人還為自己把孩子送到英國而感嘆自己做了多麼正確的決定，現在英國疫情爆發了，又想著回來。你說，這不是牆頭草是什麼？
平時沒有什麼突發情況的時候，這些人是不會受到關注，但是卻是享受好處最多的人，畢竟，既在國家政策扶持下賺了很多錢，又不用像那些明星或者商業大佬們一樣承擔應有的社會責任，天下哪兒有這麼好的事？
所以，也只有在這種特殊時期多討論，多關注這些人，才能夠喚醒社會對這些享受福利卻不承擔應有責任的中產的監督，這是非常有意義的事情，也能夠促進社會公平。
