陝西和校園

我國在英國境內有1.5萬名小留學生，如此龐大的一個特殊群體如果不是這次新冠肺炎疫情暴發恐怕很難為世人所熟知。當然這一數據還有待進一步確認和核實。

前一段時間有100多名英國小留學生的家長聯名向國家提出請求，這些心急如焚的家長們希望國家可以通過官方途徑，使用包機將這些滯留在英國境內的1.5萬名中國小留學生迎接回國。

在這種特殊時期，這些小留學生的家長們能夠想到求助國家來幫助自己的孩子回國，也反映出了這些家長們對於國家的信任和倚重。許多人一定認為我在替這些小留學生的家長們說好話，但實際上並不是。

這些家長們在自己的孩子尚且年幼之時便送往國外讀書。許多小孩子在國外讀完小學、初中、高中、大學直到研究生畢業後，然後留在國外加入外國國籍，這種情況比比皆是。畢竟這些小孩子們基本上沒有機會接觸到中國傳統文化教育，甚至連普通話可能都說不好，漢字都認不全，還不如旅居海外數代人之久的華人。

而且這次新型冠狀病毒引起的肺炎疫情已經波及到全球六個大洲180多個國家。已經成為波及全球各個角落的傳染性疾病。如果我國派出包機前往英國接回這1.5萬名小留學生，那麼滯留在其他國家和地區的華人華僑是不是也要儘快接回？這次疫情不同於某一個國家或地區出現動亂因素，可以通過及時派出包機或者艦艇接回華人華僑來保障國人的安全。

而如果真的要將這1.5萬名小留學生接回國內，安置這些尚未成年的小留學生也是一個巨大的問題。首先從國外回到國內一定要進行隔離進而確保病毒不會繼續蔓延。但是這些小留學生尚未成年不具備自理能力和自我保護能力，因此又不能讓其單獨在固定場所隔離。

因此如果這1.5萬名小留學生回國之後，那麼一定要讓家長簽訂承諾書，並且將自己的孩子接回家中居家隔離，在居家隔離期間出現任何問題全部由監護人負責。而如果有人疏忽大意造成疫情的蔓延和病毒的傳播，其監護人還要承擔相應的法律責任。

至於這1.5萬名小留學生在回國過程中產生的一切費用，以及回到祖國之後居家隔離時產生的費用，全部都應該由其監護人買單。而如果不幸感染新型冠狀病毒並且確診，那麼這些小留學生住院期間的治療費用應該由其監護人全額支付。

珞珈山的貓

已經是晚上十一點了，本已經快要昏睡的腦袋偶然間刷到了這樣一條問題，頓時間睡意全無。

大概瞭解了一下眾多網友們在對待此事的態度，我對此也不做過多的評價，僅僅只是表明一下自己的觀點，想法而已。

看到網上許多的網友們關於該不該接孩子們回來，有著比較大的爭議或者說爭鋒相對的感覺。

我僅僅只作為一箇中國人來說，我認為我們還是應該把孩子們接回來的，但是這些費用卻需要他們的家長們來負擔的。

首先，我認為這些有能力能從小就把自己孩子送出過求學的人，家境肯定是比較好的，一般也是咱們社會的精英階層。

他們掌握有更多的社會資源，同樣在大災大難的時候同樣需要負擔更重的責任，而且在這個全球面臨危機的時候，我認為在他們力所能及的範圍內承擔起自己的責任。

可能有人會說我仇富。

並不是的，我只是希望更有能力的社會精英們，能夠讓出一部本資源來扶持一下社會的底層孩子。

別忘了中國還有6000萬的農村留守兒童，還有廣大山區裡面的孩子，他們可能沒有及時的網絡，無法在家學習網課，所以我只是希望國家能有更多的資源扶持他們而已。

我不想看到河南的農村孩子因為沒有移動設備上不了網課而選擇自殺這樣一條路。

為什麼會有這麼多人反對此事呢？

原因無他，僅僅是大多數中國人都是在底層的位置上，他們真正的瞭解中國最底層是什麼樣的，他們想為自己發聲而已，可是沒有人為他們發聲， 所以他們只有選擇這樣一種方式來表示自己的抗議，僅此而已。

也許，不乏有人是包著仇富的態度的，但是我想信這樣的人畢竟是社會的少數人。

我希望國家能夠看到人與人之間的差距。在社會精英們的孩子有條件出國留學的時候，還有6000萬的農村留守兒童在渴求這份來之不易的知識。

這個歷史很正

首先我們要明確一個觀點，想要讓國家出錢包機，把這些學生接回來的可能性不大，因為要考慮以下方面的內容。

其一，雖然英國有1.5萬小留學生，但是還有幾萬大留學生。如果能把小學生接回來，為什麼就不能把大學生接回來？這不是明顯的不公平嗎？

其二，雖然英國有1.5萬小留學生，但是美國也有幾千甚至上萬的留學生。除了美國，還有德國和法國等國家。如果把滯留在英國的留學生接回來，其他國家怎麼辦？這也是明顯的不公平。

其三，這是1.5萬個人，不是阿貓阿狗，而且還是未成年人。對於這些未成年人，勢必需要一些人去照顧。別看這只是1.5萬個小的學生，背後可能有3~4萬名家長。

因此，就算是把小留學生接回來了，應該如何安置這些學生？把這些學生安置在哪裡？這些小留學生的家長怎麼辦？把他們安置在哪裡？

首先，根據當前境外出入人員的管理條例，大部分城市規定：但凡是境外輸入人員，一律要求隔離14天。這就要求，必須選一個足夠大的城市，可以容納2~3萬名學生和家長。

顯然，目前沒有任何一個城市，可以滿足容納這麼多家長和學生的隔離條件。為此，勢必要選擇多個城市。我們做這樣一個假設，可以在全國範圍內選擇20個城市。

當然，這20個城市的要求並不高。可以是旅遊城市，也可以是三四線城市。但是，最好不是一線城市，諸如北京和上海。最好不是港口城市，諸如廣州和深圳。

為什麼要選擇旅遊城市或者是三四線城市呢？眾所周知，自疫情發生以來，旅遊業得到了極大的衝擊，絕大多數的旅遊行業都已經停滯，這也意味著很多酒店空著沒人住。

在這樣的背景下，如果能夠把這些城市選做是用來隔離城市，可以從一定程度上補貼，因為疫情造成的損失。當然，這個費用一定要由小留學生的家長來承擔。

為什麼不能選擇一線城市或者是港口城市？對於一線或者港口城市來說，每天都會往返很多國際航班。資源本來就緊張，更何況要突然湧進來幾千名家長和學生。

在上述兩種條件的限制下，其實可以選擇的城市不是特別多了。而這只是萬里長征的第1步，還要解決這些學生回來的問題。雖然現在疫情形勢很緊張，但是還沒緊張到斷航的程度。

這些家長有錢把孩子送到國外，為什麼就沒錢把孩子接回來呢？能從小學就把孩子送出國外，說明這些家長肯定不缺錢，否則也沒必要這麼早就把孩子送出去。

既然不缺錢，為什麼還要麻煩政府呢？說白了，有可能是擔心在回航的過程當中，感染上了病毒。與其如此，不如讓政府統一檢測統一包機。不過，這些家長和巨嬰有什麼區別？

把孩子送到國外上學，這和把稅交到國外沒有什麼區別。平時不想著為祖國建設添磚加瓦，到了重要關頭，還想著薅祖國的羊毛，難怪會引起群情激奮了！

其實，我們並不是拒絕將這些小留學生接回來，畢竟人心都是肉長的，作為孩子的父母，都想要孩子好好的。但是，我們拒絕的是給祖國防疫增加困難。

因為誰都無法保證這1.5萬小的學生沒有任何一個人得病，但凡有一個人得病，都有可能在包機的過程當中傳染給其他人，誰能承擔這個責任呢？顯然，誰都無法承擔。

所以，真誠的希望這些家長不要再做這些巨嬰行為，自己的事情自己做！

史之策

回來的費用肯定不能由中國出，因為他們雖然是中國國籍，但是因為英國出現疫情而回國的。

如果不是因為新冠肺炎病毒，我們可能不知道英國有這麼多的中國留學生。

其實早在上世紀90年代，就有許多人擠破頭了要往國外跑。

當時國外的機會和教育的確有過人之處，許多在國內混不下去的人，到國外生活幾年就有一種經歷，那就是海歸。

聽著是不是非常高大上，而且含金量是不是非常高？

其實，這種現象隨著時間的推移，已經沒有那麼地明顯。

但還是有不少人選擇送孩子出國留學，因為他們認為這樣孩子才能接受最好的教育，畢竟他們認為國外的月亮都比中國的圓。

這次疫情在英國的發展，不僅暴露出英國的防疫能力，也讓許多留學生寒心。

他們不能享受英國的醫療服務，也得不到應有的尊重。

所以他們想起來中國，這個生他養他的地方。

雖然這個時候回來不是最合適的，但他們已經顧不了這麼多了。

有的家長甚至向政府申請包機回國，不過政府只是協調了回國的飛機，至於費用自理。

而回來以後的隔離費用，也是需要這部分來承擔的。

畢竟出國留學的人不在少數，需要的各項費用不在少數。

出國的這一部分人，如果在國內有正常的醫保繳費，可以由政府承擔隔離，甚至是治療費用。

如果沒有，只能由自己來承擔所有費用，因為政府的錢都是納稅人的錢，不可能用在沒有和國家做過貢獻的人。

對於這部分回來的留學生，許多網友都是持反對意見，因為他們沒有在國家需要他們的時候回來，而是選擇自己有難的時候回來，這樣的舉動讓大家嗤之以鼻。

中國在全民抗擊疫情時的付出，相信大家都有目共睹。

可是留學生們依然在國外吃著西餐，說著英文，全然不知道中國發生了什麼。

所以，準備回國的留學生們應該由自己承擔隔離費用，而不是由政府承擔。

—End—

冷月鉤沉

大家好，我是歷史領域優質創作者，喜歡我的回答可以點擊一波關注。

我國各地區的優秀中小學並不外國差，每年中學畢業前就能拿到國際名校入學資格的中學生不再少數，為什麼非要出國接受中小學教育呢？就是為了移民而已。對於各個國家的移民局官員來說，申請人在本國接受中小學教育，是一個巨大的加分項。

小留學生雖然還沒有加入他國的國籍，可是早晚他們還是要移民的。現在海外疫情非常不樂觀，他們和陪同的家長一起跑回我國避難。可疫情過後他們又要去留學，之後更是要申請就讀國的移民，如果在那之後又出現了類似的危機，他們該怎麼辦呢？

不管什麼人，回國後隔離14天肯定是沒有特例的。再加上這些人都是孩子，隔離期間可能就要各自的大人陪同了。

相信每一個大人，也是可以做到這樣的。否則，也不會這麼急著讓孩子回國了。再一個就是，現在孩子的安全才是最重要的。

學生既然可以回國，家長也可以到國外陪同孩子呀。當然了一部分網友，也是持這個態度的。不得不說這也是解決問題的一種方式。

只要孩子回來，按照正規的國家規定的程序走就可以了，畢竟我們這是在守護我們共同的安全。又或者是家長到國外陪同孩子，只要能保證安全和孩子在一起生活也未嘗不可。事實上事情遠沒有我們看到的這麼簡單，因為不僅僅是英國有小留學生，其它國家也有，若是接回來這裡的，其它的國家的要不要接。總之，很複雜這裡我們就不多議論了。

有個更好的辦法，家長可以協商一起去出國到英國去照顧孩子，這樣子，免除了擔心，也能不影響國內一起的控制。但預計可行性不大，畢竟現在還是國內更安全些。

特別是這麼小的孩子就送出去，沒有家長的陪伴和教育，基礎教育也是接受西方的教育理念和方法，孩子接受的觀念和價值觀都是西方的，那麼，很容易導致孩子長大後，雖然是一幅中國人的面孔，但行事方式和思維都是西方的理念。

這次疫情回國避難的留學生，如礦泉水公主、豌豆公主們，就是典型的這樣一群留學生，他們對國內認同感低，並缺少感恩的心態，產生一些跪舔西方、公主病等，讓國內民眾感到驚愕和憤怒。

以上就是我回答的內容，歡迎在評論區積極發言。

大演國際

這幾天，關於在英國的1.5萬名中國小留學生想包回國的問題，在網上炒得沸沸揚揚。有贊同的，有反對的，有要求國家免費的，有要求自費的。應當說都有一定的道理。不管怎麼說，這些孩子都是無辜的。

什麼是小留學生呢？就是中國孩子在很小的時候就被父母送到了英國去讀書。在英國有一個條件，只要在英國呆夠十年時間，就可以加入英國籍。或許這是國內的家長們讓孩子從小就赴英國讀書的主要原因吧！

或許在平時看來，這些家長們都是左鄰右舍，親戚朋友所羨慕的對象。為什麼羨慕呢？一是這些家庭一般都有錢，每個孩子在國外的開銷，每年都在60萬至100萬元RMB之間；二是有一個出國留洋的孩子。

然而，令這些家長們沒有想到的是，一場突如其來的新冠疫情，將他們如同掉進了萬丈深淵。或許，在新冠疫情在我國武漢剛剛爆發的時候，他們心中或許流露出一絲竊喜，慶幸自己把孩子送到了國外，因為國內疫情很嚴重，國外很安全。

然而，劇情很快出現了反轉。經過全國上下的共同努力，我們的疫情被控制住了，國內反倒安全了，國外導師不安全了！

於是，這些小留學生的家長們一時變得六神無主，整天惴惴不安，恨不得早一點將孩子從國外接回來。

但是，由於回國的機票很昂貴，還是一票難求，於是就有166名家長聯名寫信，要求相關部門協調包機，將孩子接回國內。消息一出，立刻引發了網絡上的廣泛爭論。

至於這些小留學生回到國內之後的隔離問題，由於孩子年齡尚小，生活恐怕難以自理，可以一個家庭出一名家長進駐隔離地點進行陪伴，這恐怕是最好的辦法。既解決了相思之苦，也解決了孩子的安全問題。

當然，這些小留學生的回國隔離的費用問題，還是應當有這些孩子的家長來承擔。一方面，是因為這些留學生的家庭都不缺錢。另一方面，國家用錢的地方還很多，不能處處都讓國家來買單。

趣談專業戶

我國目前在英國有22萬留學生，其中小留學生就有1.5萬人。現在國外爆發新冠肺炎疫情了，家長們覺得孩子待在英國不安全了，但是回來的機票不好買，就有160名家長聯名給駐英使館寫信，要求政府安排包機將這1.5萬名小留學生接回國內。

這些家長將這麼小的孩子送到英國去讀書，一年花費就大幾十萬，所以能夠送孩子去英國讀書的家庭都是很有錢的家庭，那麼包機費和回來的安置費這些家庭都是出得起的，所以理應由他們自己來承擔。

這些十多歲的孩子還是未成年，個體發育不成熟，假如包機回國安置，也需要有成年人陪同。因為英國現在也是疫情發生國，從英國回來要集中隔離14天，那麼在集中隔離期間孩子需要有人照顧，所以監護人必須要到場才行，陪同孩子一起隔離。

這些家長接孩子回國的心情是可以理解的，但是現在讓政府包機集中接孩子回國不現實。目前我國海外留學生超過70萬人，主要集中在美國、英國、澳大利亞、日本等國家，現在海外疫情爆發，很多留學生都想回到國內。如果只給在英國的這1.5萬名小留學生安排了包機，那麼對於剩餘的幾十萬留學生怎麼安排？全部安排包機接回嗎？顯然這是不現實的。

而且，國內疫情才基本控制，現在隨著入境人員的增多，面臨著比較大的輸入風險。如果此時安排大量的留學生回國，那麼我國的防控壓力就會陡增，加大病毒二次傳播的風險。而且，這些留學生在乘坐包機回國的途中也可能會交叉感染，本來沒有感染的，可能會被感染。所以，為了留學生的安全和給國家降低輸入型風險，現在還是留在所在國家比較穩妥。

如果有些家長實在不放心自己的孩子，那麼自己可以出國去陪孩子。或者，這些打算回國的孩子家長可以聯合起來自己組織包機接回孩子。本來現在國家在疫情防控方面就面臨比較大的壓力，希望這些人不要再給國家增加負擔。

銘蘇先生

據英國媒體報道，英國政府在疫戰中已作好了最壞的打算。如果英國疫情徹底失控，為了有人帶領英國繼續進行“群體免疫法”抗疫，英國政府近日出臺了一份“指定倖存者”方案。方案規定：如果首相鮑里斯.約翰遜感染新冠病毒喪失工作能力或死亡，將由外交大臣多米尼克拉布來接替相位。
（英國外交大臣尼克拉布）

此“指定倖存者”方案一出，英國譁然。好了，閒話少說，言歸正傳。

疫情期間，1.5萬留學英國小學生想回國現實嗎？不現實，因為隊伍過於龐大，沒有地方安置。逃生是人的本能，但留學海外的學生都回來了，那國內幾億小朋友怎麼辦？那開學時間肯定又得往後移，而且有可能我們得重來一次全民大抗疫。舉個例子，近日有一家6口從英國飛回北京，回京後這家人有4人確診，其中包括一個才1歲的女嬰。據報道，當前英國、意大利、西班牙、美國是我國境外輸入病例的主要國家，這幾個國家目前都是疫情的重災區。

有報道稱，有許多留學英國的小學生家長還聯合向外交部“上書”，要求國家包機接回1.5萬名在英國唸書的幼童。政府包機，那就意味著納稅人來掏錢給這些未來的“外國紳士”們買單。（我先解釋一下納稅人。只要你是中國公民，在中國境內消費如買東西，你就是納稅人了，因為增值稅是含在這些商品中了。）

現在海外疫情國都已經宣佈停課，還不知道停多久，也許是兩個月也許是三四個月。所以不僅留學海外的小學生想回來避疫來免費治療，可能所有的海外留學生都想回來避疫治療。如果開了一次包機的頭，到時候家長們都會要求政府這樣做。所以根本就行不通。別說國內無法安置隔離這麼多人，就政府費用支出這塊也是個天文數字。要知道，武漢封城治療以來，一部分物資錢糧都還得依靠全國人民的支持和海外友人的支持呢！所以什麼都想依靠國家是不可能的，何況國家的財政收入是來自於納稅人的。所以，要得多為自己的國家考慮考慮，而不能一味的索取和濫用公民權力搞道德綁架。

這麼多人集中回國避疫，怎麼能行呢？據悉，我國出國留學生有71萬人左右，而其中的大部分是中小學生。現在回國的機票動則上幾萬元一張，1.5萬名孩子，得花國家多少錢。而且我國海外中小學留學生有幾十萬人之多，這時候誰都想回來，那得花幾萬億元人民幣的費用啊！想一想，納稅人們哪來那麼多錢給你們買單。

你們孩子在國外每年消費上百萬元，穿的外國名牌、吃的外國大白饅頭、衣食住行那樣不是在為發達國家貢獻GDP。這麼多錢，沒有一分一釐為自己國家貢獻（納稅），現在在外國呆不下了又來國內多佔，是不是很不合理。一些華人在國外貢獻，國內撈金，喊的愛國口號比誰都響，說的愛國道理也頭頭是道，但實際行動則沒見得有多少，甚至轉過臉去就罵中國。這樣行嗎？這樣的人祖國要他何用。小小年紀就出國留洋，不就是為了以後拿到綠卡、國籍成為外國人嗎？何必虛情假意喊愛國呢？以為國人都傻嗎？當然，這只是一部分人，大多數海外僑胞還是很愛國的。

小孩子正是學習母語，學習民族文化，形成價值觀的年紀，但是他們學的則是洋人的母語和文化，甚至很多人都不認識漢字，不會說完整的漢語了。這麼小的孩子就一直生活在外國，他們對母國還有多少印象呢？日長月久，甚至他們在潛意識裡已經把自己當成外國人了。所以，你說他對祖國愛的深愛想得烈可能嗎？愛不愛是發自內心的，連祖國的環境是什麼他都不熟悉，連國歌都不會唱，你要他愛就真的愛嗎？說真的，他們連中國名字都沒有，你叫他認同感以哪裡來？不是嗎？你們孩子不是叫約翰.張、傑克.李、露絲.王、瑪麗.馬子等等什麼的嗎？哎，甚至有的孩子連自己祖宗的姓都不要了。你會說，不是啊，我孩子有中文名字的呀！對，的確有，但他們在外國用的證件、簽名的名字不是中文名字而已。

好吧！我們來解決一下安置的問題吧！這麼多人回來，居家隔離是不現實的，何況他們是不喜歡宅家的年輕人。再一個他們在外國受到教育都是什“自由、人權”的，他們也很難遵守我們的規則。怎麼辦呢？雖然不是每個留學的孩子都回來，但只要三分之一的人回來那就是二十幾萬啊，而且分散在全國各地。所以你們說，危險不危險。這可關係到國家安危，民族生死存亡的大事啊！

你想一想，我們國家那麼大，他們一路乘座多少交通工具啊！雖然這些富人都有很好自己的代步工具，但也不可能一天呆在車裡吧！或者也難免轉乘飛機吧！這樣一來，真的就排得再一次搞全國全面大排查大隔離不可！我們國家已整整經抗疫兩個月了，各行各業生產剛剛復工復產，而且很多家庭很多企業希已兩月不開工了。現在剛剛恢復生產他們這麼多輸入人員又來一攪和，我們國家承受得了嗎？14億人怎麼辦？目前我們幾億的學生都還不能開學，他們這樣一攪和，孩子們咋辦，老師咋辦？所以即使有錢有條件安置他們，在這特殊時期，根本就不現實。平時來回是他們的自由，但現在是疫情，是病毒大傳染時期，特殊時期特殊政策，所有的國家都如此。

所以，如果真的回來不少人，那只有集中隔離的辦法可用，其它的辦法都不靠譜，而且不只隔離14天，應該加倍，除了政策規定的外，其它費用自理，畢竟他們也不缺這點錢，這當對國家的一點貢獻，因為國家為你們得額外配備大量的資源。

神碼人生大國觀察

15000人都回來，造成國內疫情復發，誰來負責？15000人在國內新冠肺炎疫情嚴重的時候，為什麼不回來？從小就到英國留學，難道不是為了待滿10年，獲得英國國籍嗎？取得英國國籍還有一項規定，在生活滿10年的同時，一次性不能離開英國180天。試問，如果英國疫情持續時間長，180天內無法解決。恐怕這些小留學生的父母又會讓國家包機提前把孩子們送回去。

15000名小留學生全部回國根本沒法安置，國家更不應該出這筆費用。我國新冠肺炎確診病例81691例，昨日新增境外輸入病例39例。海外新冠肺炎確診病例265913例，新增確診病例超過40000例。在我國新冠肺炎疫情得到控制的情況下，將全部15000名小留學生接回來，將會破壞我國的防疫大局。甚至於，全國超過1億中小學生復學成為遙遙無期。為了大局考慮，駐英大使已經在英國盡力協調。

第一，15000名小留學生全部回國可能性很低。在英國有15000名未成年的我國小留學生，還有30萬成年留學生。在英國新冠肺炎疫情爆發之下，很多家長都希望國家能夠包機，將小留學生們接回來。如果是英國某地發生災難，就如同2018年的時候日本的颱風，觀察室也支持國家出面撤僑。

而現在的情況是，全世界新冠肺炎疫情都非常嚴重。如果將15000名英國小留學生接回來，那30萬成年英國留學生怎麼辦？在美國，還有超過50萬我國留學生又怎麼辦？全世界的華僑人數不下1000萬，難道都撤回來嗎？

第二， 全國超過1億中小學生等待復課，容不得一小撮人進行“道德綁架”。本來，全國中小學生都是在3月1日前後開學，特別是初三、高三的學生，面臨著升學的壓力，更是迫切希望能夠儘快開學。如果這15000名小留學生一次性回到國內，造成了大規模新冠病毒疫情復發，到底應該誰負責呢？

不否認，很多小留學生值得同情。不過，觀察室更關心國內的1億多中小學生，他們才是國家與民族的未來，而不是15000名準備入籍英國的小留學生們！甚至有小留學生的母親指責網友仇富，這並不是仇富，而是關係到每一個人的切身利益，與1億中小學生的切身利益！

歡迎大家討論，你認為應該接這15000名小留學生回國嗎？

美國觀察室

1.5萬名英國的小留學生想要回國，這個表示理解，他們畢竟平均年齡只有14歲，按照目前入境管理防控措施，也不用擔心小留學生回國後對其它人造成感染，唯一的可能是對他們同機的其它小朋友造成感染，以及回國後對陪同的家人造成一定的感染風險。

不過問題遠沒有這麼簡單，既然1.5萬小留學生可以回家，其它的20萬英國留學生也可以回來，從目前疫情的嚴重程度來看，歐洲國家大多數都比英國更嚴重，為什麼不優先接這些國家的留學生呢？當然還有華僑，很多華僑都是全家在哪裡，為何不讓華僑的孩子先回來呢？

國家封城期間，每天損失的非常慘重，就算免費接送這些留學生和免去隔離費用，又能省出來多少呢？根本微不足道沒有任何可比性！

回來如何安置呢？最好是家長陪同式的集中隔離，放回社區很難管理，也有可能加大社區的工作壓力，還有可能讓整個社區陷入恐慌或者混亂。

但必須清楚一件事，當接回英國這1.5萬小留學生的時候，就要準備接全世界華僑和留學生的準備，以及有此帶來的華人和外籍人湧入國內的潮流！目前的海關運行可能會面臨更大的壓力！

關鍵字: 留學生 後該 小留學生