sjwjf
同是炎黃之子如果回國後遵守中國的法規為什麼不可以回國哪？人應該將心比心假如是你的兒女你還會這麼不近人情的說話嗎？
美麗心情171290665
在新冠疫情中國退潮，西方多數國家正逢漲潮的當下，不少在外留學的學子該不該回家？這，中國政府也許作不了決定，國內廣大民眾顯然更作不了決定。可以說，國內民眾同意也好，不同意也罷，要回的，哪怕化了數倍數十倍的機票錢，繞了好幾個國家，還是回了，中國邊境口岸不可能也不會把他們攔住不讓進關；當然，考慮或決定不回的，十四億國民叫破喉嚨望他們回來，學子們或學子家長們堅持不回，這一點沒辦法。決定權都屬當事者自己。
事實上，如今大多數海外學子的家庭，內心也充滿著矛盾，這種矛盾，不僅僅是如今機票飛漲，不僅僅是擔心有錢想回也回不了（班機太少），而應該更擔心得是，回家也要冒極大風險，就是說，在全球己經快速蔓延的疫情當下，回家的十幾甚至數十小時的路程，且在人員高密度和高封密的飛機倉環境中，誰能保證這一路比較安全？誰能保證一機內2O0多人沒患者？誰能保證這一路不被感染？可以確定說，回家的路程風險性與在國外待在家裡風險性相比較，前者的風險概率高出數倍。
因此，要不要在當下選擇回家，確實是很糾結的，但作為中國一位普通民眾，有些思考，還是可以提供這些內心糾結家長們一些參考：
當下，儘管中國疫情己見曙光，但不僅中國人擔心，連西方人都在觀察，中國疫情會不會出現第二波大返潮？這，不能完全排除不會；只要稍分折一下，如果不算海外的華人華僑，僅海外在讀的本科以上留學生就達四百多萬，假如有一半學子想回，至少也是二百多萬，這二百多萬一下湧進國門，不僅僅是又增加了國內抗疫壓力，更可能潛伏著中國"第二波"的風險可能；客觀分析，國外一半學子湧入國門，只要有1%出現疑似或確診人員，那就又是一二萬人，誰都不敢確定，"第二波"一定不會。這，是國內民眾萬萬不願看到的。
再者，在全球疫情蔓延之際，除某些大國等極少數國家之外，中國政府己經或正在出手以各種方式援助各國，中國大國擔當之舉，已經贏得眾多國家的尊重與讚揚。這，也是為在異國他鄉避疫的中國學子，創造了更安穩的國際環境。
綜上分析，除己決意回國或有要事急事非回不可之外，海外學子在異國避疫，應該是一個比較明智的選頂。
當然，除了某個大國。這是後話，不再長敘。
沈啟群337
先讓這些留學生唱首國歌聽聽，再考慮回國問題吧！
關注
不是我能決定的事情唄！
當代中國農民中國夢
不同意他們回國，國內疫情剛得到控制他們一來又要隔離，並存在高傳染風險。
仁義君子15512089601
不同意，他們將來不是中國人。參見《1.5萬英國小留學生，自己選擇的路跪著也要走完》
疾勁寫春秋
回來可以，先預交包機費用，回過自費隔離21天王，別拿我的納稅錢為你們服務
遷憶
堅決不同意
用戶7568468267302
千萬別回中國
岡聲
自家的孩子當然接回來，試問如果您家的孩子在國外備受煎熬，您會大義滅親嗎？國家有法規定，符合條件的必須讓娃們回家。當然這些孩子的背景肯定應該是不一般的，或是企業家的孩子、或是一些政府官員的孩子。這些娃娃們只是長輩們變相轉移資產的一道工具或手段而已。符合條件的該接的接，該自己承擔的費用自己承擔去，不符合條件的該拒的拒。
