原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！
金人入侵，靖康之恥，北宋滅亡，皇室南遷，國家不幸詩家幸，亡國之痛激發了愛國志士的創作靈感，南宋因此誕生了一種以抗金復國為主題的詩詞流派。其中最具代表性的名篇，除了岳飛的《滿江紅·怒髮衝冠》，還有陸游的《訴衷情·當年萬里覓封侯》，以及辛棄疾的《破陣子·為陳同甫賦壯詞以寄》。
陸游（1125年－1210年），字務觀，號放翁。辛棄疾（1140年－1207年），字幼安，號稼軒居士。二者都是南宋初期人，除了同為詩詞名家，他們還有一個共同點——都是愛國將領，都曾征戰沙場，抗金殺敵。
（陸游畫像）
巧合的是，陸游與辛棄疾還有著極為相似的人生軌跡。陸游被彈劾罷官，辛棄疾仕途屢遭打壓，二者晚年都長期歸隱山居，專心治學，不問政事，唯一無法動搖的是恢復中原的信念。
晚年隱居期間，陸游寫下了驚世名篇《訴衷情·當年萬里覓封侯》，辛棄疾寫下了千古絕唱《破陣子·為陳同甫賦壯詞以寄》，無論是詞作主題和結構，還是描寫的內容和抒發的情感，兩首詞都有異曲同工之妙。
（辛棄疾畫像）
先看陸游的《訴衷情》：
當年萬里覓封侯，匹馬戍梁州。關河夢斷何處？塵暗舊貂裘。
胡未滅，鬢先秋，淚空流。此生誰料，心在天山，身老滄洲。
（陸游：《訴衷情》）
再看辛棄疾的《破陣子》：
醉裡挑燈看劍，夢迴吹角連營。八百里分麾下炙，五十弦翻塞外聲。沙場秋點兵。
馬作的盧飛快，弓如霹靂弦驚。了卻君王天下事，贏得生前身後名。可憐白髮生。
（辛棄疾：醉裡挑燈看劍）
兩首詞都以回憶曾經的戎馬生涯開啟，又都以感嘆自己壯志未酬身將死結束，都表達出作者對驅除胡虜、北定中原的殷切期盼，其中既有雄心，又有無奈，同樣震撼的語言，同樣複雜的情感。
“當年萬里覓封侯，匹馬戍梁州”與“了卻君王天下事，贏得生前身後名”說的都是志向與功名；“關河夢斷何處？塵暗舊貂裘”與“醉裡挑燈看劍，夢迴吹角連營”說的都是夢境與疆場；“胡未滅，鬢先秋，淚空流”與“可憐白髮生”說的都是人之將死，壯志未酬……
總之，陸游的《訴衷情》與辛棄疾的《破陣子》確實有諸多相似之處，很難說是巧合還是借鑑。
（陸游：匹馬戍梁州）
從時間上來看，辛棄疾的《破陣子》大致創作於宋孝宗淳熙十五年（1188年）冬天，而陸游的《訴衷情》具體創作時間不可考，但可以肯定是寫於淳熙十六年（1189年）他被彈劾罷官後之後。也就是說，《破陣子》應該早於《訴衷情》問世。
但是，並不能由此斷定《訴衷情》是《破陣子》的仿作。一方面，陸游隱居山野，未必讀過《破陣子》，另一方面，陸游年長辛棄疾15歲，無論從名望、輩分還是操守上看，他在寫《訴衷腸》時都不太可能受到《破陣子》的影響。
筆者傾向於認為，陸游的《訴衷情》與辛棄疾的《破陣子》之所以主題一致、結構相仿、內容相似，那是因為他們寫詞時所懷的志向與情感完全相同——復國之志、愛國之情。
（辛棄疾：馬作的盧飛快，弓如霹靂弦驚）
公元1207年10月3日，辛棄疾與世長辭，終年68歲 ，臨終大呼：“殺賊！殺賊！”
公元1210年1月26日，陸游駕鶴西去，終年85歲，臨終留下絕筆《示兒》作為遺囑：“死去元知萬事空，但悲不見九州同。王師北定中原日，家祭無忘告乃翁。”
（注：本文涉及年齡，按照舊時習慣，均是按農曆算的虛歲。）
那麼，對於陸游的《訴衷情·當年萬里覓封侯》和辛棄疾的《破陣子·為陳同甫賦壯詞以寄》，各位讀者又是如何看待的呢？哪首詞更勝一籌？諸多相似的原因又是什麼？歡迎留言各抒己見。
文中圖片源自網絡，版權歸原作者所有。
閱讀更多 島主歷史觀 的文章
