當這個關於166家庭聯名申請包機接孩子回國的新聞一出的時候，很多人都斷章取義，網上罵聲一片，各種的不理解，大家對這個問題的看法各種不同，關於這個問題，我去從新範讀了原始的新聞報道，恐怕50%都沒有看過原始的新聞報道。
報道中有明確指出以下幾點：
1、 小學生的年齡在10-17歲之間，全部都是未成年人，在英國是沒有父母陪伴的，學校停課，宿舍關閉，有的能夠寄宿，但是有的不能找到寄宿，他們沒有獨自生活的能力，出境十分危險。
2、 現在回國機票，僅剩部門需要多次長時間轉機，禁止中國護照轉機、禁止12歲以下兒童無陪伴乘機、航班經常臨時取消，讓10-17歲的沒有自我保護能力孩子單獨乘坐這些飛機回國，不現實。
3、 回國人數龐大，有些家長寧肯自己去英國陪孩子，接孩子，但是沒有簽證。
4、 家長是希望政府組織包機把孩子接回來，並表示“願意支付相應的費用”
從一個路人的角度說，這些父母的做法也是完全能夠理解，因為在他們眼中，孩子比什麼都重要，他們很愛孩子，不然也不會為了所謂的更好教育和未來送孩子到國外去讀書了。
其實網絡上反對的那些人也不是沒有人本主義的同情心，也不是一定要反對哪個群體合法回國，其實只是廣泛性的擔憂一件事：假設在1.5萬小學生能回國，按中國目前的政策，這種未成年人肯定不具備單獨集中隔離的條件的。很多父母也不同意集中隔離，也就是這種小孩不但不能集中、單獨的隔離在入境口岸的指定酒店，到最後只能從入境口岸城市回到小孩所在城市居家隔離。這就意味著小孩所在的小區，如果之前是無疑似小區，也必須從原來的低等級隔離跟進提升隔離等級。
從概率上說，如果全回來的這1.5萬小孩，有數百會感染，或者跟其他感染者同機，成為疑似感染者或密切接觸者。這就意味著國內會有數百個小區必然要提升隔離等級，影響小區居民10萬人以上。如果一個小學生從外國回來，因為未成年不能單獨隔離，只能回父母所在的城市和父母住在一起。此時按照要求，小學生和父母必須一起在家同時隔離14天，這三個人當中但凡有一個人耐不住性子想出去玩——小孩看一群不用隔離的小孩在樓下玩，進而磨父母要出去玩，試問有多少個父母能耐得住？一對父母心存僥倖，將小孩放出去，感染了其他小孩，其他父母誰遭得住？這種社區傳染一出現，整個城市要得重新停工停學加強隔離，直到再次滿28天，何苦？當然，最重要的是小孩一個人單獨飛行20多個小時安全嗎？誰能保證小孩在飛機上像成年人一樣嚴格遵守防疫指示，不扯下口罩不哭鬧嗎？
另外從大的層面來說，因為我國在外的海外華僑數據龐大，今天166個家庭聯名申請包機回國？國家就必須要管的話，那麼巴黎華僑30萬？意大利的幾十萬？西班牙的幾十萬？顯而易見中國不可能把這麼多的海外華僑全部接回。
而且，這1.5萬“小留學生”，這麼小就送出國，其實什麼目的大家都心知肚明？這些小留學生的父母，為什麼不去呼籲英國政府解決疫情問題？為什麼在沒問題的時候覺得英國好，有了問題開始找中國呼籲？這些問題值得廣泛性的思考。
我是一箇中國人，祖祖輩輩都是中國人，我不熱衷於送小孩出國留學，以前互聯網沒有這麼發達的時候，很多中介機構宣傳國外教育怎麼怎麼好，心裡還是比較感嘆，但是隨著互聯網曝光的很多不安全因素，我是果斷的拒絕這些想法，肯定很多人都會私下嘲笑我的愚昧無知，其實相對於別人的嘲笑我更擔心我孩子的安全，畢竟我大中國還是最安全的。所以理性看待問題，相信國家駐外機構和當地政府會積極積極引導幫助和配合協調處理
閱讀更多 社會觀察弟 的文章
