犀利打工妹
关羽的失败，有多方面的因素，但最主要的原因是由关羽自己负责，他的骄傲轻敌是他失败的根本原因。
一、关羽守荆州，是失败的开始
荆州是兵家必争之地，对蜀汉的意义非常重要，非得有一个重要的人物把守不可。
诸葛亮派遣关羽去镇守荆州，因为关羽是刘备的亲信嫡系，本来关羽年纪已经偏大，最恰当的人选应该是赵云，可惜他不是刘备的“拜把子”。
诸葛亮嘱咐关羽“拒曹联吴”，不要贸然攻打。对诸葛亮的“拒曹联吴”的战略，关羽并未领悟。说到底，他也就一武夫而已。
不得不说诸葛亮和刘备在战略上第一步已经失误了，失败是迟早的事。
二、关羽名震四海，是荆州失守的必然结果
蜀汉的壮大成了曹魏和东吴的一块心病，于是东吴和曹魏私下接触，决定联盟抗击蜀汉。
可怜此时的关羽“单刀赴会”“剜骨疗伤”等英名之下沾沾自喜，数次把对手羞辱为“鼠辈”，轻敌日盛。
诸葛亮、刘备战略上的失误导致关羽战术上的彻底失败。
三、关羽大意失荆州的客观因素
关羽在镇守荆州，能力有限，兵力也有限，特别是他对“联吴拒曹”战略国策的漠视，他以为以为凭自己一腔热血横冲直撞，就可以镇守荆州，焉能不败？
曹魏与东吴两个军事集团的势力太大了，偷袭关羽，导致了关羽大意失去了“荆州”，落得个败走麦城，命丧敌手的悲惨下场。
关羽说：“跨下赤兔马，掌中匽月刀何以惧哉。”孔明说：“如此荆州丟矣！切记八字可保荆州无患：东和孙权，北拒曹魏。切记，切记！”
关羽之败实在不是大意，而是必然。天意如此。正如特朗普说“这也许就是人生。”
青山红豆心
我是雨夜构想我来回答这个问题。
关羽的失败完全是他自己的责任。
关羽之所以发动襄樊战役，是因为他接到了刘备的命令。可是刘备的命令不是要他真的去攻打襄樊，而是要他牵制曹魏的兵力，配合刘备在汉中和上庸等地的战事。
关羽接到命令以后立刻整顿兵马，起兵北伐。一路上兵锋所指所向披靡，曹魏军队闻风而逃，只有曹仁坚守樊城。关羽在樊城遇到了起兵以来最要严重的阻碍，但这阻碍也成就了关羽这一生之中的巅峰时刻。水淹七军，一战生擒于禁，斩杀庞德，威震华夏，逼的曹操险些迁都。也就是这么多的战绩和威名集于一身，使关羽自以为隐隐有了成为一方诸侯的实力。也就是这个实力让关羽的心里起了变化，本来他的任务只是佯攻襄阳，牵制曹魏兵力就可以了，没想到襄阳不堪一击。关羽一看曹魏实力也不过如此，那为什么不继续进军攻下樊城，一鼓作气拿下徐都，战败曹操。将是一个什么样的结果呢！自己是不是也可以成为一方势力呢！可不可以参与一下争夺天下呢！基于这种膨胀的内心，关羽走上了一条不归路。
为了更快的攻下樊城，关羽调动荆州所有军队，致使荆州防御空虚，给了孙权可乘之机。即使荆州防御空虚，孙权还是没有准备偷袭，这时候关羽犯下了一个致命错误，在这个关键时刻，关羽竟然派兵去孙权地盘抢粮，这回彻底激怒了孙权。趁着荆州兵力空虚，才派吕蒙趁机占领了荆州。荆州一失关羽没有了根据地，樊城还急切不能攻下。糜芳，士仁相继投降，徐晃援兵已至，吕蒙扼守荆州。关羽的梦就此破灭，败退麦城，直至身死。
关羽的失败纠其责任，完全就是他不听命令，肆意妄为才导致的。到了晚年的关羽心境已经发生了根本的变化，他以为当时世上已经没有人是他的对手了，目空一切的想法也是导致他失败的重要原因。他妄想用区区一州之力两线作战，更何况他面对的是曹操孙权两位世之枭雄。他的失败是必然的。
雨夜构想
关羽大意失荆州败走麦城是大家十分熟悉的历史了，到底谁该为关羽之死负责，刘备诸葛亮是否有责任呢，还是东吴与曹操勾结夹击导致关羽失败呢。这个问题也是由来已久，众说纷纭，我就在此简单分析一下我的看法。
- 首先，关羽丢失荆州走麦城阵亡的前因是攻打襄樊，如果不攻打襄樊，吕蒙的白衣渡江计划也是很难实施的，因此先要搞清楚为什么要打襄樊，作为我个人看法这个是关羽擅自采取的行动并没有得到刘备甚至是诸葛亮的授意，因为如果是领导决策要发动战争，那么不可能既不配合行动，又不给关羽配置配套措施，又不增援，但是战争确实发动了，那就说明刘备并没有反对而是听之任之，所以刘备是有一定责任的，但是由于那时候刘备刚拿下汉中，扩张心情迫切，所以没有阻止关羽。那诸葛亮有没有责任呢，我认为没有，首先诸葛亮当时主要职务是供给后勤坚守后方，没有军事指挥权，而且诸葛亮做事谨慎不可能让关羽去打无准备之仗的。
- 关羽失荆州最后走麦城，固然上面分析的战略失误有关，但是主要还是个人性格问题，站在历史的角度来看，不可否认确实关羽是一个勇武忠诚的良将，在刘备集团内部也是可以独当一面的大奖，但是却性格高傲，刚愎自用，对吕蒙陆逊等人从来不屑一顾，不进忠言，并且对前来和亲的孙权使者出言不逊，导致最后被曹魏和东吴联手夹击，所以说东吴临阵倒戈勾结曹魏，主要还是关羽个人问题导致。
看历史要从客观事实角度出发，不能被小说演义误导了史实，历史上诸葛亮没有那么大的军事指挥权且也不像三国演义中那样具备高超的军事才能，经常大家会说关羽败走麦城是诸葛亮的过失是不公平的。
所以，综上所述，我自己认为关羽败走麦城最大的责任在于自己，轻敌怠慢刚愎自用，其次刘备作为集团领导人也应该担负一些责任没有及时阻止关羽的冒失行动，而诸葛亮是没有责任的。
识海泛舟
但反过来想想，如果当时他不赶尽杀绝的话，吕伯奢若真带了些人过来追杀他，可能曹操会就此退出历史舞台了。但是奸诈带来的只会是一时的小利，一直是奸诈的话，自然会遭到报应。后来董承一伙人便刺杀曹操，可惜事败了。
后来陆续都有一些人刺杀曹操，但都因一些意外而失败了，否则这位曹阿瞒也不会叱咤风云了。曹操给我的启示就是，做人不能太狡诈。
与曹操截然相反的一个人物就是刘备了，他以仁义当先，他热爱百姓。刘备一生的行为都与曹操相反，曹操奸诈，刘备仁义。
刘备在落难时，还带着百姓逃命，他管理一个新野，或是徐州，都是布施仁政，得到百姓的爱戴。
但不论是曹操还是刘备，他们都有一个特点，那就是非常注重人才，曹操失了一个吕韦，祭奠时他不哭自己曹家的人，独哭吕韦。
他的谋臣郭嘉死后，他也十分痛心。刘备则更重视人才了，起初赵云并不是刘家的将军，但他十分器重赵云，几次留他，后来终于归到了刘门下，才使得那个扶不起的阿斗两次脱险。徐庶被曹操“拐骗”到那边，在送别时，刘备哭着送别，还要砍掉挡在前面的竹林，后来徐庶才又回来推荐了诸葛亮。
刘备三顾茅庐更是成为聘用人才的典范。 所以说，一个人的力量是有限的，需要招兵买马，寻找志同道合的人，一同创建事业，这才是成功之道。与之相反的例子便是袁绍了，照说袁绍与曹操一战的时候，拥有明显的军事优势，但袁绍为人不重视人才，有许多忠臣在身边也不知道。他如果听忠臣的话，那曹操怎么可能胜得了他呢？而他却听信一些小人的话，致使败给了兵力较少的曹操。
三国演义还让我学到：要善于听取好的意见，忠言逆耳。曹操赤壁之战为什么会败？我觉得还是因为没有听信好的意见，面对新来的庞统这个外人，他却毫不犹豫地相信了他的“连环计”，而面对另一个臣子对他的忠言，那位臣子大致说的是：“若敌人用火攻，如之耐何？”曹操答的大致意思是：“现在这个季节，不会刮东南风，如果用火攻，那便是烧他们自己的营了”。
这也怪不了曹操，他又不像孔明这个气象专家能知风雨。但既然有人提了建议，曹操也应该有所警觉呀，不然也不会败了。另外一次就是刘备在一片靠近水的树林中安七百里连营，早有臣子向他提出建议，说敌人如果用火攻怎么办？但他没有接受，致使后来真的被陆逊七百里火烧连营。
所以，能否正确听取他人的意见，往往决定着事情的最终成败。 三国演义中的一些人物，也给我许多启示。那些贪财，贪色的人，最终一定不会有好结果。董卓与吕布之所以会兵刃，还不是让一个小女子貂婵在中间挑拨离间，所以董卓便是败在了自己的好色上。曹操也有点好色，张绣投降后，曹操在营中寻乐，便找了张绣老婆来玩弄，后来张绣当然恼火，便暗算曹操，曹操幸亏命大，否则也被张绣结果了。
曹操修了铜雀台后，还要把东吴的“二乔”放于台上，于是便让孔明用这点激了周瑜，让周瑜决心出兵打曹操，曹操才有赤壁一败。三国中还有一些卖主求荣的一些人，也得不到好结果。与之相反的则是关羽了，他不贪财也不好色，得到了曹操的敬佩，也得到了千千万万读者的敬佩。若不是因为他一点点的骄傲，以及刘封的见死不救，他也不会死得那么早了。所以，我又知道了，为人不能贪财色，要做一个正直的人，刚正不阿的人。
孙权19岁就继承了其兄孙策之位，力据江东，击败了黄祖。后东吴联合刘备，在赤壁之战击溃了曹操军。东吴后来又和曹操军在合肥附近鏖战，并从刘备手中夺回荆州、杀死关羽、大破刘备的讨伐军。曹丕称帝后孙权先向北方称臣，后自己建吴称帝，迁都建业。
孙权英武果断，胆略过人。他曾在濡须口一带，乘大船侦探魏军阵容，异常镇定自若。魏军弓箭齐发，箭镞集中在船的一侧。孙权下令掉转船头，再以另一侧受箭，待箭匀船平后再安全驶回。他"博览书传历史"颇有才华。他曾写信给曹操说："春水方生，公宜速去足下不死，孤不得安。"短短16字，寓意很深。
东汉建安十三年（公元208年），曹操战败刘表，取得荆州，企图一举灭吴。他对孙权声称："今治水军80万方与将军会猎于吴。"孙权没有被曹操的气势汹汹所吓倒。他果断地采纳鲁肃的建议，与刘备结成同盟，在著名的赤壁之战中，用火攻战术大破曹军，奠定了三国鼎立的局面。
孙权审时度势，考虑重新选择一个合适的政治中心。建安十六年（公元211年），他在听取各方面的意见后，毅然决定自京口（今镇江）徙治秣陵（今南京），又在石头山建石头城。次年改秣陵为建业。黄初二年（公元221年），因与刘备争夺荆州，为便于指挥对蜀作战，又以荆州的鄂城为政治中心，改称武昌。黄龙元年（公元229）四月，孙权在武昌称帝。同年九月，又将都城自武昌迁回“舟车便利，无限险之虞：田野活饶，有转输之籍；进可以战，退可以守”的建业。这样，孙权开创了南京的建都历史。
孙坚在讨伐董卓时，於洛阳的一间公厕，发现了孙权与传国玉玺，据称之所以孙权会被丢弃在厕所里，是因为大家都认为孙权的蓝眼珠，是个不详之兆，但孙坚与孙策不相信，便将孙权带回家抚养长大，结果后来孙坚和孙策双双战死，大臣们因此非常地恐慌，纷纷计划离开吴国，也因此东吴变成了东无，也就是「无人才之国」，但周瑜独不离，反倒继续协助孙权，后来大臣们虽然都回返，而孙权也从此不再带来灾祸，却也从此变成了个无能，直到过世为止。
孙权规划并建造了建业都城，城周二十里十九步。建业城中建有壮丽的宫城和衙署、民居中、寺院，城外有石头城、丹阳郡城，还有人口集中和商业繁荣的市场。孙权创建的建业成为古代一座真正的城市，为日后南京的发展奠定了基础。 孙权对开发建业和整个江南地区做出重大贡献。他采取了不少措施，鼓励发展生产。他"亲自受田"，将驾车用的八头牛改作耕牛，以表示提倡农业生产。并下令禁止官史在家忙时征调农民服徭役，以保证生产期间，又兴修水利，疏浚和扩大秦淮河水道，开破岗渎、运渎、东渠、潮沟等。当时建业城有数千名技术熟练的手工业工人，从事丝织、冶铸生产。孙权还发展了航海事业，派将军卫温和诸葛直领兵万人航行到夷州（今台湾省），又派人出使辽东半岛及海南诸国，有的使者到高句丽、扶南（今柬埔寨）、林邑（今越南中部）和南洋群岛等地。公元247年，还为西域僧人康僧会建造了建初寺，这是金陵的第一座佛寺。
基本上孙权除了是东无的开国皇帝以外，他基本上只是个无能兼失格的领盗人而已，基本上，吴国的江山，高达八成以上，都是孙坚和孙策打下的，而孙权可说完全没有参与这些战役；至於赤壁之战，若非周瑜、鲁肃、黄盖等人，吴国亦不可能获胜而得以和魏国与蜀国三分天下，但据传孙权为了掩盖自己无能的事实，而窜改史料，甚至於还给自己起了个字，叫仲谋，也就是很有谋略的意思，但东无大臣事实上，心里都很明白，孙权的表现和他的字号可说是完全相反。 孙权统治江东长达51年。他的一生，正是吴国创业的黄金时代。但到他的晚年，有才华的太子孙登不幸早逝，其他子孙们为了王位明争暗斗吴的元气大伤。太元二年（公元252年），孙权，这位雄踞江东的杰出政治家在失望中与世长辞，终年71岁，庙号太祖，谥号曰大皇帝，葬于蒋陵（今江苏省南京市紫金山南梅花山）。
天影剪辑
当然是诸葛丞相和刘备皇帝的过失。为什么？关于之所以在大好形势下败走麦城，无非时长期以来诸葛和刘“惯”出来的，导致刚愎自用，另外也包装成了战无不克的“战神”，使得诸葛和刘预想不到关羽的失败真的会发生，从而没有及时排出援军。
精卫填
先来说说曹操这个人物带给我的启示。曹操一生都属于十分大胆型的人物，也是十分奸诈的。他误杀了吕伯奢一家人，最后明知错了，还要继续杀了吕伯奢，其无情无义至此，陈宫便离他而去，曹操后来说的那句话耐人寻味：“宁教我负天下人，休教天下人负我”。但反过来想想，如果当时他不赶尽杀绝的话，吕伯奢若真带了些人过来追杀他，可能曹操会就此退出历史舞台了。但是奸诈带来的只会是一时的小利，一直是奸诈的话，自然会遭到报应。后来董承一伙人便刺杀曹操，可惜事败了。后来陆续都有一些人刺杀曹操，但都因一些意外而失败了，否则这位曹阿瞒也不会叱咤风云了。曹操给我的启示就是，做人不能太狡诈。 与曹操截然相反的一个人物就是刘备了，他以仁义当先，他热爱百姓。刘备一生的行为都与曹操相反，曹操奸诈，刘备仁义。刘备在落难时，还带着百姓逃命，他管理一个新野，或是徐州，都是布施仁政，得到百姓的爱戴。 但不论是曹操还是刘备，他们都有一个特点，那就是非常注重人才，曹操失了一个吕韦，祭奠时他不哭自己曹家的人，独哭吕韦。他的谋臣郭嘉死后，他也十分痛心。刘备则更重视人才了，起初赵云并不是刘家的将军，但他十分器重赵云，几次留他，后来终于归到了刘门下，才使得那个扶不起的阿斗两次脱险。徐庶被曹操“拐骗”到那边，在送别时，刘备哭着送别，还要砍掉挡在前面的竹林，后来徐庶才又回来推荐了诸葛亮。刘备三顾茅庐更是成为聘用人才的典范。 所以说，一个人的力量是有限的，需要招兵买马，寻找志同道合的人，一同创建事业，这才是成功之道。与之相反的例子便是袁绍了，照说袁绍与曹操一战的时候，拥有明显的军事优势，但袁绍为人不重视人才，有许多忠臣在身边也不知道。他如果听忠臣的话，那曹操怎么可能胜得了他呢？而他却听信一些小人的话，致使败给了兵力较少的曹操。 三国演义还让我学到：要善于听取好的意见，忠言逆耳。曹操赤壁之战为什么会败？我觉得还是因为没有听信好的意见，面对新来的庞统这个外人，他却毫不犹豫地相信了他的“连环计”，而面对另一个臣子对他的忠言，那位臣子大致说的是：“若敌人用火攻，如之耐何？”曹操答的大致意思是：“现在这个季节，不会刮东南风，如果用火攻，那便是烧他们自己的营了”。这也怪不了曹操，他又不像孔明这个气象专家能知风雨。但既然有人提了建议，曹操也应该有所警觉呀，不然也不会败了。另外一次就是刘备在一片靠近水的树林中安七百里连营，早有臣子向他提出建议，说敌人如果用火攻怎么办？但他没有接受，致使后来真的被陆逊七百里火烧连营。所以，能否正确听取他人的意见，往往决定着事情的最终成败。 三国演义中的一些人物，也给我许多启示。那些贪财，贪色的人，最终一定不会有好结果。董卓与吕布之所以会兵刃，还不是让一个小女子貂婵在中间挑拨离间，所以董卓便是败在了自己的好色上。曹操也有点好色，张绣投降后，曹操在营中寻乐，便找了张绣老婆来玩弄，后来张绣当然恼火，便暗算曹操，曹操幸亏命大，否则也被张绣结果了。 曹操修了铜雀台后，还要把东吴的“二乔”放于台上，于是便让孔明用这点激了周瑜，让周瑜决心出兵打曹操，曹操才有赤壁一败。三国中还有一些卖主求荣的一些人，也得不到好结果。与之相反的则是关羽了，他不贪财也不好色，得到了曹操的敬佩，也得到了千千万万读者的敬佩。若不是因为他一点点的骄傲，以及刘封的见死不救，他也不会死得那么早了。所以，我又知道了，为人不能贪财色，要做一个正直的人，刚正不阿的人。 孙权19岁就继承了其兄孙策之位，力据江东，击败了黄祖。后东吴联合刘备，在赤壁之战击溃了曹操军。东吴后来又和曹操军在合肥附近鏖战，并从刘备手中夺回荆州、杀死关羽、大破刘备的讨伐军。曹丕称帝后孙权先向北方称臣，后自己建吴称帝，迁都建业。 孙权英武果断，胆略过人。他曾在濡须口一带，乘大船侦探魏军阵容，异常镇定自若。魏军弓箭齐发，箭镞集中在船的一侧。孙权下令掉转船头，再以另一侧受箭，待箭匀船平后再安全驶回。他"博览书传历史"颇有才华。他曾写信给曹操说："春水方生，公宜速去足下不死，孤不得安。"短短16字，寓意很深。 东汉建安十三年（公元208年），曹操战败刘表，取得荆州，企图一举灭吴。他对孙权声称："今治水军80万方与将军会猎于吴。"孙权没有被曹操的气势汹汹所吓倒。他果断地采纳鲁肃的建议，与刘备结成同盟，在著名的赤壁之战中，用火攻战术大破曹军，奠定了三国鼎立的局面。 孙权审时度势，考虑重新选择一个合适的政治中心。建安十六年（公元211年），他在听取各方面的意见后，毅然决定自京口（今镇江）徙治秣陵（今南京），又在石头山建石头城。次年改秣陵为建业。黄初二年（公元221年），因与刘备争夺荆州，为便于指挥对蜀作战，又以荆州的鄂城为政治中心，改称武昌。黄龙元年（公元229）四月，孙权在武昌称帝。同年九月，又将都城自武昌迁回“舟车便利，无限险之虞：田野活饶，有转输之籍；进可以战，退可以守”的建业。这样，孙权开创了南京的建都历史。 孙坚在讨伐董卓时，於洛阳的一间公厕，发现了孙权与传国玉玺，据称之所以孙权会被丢弃在厕所里，是因为大家都认为孙权的蓝眼珠，是个不详之兆，但孙坚与孙策不相信，便将孙权带回家抚养长大，结果后来孙坚和孙策双双战死，大臣们因此非常地恐慌，纷纷计划离开吴国，也因此东吴变成了东无，也就是「无人才之国」，但周瑜独不离，反倒继续协助孙权，后来大臣们虽然都回返，而孙权也从此不再带来灾祸，却也从此变成了个无能，直到过世为止。 孙权规划并建造了建业都城，城周二十里十九步。建业城中建有壮丽的宫城和衙署、民居中、寺院，城外有石头城、丹阳郡城，还有人口集中和商业繁荣的市场。孙权创建的建业成为古代一座真正的城市，为日后南京的发展奠定了基础。 孙权对开发建业和整个江南地区做出重大贡献。他采取了不少措施，鼓励发展生产。他"亲自受田"，将驾车用的八头牛改作耕牛，以表示提倡农业生产。并下令禁止官史在家忙时征调农民服徭役，以保证生产期间，又兴修水利，疏浚和扩大秦淮河水道，开破岗渎、运渎、东渠、潮沟等。当时建业城有数千名技术熟练的手工业工人，从事丝织、冶铸生产。孙权还发展了航海事业，派将军卫温和诸葛直领兵万人航行到夷州（今台湾省），又派人出使辽东半岛及海南诸国，有的使者到高句丽、扶南（今柬埔寨）、林邑（今越南中部）和南洋群岛等地。公元247年，还为西域僧人康僧会建造了建初寺，这是金陵的第一座佛寺。 基本上孙权除了是东无的开国皇帝以外，他基本上只是个无能兼失格的领盗人而已，基本上，吴国的江山，高达八成以上，都是孙坚和孙策打下的，而孙权可说完全没有参与这些战役；至於赤壁之战，若非周瑜、鲁肃、黄盖等人，吴国亦不可能获胜而得以和魏国与蜀国三分天下，但据传孙权为了掩盖自己无能的事实，而窜改史料，甚至於还给自己起了个字，叫仲谋，也就是很有谋略的意思，但东无大臣事实上，心里都很明白，孙权的表现和他的字号可说是完全相反。 孙权统治江东长达51年。他的一生，正是吴国创业的黄金时代。但到他的晚年，有才华的太子孙登不幸早逝，其他子孙们为了王位明争暗斗吴的元气大伤。太元二年（公元252年），孙权，这位雄踞江东的杰出政治家在失望中与世长辞，终年71岁，庙号太祖，谥号曰大皇帝，葬于蒋陵（今江苏省南京市紫金山南梅花山）。
威哥看世界
关羽败走麦城，这是一个很著名的历史典故，对于他的失败，历史学者有不同的看法，有的人认为是诸葛亮故意不救，借刀杀人。有的人认为关羽“刚愎自用”，有勇无谋，导致失败，在此，我认为要弄明白关羽为什么失败，就要追根溯源，从他的北伐目的开始。
按照史料记载，建安二十四年七月，关羽亲率军队北伐，其实他的目标并非是夺取整个中原，而只是襄阳郡。
荆州有八个郡，曹操占领襄阳、章陵以及南郡的北部，刘备占领武陵、长沙、桂阳、零陵四郡，孙权占领江夏以及南郡的南部，后来刘备“借走”了孙权的南郡部分。此时刘备已经占领的汉中，打通了北进关中的道路，因此急需拿下襄阳，因为这样，就可以实现诸葛亮两路北伐的计划。
此时蜀军势力很强，关羽亲自率军北伐，来夺取整个襄阳郡。关羽名声很大，水淹七军，威震华夏，没想到孙权趁机夺取了荆州地区。关羽进退失据，才败走麦城。所以从关羽北伐动机来看，他是在执行刘备、诸葛亮的战略方针，另外，关羽跟刘备是结义兄弟，陷害一说似乎不妥。
那么，刘备、诸葛亮为什么不发兵救关羽呢。我们可以看看关羽北伐的时间表：219年7月，关羽“自率大军攻曹仁于樊城”；8月“大霖雨，汉水溢，平地数丈，于禁等七军皆没”；10月“魏王操至洛阳”，“ 梁郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏”。也就是说关羽自北伐以来，接连获胜，甚至许都以南许多县都发生了叛乱，接受关羽的指挥。但就在11月，情况急转直下，关羽首先败于徐晃之手，之后又听说荆州失陷。这时候关羽向离自己的最近的刘封、孟达求援，但两人婉言拒绝。关羽无奈之下，只好败走麦城，想从这回到蜀中，结果遇擒被杀。
从刘备、诸葛亮方面来看，他们自7月到10月，一直得到的都是关羽的捷报，所以根本无需援助。到了11月，因吕蒙出奇招，夺取荆州，但他们及时了封锁了消息，加上当时信息闭塞，致使消息很晚才传到蜀地。等刘备、诸葛亮得知荆州失陷，准备出兵时，为时已晚。
通过以上分析来说，关羽失败的根本原因，就是前期战时太顺利，导致轻敌，冒进，没有考虑后退之路，另外应对失败不足，最终酿成苦果。
弋鸟为鸢
说法之一:关羽死在诸葛亮之手，大家肯定不信，诸葛军师叫关羽出兵打曹操，还得防孙权，兵力就这么多，少了打不赢曹操，刘备却不派援兵。孙权却早想夺回荆州，不管你关羽是否想和好，荆州是一定要夺回，事实上双方在这之前，已经差点大战，要不是曹操出兵，让双方有所顾忌，刘备当时也退让一步，把荆州分了一部分给孙权，孙权怕两败俱伤，也只好不全要，但问题没解决。到后来，关羽北伐时，荆州空虚，孙权自然不会放过这一大好良机。关羽虽然修建了烽火台以防孙权进攻。但当时曹操，吕蒙，陆逊，都是当时的杰出的军事家，兵力又占优势，关羽不可能不败。除非不进攻曹操，但诸葛亮的隆中对是这样定的战略，没办法，关羽只有一条路，失败。如果诸葛亮派援兵给关羽，孙权自然不会进攻荆州，那历史又是.！关羽之死，非关羽之错，诸葛之误也！一一Nyz965
