蘇軾吾師
首先並沒有很多古代小說描寫“碗口粗細”的武器，多見於《西遊記》對金箍棒的描寫。然後“棒”跟“棍”是有區別的，棍為粗細均勻，像武僧常用的“齊眉棍”。而棒是一頭大一頭小，像“狼牙棒”就是木質棒上再鑲鐵釘，小的一頭用於抓握，大的一頭用於擊打破甲。佛教兵器重在懲戒，避免殺生，因此金箍棒可以想象成沒有刺的狼牙棒，所以大的一頭有碗口粗細是很正常的。我們一般都是被電視劇版的《西遊記》誤導了。此外，沙僧的“降魔杵”倒是粗細均勻的一根棒子。在書中經常被嘲笑為“擀麵杖”、“磨博士”，可能是編劇覺得造型不好看，所以把魯智深的兵器給借過來了。
肥肥0826
我們在考究這些問題時不應用質疑的態度，而是去尋找問題的可行性。古代人武將身材高大，兩米的奇人還是有一些的，在冷兵器時代，不然講究輕便靈活，不然講究力大勢沉。尤其是將軍騎馬的武器大多是長槍大刀這類重型兵器，用起來和電視裡演的不一樣，不可能生龍活虎的舞來舞去，應該講究一擊必殺，比如利用戰馬的突進力量突刺等。而且古代的碗，並沒有多大的碗口，結合下面兩張圖，我想，應該還是存在的。
反對負
這個問題，在古小說書裡經常有類似的描寫。碗口粗的槍桿不是沒有，只是舊時的碗直徑沒有現在的大而已。
記得小時看見老人喝酒，他們手裡拿著的酒杯只有牛眼睛般大，一次可以喝幾十杯；《水滸傳》裡武松景陽岡打虎時，喝了十八碗酒，後來醉打蔣門神，也喝了幾十碗，如不仔細分析，以現在的碗去衡量，武松的肚子豈不是一個酒罈子了嗎？
我們這裡歷史悠久，乃大明朝開疆拓土的首墾之地，遺留物件也比較豐富。記得有一次遷墳，挖出了幾個碗，好奇的我拿來看了看，和現在的碗大小上還是有區別。我們用來吃飯的碗口直徑一般在十公分，而明朝吃飯的碗只有六七公分，從這裡來看，古人用的盛器比現在的要小。
再說古人的體格能當武將的，身高應在一米八以上，這種人的手掌握著六七公分的槍桿應該是有可能的。所以，碗口粗的槍一旦使出來，一來可以威震對手，二來可以讓自己勝利增添信心。
當然，作為小說，虛構和誇張的成分是存在的，張飛一聲怒吼，就能把一個驍將嚇落馬下身亡，你相信嗎？
大浪淘沙Y
小說創作自然有些誇張成分，而我們在讀的時候習慣把自己代入其中，想想自己，再看看碗口，這根本就不可能嘛！所以才懷疑沒有碗口粗細的槍。
古董碗我們都見過，和現代的大小也差不多，如果小到能讓我們勉強握住，那就不叫碗，該叫盅了。
我以前也一直對這個問題抱有懷疑態度，認為是不可能的，直到我在網上看到了幾張照片，我才豁然開朗，原來古代的大將並不是你我這樣的普通人，碗口粗細一點也不誇張，恰恰相反，如果和我們平常見到的紅纓槍一樣粗，這個大將根本就沒法用。
詩魔獨孤求踹
西遊記裡描寫金箍棒:迎風一晃，碗口粗細、兩丈長短[呲牙]，一來是誇張手法，二來是孫悟空騰空使棒。評書演義裡描寫大將兵刃一般都是鴨子（蛋）粗細，如果是混鐵打造已經十分重了，即便是硬木做杆也不是一般人能耍的，所以碗口粗細的主要是突出人物形象，“力大無窮、萬人難敵”[靈光一閃]。古今大力士也可以對比一下[呲牙]
身在華夏屢自在
都是小說誇張描述哪，何必當真，古代槍桿實際上還有很多是木杆的，碗口粗的槍桿，那得多大手，多大力氣才能握住
比如之餘關羽青龍偃月刀82斤，已經是神力驚人了，讀小說的人還可以接受的。
李元霸800斤一對錘，無奈如何不可能的，不可接受，四平山一戰，李元霸一人擊殺一百多萬人，這種屠殺也這樣核武器才能達到的效果
下圖，左邊是小說中的錘，右邊是實際戰場上的錘
緣起vs臨界
碗口粗的槍一一
碗口粗是一種雄勢的口語詞，用在小說中是合情合理的，沒有任何不適之處。
大碗也是碗，小碗也是碗，讀者自己謀量著領會神意。
三碗不過崗，說明灑烈。三碗肯定不是大海碗，自然而然渴酒的碗大不到那裡去。
白雲3498
藝術加工而已。《宋史》記載，岳雲的大錘是40斤，這應該是有記錄的最重的武器了。至於關羽82斤的大刀，那純粹是藝術加工，因為在東漢末年，還沒有青龍偃月刀這種武器。另外，打仗是一個力氣活，也是一個耐力活，拿著100斤的大錘是厲害，但是你能砸中別人嗎？你能持續砸幾下？更重要的，根據生物進化論，隨著生活水平和醫療水平的提高，人的身體素質是在不斷增強的，所以說在古代那種生活水平，人們的身體狀況不可能比現在人高，即使有，那也是極個別的存在。所以說，拿著幾十上百斤的武器大戰幾百回合，甚至像張飛夜戰馬超那樣的，一打一天一夜，聽聽就行了，不要太當真。不要把藝術當歷史，藝術源於生活，但是高於生活。
小兵2233
這個有兩種可能，一種是持槍的武將身高丈二，膀大腰圓。另一種是小說家過分誇張，真假參半。
先說第一種，古代的戰爭比得是什麼呢？除了戰略，戰術，就是力量。兩軍對壘，排兵佈陣固然重要，但也不是取勝的絕對因素。我們看小說，聽評書，都是過分渲染了各種陣法。也就是說，再完善的套路，再華麗的佈局，而作戰的士兵都是酒囊飯袋，這場仗也得輸。
在冷兵器時代，遠距離可以使用拋石機，弓箭，弩機。而一旦雙方面對面，就是近距離的肉搏戰。這時候，往往人多者佔優，力大者取勝。一個兵士縱使有再大的能耐，也應了那句話“英雄難敵四手，好虎架不住群狼”。所以，古人在戰爭中是相對被動的，因為形勢瞬息萬變，單個士兵無法左右戰局，也無法掌控參戰人數的多寡。唯一能自己主宰的就是力量和武器。
力量從哪裡來？當然是飯量和平時的訓練。所以，我們熟悉的“霸王舉鼎”，“廉頗尚能飯否”以及武松頓食牛肉二斤。“花和尚倒拔垂楊柳”等等，都是在展示一種力量。
所以，小說裡常常描述的某某將軍身長八尺，力大無窮。手持一對擂鼓甕金錘，丈八蛇矛槍，方天畫戟。與敵將只一回合，就把對方挑落馬下。試想，對決的普通士兵力量和武藝都會強於常人，何況帶兵的將領呢？時至今日，我們身邊兩米的大個仍屢見不鮮。誰又能說古代沒有這樣的人呢？對他們來說，碗口粗的槍柄是不是也很正常呢？
第二種可能，就是小說家的誇張，渲染。為的是突出形象，使人物更生動。如果說歷史上真的就有籃球運動員那樣的身材，是合情合理的。那麼，如一些小說裡描述的，身材矮小，骨瘦如柴卻偏偏力大無窮，就脫離實際，違背常理啦！代表人物就是《隋唐演義》裡的李元霸，長得很瘦，很瘦，像“封神演義”裡的雷震子，又像雷公轉世。偏偏拿了一對大錘當兵器，尋常人等粘著就死，碰到就傷。似這樣的就是純粹的藝術描寫啦！
我們沒見過的不敢妄自菲薄，但近些年不斷的有文物出土。當然，古代的兵器也在其中，但現實往往讓我們大跌眼鏡，所謂的幾百斤的錘其實只有幾十斤就不錯了，所謂的長槍達到兩米就是極限了。至於碗口粗的槍暫時還未發現。但我覺得，可以用手握住，就像籃球明星單手握球一樣，原因也很簡單，個子高手大，就是任性。
玉宿林峰
這完全是有可能的！看秦俑都是1.8～1.9的士兵，將軍必定更高大，比如宋朝經濟發達營養不成問題，所以士兵普遍身材高大，將軍都是身材和體格出類拔萃的，在中興四將圖像中嶽飛更是魁梧過其餘三人，所以正史上他單挑未曾輸過，你想象拿著碗口大的槍刺過去，就算沒有槍頭也能把人撞成內傷！要不，你想象戰場上，將軍對打，都是穿著護甲，還有金屬材質的護心鏡，那種現代表演用的紅纓槍能刺個透心涼嗎？紮在盔甲上都斷了！或者最多能多扎幾次，怎麼持久作戰？！所以槍桿材質一般都是木質，尤其是主將，那些槍挑上百人的，細的話除非金屬材質才有這樣持久性，不過金屬的又太重，不適合持久作戰，而且手心出汗後容易打滑脫手，木質的輕很多，粗一些可以保證不易折斷，且可以增加武器的穩定性，有助提高武器的穿透力！
就算是現代，NBA的球星單手可抓籃球，拿碗口大的武器不在話下
